خوانده میشوید؛
آیا «سحر قریشی» تبلور بیتفاوتی عمومی در نسل آینده است؟
به زعم شما، تا چه میزان این نگاه با واقعیتهای موجود تطابق دارد و آیا نسل آینده را نسلی فاصله گرفته از فضای جاری سیاسی و اجتماعی روز کشور و درگیر در جنسی دیگر از مسائل نظیر دغدغه های زندگی شخصی میدانید و آیا تعبیر بی تفاوتی به مسائل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی میدانید؟

انتشار یک گفت و گو که در آن سحر قریشی، بازیگر سینما و تلویزیون از حساس ترین مسائل روز کشور و حتی برخی از پیش پاافتاده ترین مسائل حوزه مرتبط با خود نیز اظهار بی اطلاعی میکند، در حالی با شگفتی گروهی همراه شده که برخی تحلیلگران، نگرش این بازیگر را تبلور نگاه نسل آینده میدانند؛ اما آیا چنین فرضیه ای با واقعیت عینی جامعه تطابق دارد و اگر این گونه است، با چه ملاحظاتی همراه است؟
به گزارش «تابناک»، نقدها درباره سطح اطلاعات عمومی و تخصصی (مرتبط با حوزه کاری) سحر قریشی پس از گفت و گوی تازه این بازیگر با رضا رشیدپور، در صدر مسائل روز رسانه ای قرار گرفته، اما در این میان آنچه از آن غفلت شده است، اینکه به هر حال شواهد نشان میدهد، این سطح بسیار ناچیز از آگاهی و دانش به صورت عمومی، در حال گسترش در نسل آینده است.

در واقع شاید بتوان چند دهه اخیر را با سه نسل تقسیم کرد: «کنشگران با دانش آکادمیک محدود و حداقلی»، «کنشگران با دانش آکادمیک قابل ملاحظه» و در نهایت، «نسل دارای دانش آکادمیکِ فاقد روحیه کنشگری» که باعث میشود اساساً در پی شناخت مسائل و دغدغه های عمومی نباشند.
به زبان ساده تر، به زعم برخی صاحب نظران، در گذر نسلها، پس از نسلی که فاقد تحصیلات آکادمیک برای تحلیل مسائل پیچیده سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بود، تا نسلی که موسوم به دهه شصتیها بوده و دارای تحصیلات آکادمیک هستند و تا دهه هفتادی هایی که از تحصیلات و امکانات آموزشی هم در اختیار دارند، به صورت مکرر، سطح آگاهی و پیگیری مسائل روز دانش و سواد عمومی با تنزل روبه رو بوده است.
بر اساس چنین تحلیلی، حال نسلی که شاید بتوان نمودش را در متولدین دهه 70 و 80 هجری شمسی مشاهده کرد، به رغم برخورداری از دانش آکادمیک و توان برخورداری از تحلیل وقایع سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، برای قریب به اتفاق رویدادهای دارای آثار ملی و حتی مسائل معمولی که تا همین سالهای گذشته، شناخت آنها جزو ملزومات، ارزشی برای تمرکز قائل نیست.
به واقع میتوان نسلی که سالهای کودکی و نوجوانی و بعضاً جوانی را طی میکند، گروهی در نظر گرفت که نسبت به بسیاری از دغدغه های ملی بی تفاوت است و به همین دلیل این وقایع را پیگیری نمی کند و از حوادث مهمی که رقم میخورد، بی اطلاع است و این بیاطلاعی میتواند در آینده این نسل تأثیرات خاص خود را داشته باشد.
عده ای هم البته وجود دارند که با معرفی مصادیقی از شخصیت های جوان دهه هفتاد هم چون باران کوثری، پگاه آهنگرانی و... که در عمر کوتاه خود به شخصیت های کنشگر فعال و تأثیرگذار جامعه ایرانی تبدیل شده اند، تحلیل دسته اول را رد می کنند و معتقدند نسل کنونی جوانان ایرانی اگر بخواهند به راحتی می توانند در عرصه اجتماع با کسب دانش و آگاهی به کنشگری روی بیاورند.
با وجود این دو دسته تحلیل، سؤال امروز تابناک از مخاطبان این است:
- به زعم شما، تا چه میزان این نگاه با واقعیتهای موجود تطابق دارد و آیا نسل آینده را نسلی فاصله گرفته از فضای جاری سیاسی و اجتماعی روز کشور و درگیر در جنسی دیگر از مسائل نظیر دغدغه های زندگی شخصی میدانید و آیا تعبیر بی تفاوتی به مسائل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی میدانید؟
- اگر چنین رویکردی در نسل آینده بر خلاف نسل کنونی فراگیر شود، چه تبعات مثبت یا منفی برای آینده ایران خواهد داشت؟
- آیا در فضایی که درک و پیگیری مسائل و چالشهای سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور دغدغه عمومی نباشد، فضای تخصصی برای تصمیم گیری رشد مییابد، یا با توجه به ضعف نهادهای تخصصی برای تصمیمات کلان، خلأ تأثیر فراگیر عموم مردم بر تصمیمات کلان ملموستر خواهد شد؟
به گزارش «تابناک»، نقدها درباره سطح اطلاعات عمومی و تخصصی (مرتبط با حوزه کاری) سحر قریشی پس از گفت و گوی تازه این بازیگر با رضا رشیدپور، در صدر مسائل روز رسانه ای قرار گرفته، اما در این میان آنچه از آن غفلت شده است، اینکه به هر حال شواهد نشان میدهد، این سطح بسیار ناچیز از آگاهی و دانش به صورت عمومی، در حال گسترش در نسل آینده است.

به زبان ساده تر، به زعم برخی صاحب نظران، در گذر نسلها، پس از نسلی که فاقد تحصیلات آکادمیک برای تحلیل مسائل پیچیده سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بود، تا نسلی که موسوم به دهه شصتیها بوده و دارای تحصیلات آکادمیک هستند و تا دهه هفتادی هایی که از تحصیلات و امکانات آموزشی هم در اختیار دارند، به صورت مکرر، سطح آگاهی و پیگیری مسائل روز دانش و سواد عمومی با تنزل روبه رو بوده است.
بر اساس چنین تحلیلی، حال نسلی که شاید بتوان نمودش را در متولدین دهه 70 و 80 هجری شمسی مشاهده کرد، به رغم برخورداری از دانش آکادمیک و توان برخورداری از تحلیل وقایع سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، برای قریب به اتفاق رویدادهای دارای آثار ملی و حتی مسائل معمولی که تا همین سالهای گذشته، شناخت آنها جزو ملزومات، ارزشی برای تمرکز قائل نیست.
به واقع میتوان نسلی که سالهای کودکی و نوجوانی و بعضاً جوانی را طی میکند، گروهی در نظر گرفت که نسبت به بسیاری از دغدغه های ملی بی تفاوت است و به همین دلیل این وقایع را پیگیری نمی کند و از حوادث مهمی که رقم میخورد، بی اطلاع است و این بیاطلاعی میتواند در آینده این نسل تأثیرات خاص خود را داشته باشد.
عده ای هم البته وجود دارند که با معرفی مصادیقی از شخصیت های جوان دهه هفتاد هم چون باران کوثری، پگاه آهنگرانی و... که در عمر کوتاه خود به شخصیت های کنشگر فعال و تأثیرگذار جامعه ایرانی تبدیل شده اند، تحلیل دسته اول را رد می کنند و معتقدند نسل کنونی جوانان ایرانی اگر بخواهند به راحتی می توانند در عرصه اجتماع با کسب دانش و آگاهی به کنشگری روی بیاورند.
با وجود این دو دسته تحلیل، سؤال امروز تابناک از مخاطبان این است:
- به زعم شما، تا چه میزان این نگاه با واقعیتهای موجود تطابق دارد و آیا نسل آینده را نسلی فاصله گرفته از فضای جاری سیاسی و اجتماعی روز کشور و درگیر در جنسی دیگر از مسائل نظیر دغدغه های زندگی شخصی میدانید و آیا تعبیر بی تفاوتی به مسائل سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی میدانید؟
- اگر چنین رویکردی در نسل آینده بر خلاف نسل کنونی فراگیر شود، چه تبعات مثبت یا منفی برای آینده ایران خواهد داشت؟
- آیا در فضایی که درک و پیگیری مسائل و چالشهای سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور دغدغه عمومی نباشد، فضای تخصصی برای تصمیم گیری رشد مییابد، یا با توجه به ضعف نهادهای تخصصی برای تصمیمات کلان، خلأ تأثیر فراگیر عموم مردم بر تصمیمات کلان ملموستر خواهد شد؟
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۲۴
در انتظار بررسی: ۱۶۷
انتشار یافته: ۳۰۷
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۱:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
یه کم درایت واسه جواب به این سوال کافیه .
دیدنی ترین هایی که سال هاست پنهان ترینند.
ناشناس
| ۱۱:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۰۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
توضیحات همسر سابق ایشان را بخوانید.
مقصر اصلی رسانه های ما می باشند که شوتبالی ها و افراد کوچک را خیلی بزرگ جلوه می دهند که البته این بزرگی فقط برای افراد عادی و کم سواد جامعه است و افرادی که سرشان به تنشان می ارزد، وارد این مسائل نمی شوند.
من
| ۱۲:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ولی کشورهای پیشرفته افراد نخبه و دانشمندشان جزء افراد شناخته شده و محبوب هستند.
اگر کلمه "steve jobs" را در گوگل جستجو کتید 65 میلیون صفحه پیدا میکنید
و اگر "angelina jolie" را جستجو کنید 62 میلیون صفحه
رضا
| ۱۲:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۳:۱۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
من همه افرادی که آقای رشیدپور نشان داد را می شناختم. اما خانم سحر قریشی را نمی شناختم.
یعنی منظورم این هست که اگر معرفی نمی کردند، من متوجه نمیشدم.
نه دلنوازان را دیده ام و نه بازی های دیگر ایشان را.
فقط بعد متوجه شدم در فیلم گشت ارشاد نقشی داشته اند.
به نظر من وقتی خانم قریشی صادقانه می گوید من ایشان را نمی شناسم، جای تقدیر دارد.
اما اینکه چرا یک بازیگر معروف این افراد مرتبط کار خود را نمی شناسد، اصلاً ایراد کار ایشان نیست.
مشکل در نحوه گزینش ها و انتخاب بازیگر است.
و فقط در این حوزه نیست!
موضوع بخیه های بیمارستان!
موضوع خرس های سمیرم با اجرای یک معلم!
ب. ز.
و خیلی مثال های دیگر.
امیدواریم روزی برسد که انتخاب و گزینش بر اساس شایستگی و توان علمی و عمل افراد باشد.
ناشناس
| ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۳:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
در زمان مناظره های انتخاباتی یک بخشی شروع شد که آقای حیدری مجری سیما، عکس هایی به کاندیداهای محترم نشان می دادند و نظر ایشان را می پرسیدند!
بعد عکس به یادماندنی معدنی در آمریکا نشان داده شد،
نظرات کاندیداها هم خب جالب بود!
همان موقع هم این کار مورد اعتراض چند تن از کاندیداهای محترم قرار گرفت.
حالا واقعاً مهم هست کسی که قرار است رییس جمهور شود معدنی در آمریکا را بشناسد؟
آیا مسایل داخلی مهم نیست؟
این نوع برنامه ها و این نوع امتحانات واقعاً نمی تواند معیار درستی برای تشخیص افراد باشد و صرفاً اطلاعات عمومی را نشان می دهد.
درست است که انتظار داریم ایشان افراد مرتبط به کارشان را بشناسند ولی آیا واقعاً، شناختن کارگردان پدرخوانده یا آقای دکتر سرافراز تآثیری در بازی ایشان دارد؟
ناشناس
| ۱۴:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
محسن
| ۱۶:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
اینک این افرادو نمیشناسن عیب بزرگی برای ایشون ولی بازم دین اسلام بهمون اجازه نمیده که بخاطر این قضیه اینطوری با ابروی یه نفر بازی کنبم بیشتر شما رو میگم تابناک جان.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۱:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۱:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
سنگ اندازیهای سر راه ازدواج جوانان،انفجار جمعیت دهه 60 ،حاکم شدن رابطه و پارتی بازی به جای ضابطه در جامعه کنونی و...نیز از تدابیر حکیمانه نسل گذشته میباشد
ناشناس
| ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
اگر نسل قبلي حداقل هاي اصول تربيتي را بلد بودند الان وضعيت نسل فعلي اينگونه نبود. من الان در سن 27 سالگي هستم ولي نسل قبلي من هنوز فكر مي كنند تنها نياز زندگي من خوراك و پوشاكه. هنوز در تربيت 5 سالگي بچشون موندن. واقعيت اينه كه نسل ما تنها از طريق مطالعه زياد مي تواند اين كمبود را جبران كند و بايد انتظار از نسل قبلي رو به فراموشي بسپارد.
ناشناس
| ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
شایان
| ۱۴:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۴:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۷:۳۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
بیشتر افرادی که اطلاعات بالایی دارن متاسفانه تو چشم نیستن و همیشه تحت فشارهای زندگی قرار دارند.هیچ کس تو ایران سر جای خودش نیست.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
داریوش
| ۱۴:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
پاسخ ها
زینال بندری
| ۱۳:۵۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ولی حاضرم در تمامی مسائل کلان سیاسی اقتصادی تاریخ جغرافیا پزشکی کشاورزی مذهبی و.... با اساتید فن آن رشته مناظره کنم
ناشناس
| ۱۴:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۵:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
پاسخ ها
فرهاد
| ۱۳:۱۸ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۵:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
شروین
| ۱۷:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
پاسخ ها
مسعود
| ۱۱:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۴:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ایرانی
| ۱۵:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
*
فلک به مردم نادان دهد زمام مراد
تو اهل فضلی و دانش همین گناهت بس
پاسخ ها
alii
| ۱۱:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
دیگه چرا فلسفه میبافید
الان ایشون و امثال ایشون فکر میکنن لیدر جامعه شده اند , به همون نسبت تکبر و تفرعن در وجودشون تقویت میشه.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۳:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۲:۴۷ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
این رو توی تمام مناسبت ها و تعاملات اجتماعی و فرهنگی و سیاسی مون میتونبم ببینیم البته اگه چشم بینا بشه پیدا کرد
ناشناس
| ۱۳:۴۶ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
ناشناس
| ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۴
تبلور هیجانی شدن جامعه در اثر کسترش شبکه های اجتماعی است. بی جهت موضوعات بزرگ می شوند و روی آنها مانور داده می شود.
تعمیم دادن کمی اطلاعات عمومی یک فرد به تعداد زیادی از افراد جامعه پایه و اساس علمی و متقن ندارد.
نظرسنجی
آیا به عنوان زن حاضرید با مهریه 14 سکه «بله» را بگویید؟





