ادعایی برای تبرئه از قتل جاعل شناسنامه

مردی که متهم است جاعلی را خفه کرده و به قتل رسانده است، در جلسه رسیدگی به پرونده‌اش قتل را انکار کرد و مدعی شد زن و مرد دیگری مرتکب این جنایت شده‌اند.

به نوشته شرق، نماینده دادستان تهران در ابتدای جلسه رسیدگی در جایگاه حاضر شد و در توضیح کیفرخواست گفت: متهم که شاهین نام دارد مردی به نام احمد را یک سال قبل در جریان اختلافات قبلی به قتل رسانده‌ است. او جزییات این قتل را توضیح داده و در اعترافاتش گفته ابتدا دست و پای مقتول را بسته و سپس او را خفه کرده‌ است. بنابراین با توجه به درخواست اولیای‌دم به‌عنوان نماینده دادستان تهران درخواست صدور حکم قانونی دارم.  در ادامه اولیای‌دم در جایگاه حاضر شدند.

یکی از فرزندان مقتول که به جرم نگهداری موادمخدر در زندان به‌سر می‌برد و به‌تازگی آزاد شده است، گفت: به جرم حمل 25گرم کراک به 10سال حبس محکوم اما دوبار عفو خوردم و بعد از پنج سال آزاد شدم. برادرم هم صدگرم کراک داشت که به حبس ابد محکوم شد و هشت‌سال است در زندان به‌سر می‌برد. پدرمان هم سابقه‌دار بود اما شاهین حق نداشت او را بکشد و ما برای او درخواست قصاص داریم البته برادرم هم درخواستش را از زندان فرستاده ‌است. 

در ادامه متهم در جایگاه حاضر شد. او اتهام قتل را رد کرد و گفت: من کسی را نکشتم. احمد را می‌شناختم و روز حادثه هم بارها با او تماس گرفتم اما قتل کار من نبود.  متهم در توضیحات خود گفت: احمد جاعل بود و شناسنامه جعل می‌کرد. یکی از دوستان من هم دو شناسنامه برای دو افغان که غیرمجاز وارد ایران شده‌ بودند لازم داشت. قرار بود بابت هر شناسنامه به من 20‌هزارتومان بدهد. من هم موضوع را با احمد در میان گذاشتم اما بدقولي كرد و من هم بارها با او تماس گرفتم و گفتم شناسنامه‌ها را هرچه زودتر بدهد. 

متهم ادامه داد: منکر این نیستم که بارها با مقتول تماس گرفتم اما بعد از اینکه او را دیدم از خانه‌اش خارج شدم و نمی‌دانم بعد از من چه کسی وارد خانه شد. 40‌هزارتومان ارزش این را نداشت که من کسی را بکشم. در اداره آگاهی هم 19 روز مقاومت کردم و گفتم قاتل نیستم اما آنقدر مرا تحت فشار قرار دادند که مجبور شدم قتل را گردن بگیرم. در حالی‌که این گفته‌ها درست نیست. 

در ادامه وکیل مدافع متهم در جایگاه حاضر شد. او درباره موکلش گفت: موکل من بارها با متهم تماس گرفته و چون آخرین تماس از سوی او بود ماموران به وی شک و بازداشتش کردند در حالی‌که ممکن است کسی دیگر بدون اینکه تماس بگیرد به خانه مقتول رفته و او را کشته‌ باشد. دستان مقتول با روسری گره خورده و به‌ هم بسته‌ شده بود در حالی‌که موکل من روسری نداشت تا این کار را انجام دهد. او بارها در اداره آگاهی اشاره کرده که دو نفر دیگر که زن و مردی بودند روز حادثه درخانه مقتول حضور داشتند چرا پلیس این موضوع را پیگیری نکرده که آن دو نفر چه کسانی هستند و فقط از موکل من بازجویی کرده‌اند. من از قضات خواهش می‌کنم به 19 روز سکوت موکل من توجه کنند کسی که مدت‌ها سکوت می‌کند و مدعی بی‌گناهی می‌شود و دو نفر دیگر را معرفی می‌کند آیا این ظن در موردش به وجود نمی‌آید که اعترافش تحت فشار بوده‌ است؟ باید به این مساله به‌صورت دقیق رسیدگی شود. مقتول مسائل اخلاقی هم داشته و سوابقی نیز در این خصوص وجود دارد، آن روز هم طبق گفته موکلم زنی که از دو پا فلج بود، در خانه او حضور داشت و مردی نیز همراه این زن بود. بنابراین این موضوع باید مورد بررسی قرار گیرد. 

وی ادامه داد: جسد مقتول در رختخواب پیدا شده است چرا موکلم مطابق اقرارش باید او را در طبقه پایین به قتل برساند و بعد جسد را به طبقه بالا ببرد و در رختخواب بگذارد؟ آن هم رختخوابی مرتب. او گفت: من فکر می‌کنم این پرونده نواقصی دارد و درخواست رسیدگی به آن را دارم. بنابراین گزارش بعد از پایان جلسه دادگاه هیات قضات وارد شور شدند.