گزارشی از پروندهای طولانی و جنجالی
رای کمیته استیناف در مورد تبانی فوتسال زمانی اعلام شد که نه تنها سودی برای هیچ کس نداشت بلکه حاشیه را بیشتر کرد.
هفته پایانی دوازدهمین دوره لیگ برتر فوتسال 19 اسفند سال گذشته برگزار شد و دو تیم منصوری و گیتیپسند برای رسیدن به جام قهرمانی به ترتیب به مصاف فولادماهان و پرسپولیس رفتند.
به گزارش فارس ، دو دیدار به صورت همزمان از ساعت 19:30 در اصفهان آغاز شد و در پایان دو نتیجه عجیب رقم خورد. پیروزی 7 بر 3 منصوری برای فولاد ماهان که چند بازیکن ملیپوش خود را به بازی نگرفته بود و همچنین برد پرگل 11 بر 2 گیتیپسند برابر سرخپوشانی که نیمه اول را با تساوی 2 بر 2 به رختکن رفته بودند و در کمتر از 4 دقیقه به پایان بازی 5 بار توپ از خط دروازهشان عبور کرد تا در پایان گیتیپسندیها فقط با یک گل بیشتر عنوان قهرمانی را کنار اسم خود بگذارند!
پس از این نتایج واکنش مسئولان قرچکی آغاز شد. ابتدا مدیرعامل و سرمربی تیم منصوری صحبت از تبانی در بازی پرسپولیس و گیتی کردند. این صحبتها ادامه داشت تا اینکه محمد رویانیان، مدیرعامل پرسپولیس تبانی تیمش را محرز دانست و خبر از انحلال سرخپوشان داد. در این بین صحبتهای محمدرضا حیدریان، کاپیتان و سرمربی پرسپولیس نیز مورد توجه قرار گرفت. حیدریان اعلام کرد برخی بازیکنان پرسپولیس کمکاری کردهاند و او نیز صحبت از تبانی کرد. همچنین امین مجیدیپور، بازیکن پرسپولیس نیز در مصاحبهای عنوان کرد که همتیمیهایش در دیدار با گیتیپسند میگفتند ندوید!
تمام این مسائل در کنار فیلمی که در برنامه نود از این دیدار پخش شد ذهن اکثر افراد را به سوی تبانی و کمکاری بازیکنان پرسپولیس سوق داد. مسئولان کمیته انضباطی ابتدا اعلام کردند به علت نزدیکی به تعطیلات نوروز رسیدگی به این پرونده را به سال 91 موکول خواهند کرد، اما این موضوع آن قدر کش و قوس پیدا کرد که صدای مسئولان را در آورد.
آنچه دیده میشد تعلل مسئولان کمیته انضباطی در صدور رای بود تا اینکه سرانجام 21 اردیبهشتماه این کمیته رای عجیب خود را اعلام کرد. در این رای صحبتی از تبانی نشده و رفتار بازیکنان را به رفتار غیرحوانمردانه تشبیه شده بود و کمیته انضباطی به استناد این موضوع نتیجه و قهرمانی را حفظ و فقط برخی بازیکنان را با جریمه روبرو کرد. هر چند که اسماعیل حسنزاده معتقد بود در رای اعلام شده تبانی محرز شده اما طبق ماده 41 آییننامه میتواند مجازات از جریمه تا سقوط تیم وجود داشته باشد و در این بین مسئولان میتوانند تصمیم بگیرند.
پس از این رای مسئولان قرچکی که برای رسیدن به قهرمانی تلاش میکردند، شکایت خود را به استیناف اعلام کردند تا این کمیته به پرونده تبانی رسیدگی کند. این کمیته در فاصله کمتر و در تاریخ 18 خردادماه رای خود را صادر کرد. رایی که پس از 2 هفته در تاریخ 3 تیرماه ابلاغ شد. کمیته استیناف با شجاعت و بدون هیچ محافظهکاری رای به تبانی صادر کرد تا قهرمانی از تیم گیتیپسند گرفته شود. این در حالی است که در فوتبال ایران کمتر شاهد چنین مسائلی بودیم و معمولا مسئولان سعی کردهاند با سرپوش گذاشتن روی حقایق مسائل را رفع و رجوع کنند، اما این بار کمیته استیناف در رایی قاطع قهرمانی را از گیتیپسند گرفت تا برای اولین بار برخورد محکمی با چنین رفتاری شود.
با این وجود سوالهایی مطرح میشود از جمله اینکه علت این همه معطلی در چنین پروندهای چیست؟ علت تفاوت رای کمیته انضباطی و استیناف چه بود؟ مگر نه اینکه همان کارشناسانی که تبانی را برای کمیته استیناف محرز اعلام کردند همان افراد هم در کمیته انضباطی حضور داشتند؟
طبق گفته رئیس کمیته انضباطی رسیدگی به پروندههای تبانی از وظایف این کمیته نیست و یک هیئت کارشناسی باید به آن رسیدگی کند. اگر چنین امری وجود دارد پس چرا کمیته انضباطی رای هیئت 3 نفره را اعلام نکرد و آن را تقلیل داد؟ همانطور که صالح، یکی از اعضای هیئت 3 نفره کارشناسی پس از صدور رای کمیته انضباطی اعلام کرد که این رای با آنچه آنها تصمیم گرفتند بسیار متفاوت است. حال نیز کمیته استیناف با استناد به نظر کارشناسی همان افراد رای به تبانی و گرفتن قهرمانی میکند. این رفتار کمیته انضباطی چه معنایی دارد؟! آیا چنین آرایی اقتدار مسئولان کمیته انضباطی را زیر سوال نمیبرد؟ آیا چنین اقداماتی قربانی کردن حقیقت و یا "ماست مالی کردن" نیست؟! علت این همه محافظهکاری چیست؟ بهتر نبود رای در همان زمان اعلام میشد تا تکلیف تیم قهرمان مشخص شود و آن تیم بتواند به جام باشگاههای آسیا برود؟
دیدار منصوری و فولادماهان نیز خالی از ابهام نبود، اما تبانی هم نبود. جایی که ماهانیها از بازیکنان اصلی خود استفاده نکردند و در اصفهان 7 گل از منصوری دریافت کردند! شاید گفته علیرضا صالحی، رئیس کمیته استیناف در این مورد درست باشد که اعلام کرد ماهانیها نمیخواستند تیم همشهری آنها قهرمان شود و به همین دلیل به منصوری راه دادند و این موضوع نمیتواند تبانی در یک بازی را برساند. اتفاقات در هفته پایانی لیگ برتر فوتسال بسیار بوده، اما آنچه که مشخص است حوادث غیرطبیعی در دیدار گیتی و پرسپولیس بسیار بیشتر بوده و رقم خوردن چنین نتیجهای در این دیدار بحث تبانی را مطرح کرد.
به هر حال رای پرونده طولانی و جنجالی فوتسال پس از 106 روز اعلام شد، اما دلیل اعلام آن در این زمان نیز مشخص نشد. ابلاغ رای در حالی که تنها 8 روز به جام باشگاههای آسیا باقی مانده چه معنایی دارد؟ آیا این موضوع اشتباهی پشت اشتباهات قبلی نیست؟ ابلاغ رای در این زمان فقط حواشی را بیشتر کرد چرا قرار است گیتیپسند در جام باشگاههای آسیا شرکت کند. نه میتوان نماینده ایران در آسیا را تغییر داد و نه میتوان بدون نماینده بود، زیرا در این صورت کنفدراسیون آسیا ما را جریمه خواهد کرد.
رسیدگی به چنین پروندههایی سرعت را در وهله اول خود میبیند چرا که اگر قرار باشد حق به حقدار برسد باید تمام جوانب رعایت شود. مسئولان فدراسیون بار دیگر در ابلاغ رای تعلل کردند و شاید اگر رای حداقل در همان زمان صادر میشد چنین حواشی را به وجود نمیآورد. آنچه که در این پرونده مشخص و بارز ایت اقدام شجاعانه کمیته استیناف در برابر محافظهکاری کمیته انضباطی و تعلل مسئولان فدراسیون فوتبال بود.
