سیاست چندگانه ترکیه، عربستان و قطر در سوریه؛
سقوط بشار اسد یا ایجاد سوریه دمکراتیک؟
رجب طیب اردوغان، نخستوزیر ترکیه از بشار اسد درخواست کرده است که از قدرت کنارهگیری کند و اجازه ندهد که تاریخ از وی به عنوان شخصیتی خونخوار یاد کند. وی همچنین افزوده است: ساختن آینده بر خون ستمدیدگان ممکن نیست؛ اما آیا مخالفت ترکیه، عربستان و قطر، با حکومت بشار اسد از روی آزادیخواهی است؟
سرویس بینالملل ـ خبرگزاریهای بینالمللی به نقل از «رجب طیب اردوغان» گزارش دادهاند که وی از بشار اسد خواسته است، اجازه ندهد که تاریخ از وی به عنوان شخصیتی خونخوار یاد کند.
وی همچنین افزوده است که ساختن آینده بر خون ستمدیدگان ممکن نیست.
به گزارش «تابناک»، ترکیه به همراه دو کشور عربی عربستان و قطر از مخالفان سرسخت حکومت بشار اسد در سوریه و خواهان استعفا و حتی سرنگونی وی هستند؛ اما آیا مخالفت آنان با حکومت بشار اسد منطقی و از روی آزادیخواهی است؟
فرض کنید در سوریه انتخاباتی آزاد برگزار و در آن انتخابات، بشار اسد و حزب وی پیروز انتخابات شوند و وی بار دیگر، رئیسجمهور سوریه شود. آیا این سه کشور، ریاستجمهوری وی را خواهند پذیرفت؟
هماکنون این سه کشور بنا بر منطق قدرت، دشمن حاکمیت سوریه هستند و منافع آنان در رفتن و سقوط بشار اسد است؛ حال این سرنگونی چه مسالمتآمیز باشد و چه خشونتآمیز.
در واقع، این سه کشور به دلیل در تضاد قرار گرفتن منافع کشورهایشان با حکومت بشار اسد، دیگر هیچگاه بشار اسد حتی دمکرات، اما پیروز انتخابات را نخواهند پذیرفت؛ بنابراین، تلاشها دیگر برای ایجاد سوریهای دمکراتیک نیست، بلکه هدف اصلی سقوط بشار اسد است؛ هدفی که در سایه حمایت از مردم سوریه پنهان شده است.
حال فرض کنید که دغدغه اردوغان مردم و دمکراتیک شدن سوریه باشد، اما چرا وی نگران دمکراسی در کشورهای متحد خود یعنی عربستان و قطر و البته بحرین نیست. بیگمان، سرکوبگرترین حکومت کنونی جهان، رژیم عربستان است. تشخیص ماهیت سرکوبگر حاکمیت عربستان به تحقیق چندانی نیاز دارد، چرا که در عربستان حتی راهپیمایی در حمایت از حکومت هم ممنوع است؛ چه برسد به اینکه راهپیمایی در مخالفت با حکومت باشد.
در قطر دمکراسی وجود ندارد و در بحرین هم که حکومت اقلیت بر اکثریت ـ البته با ایجاد یک دیکتاتوری ـ نظامی است؛ حال میتوان با این مقدمه چنین نتیجهگیری گرفت که نزاع این سه کشور با سوریه نزاعی عقیدتی هم هست.
در بحرین بیشتر مردم شیعه و مخالفان دیکتاتوری هم شیعیان هستند؛ چرا از آنان حمایتی نمیشود؟ آیا آنان مردم نیستند؟ در عربستان اقلیت شیعه حقوق اولیه شهروندی را ندارد و معترض است؛ آیا آنان حق شهروندی ندارند؟ در سوریه هیأت حاکمه از علویان این کشور و معترضان بنیادگرایان سلفی و پیرو عربستان سعودی هستند و در اعتراضشان هم در اقلیت هستند؛ آیا اینان فقط حق شهروندی دارند؟
گویا، هماکنون دغدغه این سه کشور نه دمکراتیک شدن سوریه، بلکه سقوط بشار اسد است، چرا که در صورت ابقای دمکراتیک بشار اسد هم این سه کشور منافع خود را در سوریه از دست میدهند. ترکیه نمیخواهد در کنار و هممرز سوریه ای حتی دمکراتیک زندگی کند که رئیس جمهور آن بشار اسد باشد.
عربستان که داعیه پدر خواندگی اعراب را دارد، نمیخواهد سوریه با ابقای بشار برای او فرزند ناخلفی باشد و قطر هم که برای خود اعتباری بینالمللی میجوید، نمیخواهد با ماندن بشار، اعتبارش را بر باد رفته ببیند؛ بنابراین، هدف سوریه دمکراتیک نیست، سقوط بشار اسد غایت این بازی چند جانبه است.
وی همچنین افزوده است که ساختن آینده بر خون ستمدیدگان ممکن نیست.
به گزارش «تابناک»، ترکیه به همراه دو کشور عربی عربستان و قطر از مخالفان سرسخت حکومت بشار اسد در سوریه و خواهان استعفا و حتی سرنگونی وی هستند؛ اما آیا مخالفت آنان با حکومت بشار اسد منطقی و از روی آزادیخواهی است؟
فرض کنید در سوریه انتخاباتی آزاد برگزار و در آن انتخابات، بشار اسد و حزب وی پیروز انتخابات شوند و وی بار دیگر، رئیسجمهور سوریه شود. آیا این سه کشور، ریاستجمهوری وی را خواهند پذیرفت؟
هماکنون این سه کشور بنا بر منطق قدرت، دشمن حاکمیت سوریه هستند و منافع آنان در رفتن و سقوط بشار اسد است؛ حال این سرنگونی چه مسالمتآمیز باشد و چه خشونتآمیز.
در واقع، این سه کشور به دلیل در تضاد قرار گرفتن منافع کشورهایشان با حکومت بشار اسد، دیگر هیچگاه بشار اسد حتی دمکرات، اما پیروز انتخابات را نخواهند پذیرفت؛ بنابراین، تلاشها دیگر برای ایجاد سوریهای دمکراتیک نیست، بلکه هدف اصلی سقوط بشار اسد است؛ هدفی که در سایه حمایت از مردم سوریه پنهان شده است.
حال فرض کنید که دغدغه اردوغان مردم و دمکراتیک شدن سوریه باشد، اما چرا وی نگران دمکراسی در کشورهای متحد خود یعنی عربستان و قطر و البته بحرین نیست. بیگمان، سرکوبگرترین حکومت کنونی جهان، رژیم عربستان است. تشخیص ماهیت سرکوبگر حاکمیت عربستان به تحقیق چندانی نیاز دارد، چرا که در عربستان حتی راهپیمایی در حمایت از حکومت هم ممنوع است؛ چه برسد به اینکه راهپیمایی در مخالفت با حکومت باشد.
در قطر دمکراسی وجود ندارد و در بحرین هم که حکومت اقلیت بر اکثریت ـ البته با ایجاد یک دیکتاتوری ـ نظامی است؛ حال میتوان با این مقدمه چنین نتیجهگیری گرفت که نزاع این سه کشور با سوریه نزاعی عقیدتی هم هست.
در بحرین بیشتر مردم شیعه و مخالفان دیکتاتوری هم شیعیان هستند؛ چرا از آنان حمایتی نمیشود؟ آیا آنان مردم نیستند؟ در عربستان اقلیت شیعه حقوق اولیه شهروندی را ندارد و معترض است؛ آیا آنان حق شهروندی ندارند؟ در سوریه هیأت حاکمه از علویان این کشور و معترضان بنیادگرایان سلفی و پیرو عربستان سعودی هستند و در اعتراضشان هم در اقلیت هستند؛ آیا اینان فقط حق شهروندی دارند؟
گویا، هماکنون دغدغه این سه کشور نه دمکراتیک شدن سوریه، بلکه سقوط بشار اسد است، چرا که در صورت ابقای دمکراتیک بشار اسد هم این سه کشور منافع خود را در سوریه از دست میدهند. ترکیه نمیخواهد در کنار و هممرز سوریه ای حتی دمکراتیک زندگی کند که رئیس جمهور آن بشار اسد باشد.
عربستان که داعیه پدر خواندگی اعراب را دارد، نمیخواهد سوریه با ابقای بشار برای او فرزند ناخلفی باشد و قطر هم که برای خود اعتباری بینالمللی میجوید، نمیخواهد با ماندن بشار، اعتبارش را بر باد رفته ببیند؛ بنابراین، هدف سوریه دمکراتیک نیست، سقوط بشار اسد غایت این بازی چند جانبه است.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۶
انتشار یافته: ۲۹۸
پاسخ ها
ناشناس
| ۰۹:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۰:۱۴ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۰:۳۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۰:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
2-اردوغان برای دوره ای معین به جهت نشان دادن نوعی دیگر از حکومت به جهان اسلام معرفی شده، حکومتی که در اون، اردوغان نقش یک حاکم ن چندان موافق و حتی مخالف اسرائیل رو بازی میکنه، تا جهان اسلام آلترناتیو دیگه ای (غیر از ایران) برای تصمیم های سیاسی آینده داشته باشه. همین.
ناشناس
| ۱۱:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
اتابک وفادار
| ۱۹:۰۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۲۲:۰۷ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۶
پاسخ ها
م
| ۰۹:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
جعفر
| ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۱:۵۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
سلام
| ۱۳:۱۵ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
و همه اینه به خاطر حمایت سوریه از ایران صورت میگیره
وتازه اسد هر چه قدر دیکتاتور باشه به پای عربستان نمیرسه
و هر چه قدر هم نامرد باشه باز هم به پای ترکیه و قطر و روسیه نمیرسه
پاسخ ها
urum
| ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ممد
| ۱۰:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۲:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ناشناس
| ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۳۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
بشاز جونت دورش سر اومده عزیزم. کسی نمیتونه خون بریزه و بعد در بره البته اگه دوستان تابناک نظر رو بذارند و انگه صهیونیست و آمریکایی به منه مسلمون نزنن
امیر
| ۱۰:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
2- از نبود ایشان بیشتر از همه همین کشورهای ترکیه و عربستان و .... ضرر خواهند کرد
3-حکومتی نظامی قدرت را در دست خواهد داشت
البته اینا حدسیاته منه.
ناشناس
| ۱۲:۰۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
ما آن روز را نمی خواهیم ولی عروسک خیمه شب بازی دیگران بودند، کار یک دلقک است نه یک سیاستمدار خبره.
اسد هم باید اصلاحات اساسی را هر چه زودتر به اجرا برساند و با یک انتخابات آزاد، همه بحثها را خاتمه بخشد.
قطر و عربستان هم با داشتن حکومت پادشاهی، خیلی گستاخ اند که در مورد دموکراسی صحبت می کنند.
پاسخ ها
مونا
| ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
سلام
| ۱۳:۲۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
حتی اگه مردم انتخابش کنن؟!؟
صدام کی انتخابات برگزار کرد که ما نفهمیدیم؟
ناشناس
| ۲۰:۱۴ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۶
پاسخ ها
نیما
| ۱۲:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
در سیاست خارجی کشورها دو رکن همیشه وجود داشته است . حمایت از ارزشهای انسانی و دیگری حفظ منافع ملی . گاهی این دو در مقابل هم قرار می گیرند و کشورها ناچار به انتخاب یکی هستند در اینصورت اگر منافع ملی قابل توجهی داشته باشند آن را ترجیح میدهند.
نظرسنجی
پیش بینی شما از نتیجه مذاکرات و توافق چیست؟



