جریان سومی که دو رقیب احساسی می‌خواهند محوش کنند

آخرین مناظره انتخاباتی نامزدهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، دیشب در حالی پایان یافت که به زعم اکثریت مخاطبان، نه تنها آخرین بلکه کامل‌ترین مناظره بود.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، هر چند در دو مناظره قبل، نامزدهای اصلاح طلب با محمود احمدی‌نژاد ،بینندگان از آغاز تا ثانیه‌های پایانی، برنامه را آبستن یک حادثه و یا جنجال ‌دانسته و شنیدن هرگونه حرف غیر معمولی را محتمل می‌شماردند، اما در فینال مناظره‌ها وضع به گونه‌ای دیگر رقم خورد.

در واقع آنچه بینندگان شب گذشته بر صفحه تلویزیون‌های خود دیدند پیامهای به مراتب متفاوتی نسبت رویدادهای مشابه قبل از آن داشت.

شب گذشته از جنجال، افشاگری، الفاظ نامناسب و ناخوشایند، غضب و عصبانیت در کلام و چهره و ... خبری نبود و در عوض مردم برای یک بار هم که شده در این شش برنامه‌ مناظره‌ای، نمونه نزدیک به مدل واقعی یک مناظره را دیدند.

این مناظره، نه به مانند دو نمونه پیشین آن جنجالی و افشاگری داشت و نه همانند مناظره دو نامزد اصلاح‌طلب تصنعی و بی‌رمق بود.

دیشب کمتر از نامزد غایب سخن گفته شد و برای نخستین بار آقای احمدی‌نژاد، تلاشی برای افشاگری نکرد و نشان داد که رفتار تهاجمی‌اش قابل کنترل است.

هرچند برخی دلیل این گونه برخورد احمدی‌نژاد را ملاحظات تاکتیکی نامیدند، اما به زعم بسیاری، این نوع رفتار مناظره‌ای رئیس‌جمهور کنونی، معلول فضای منصفانه و همراه با متانت و احترامی بود که محسن رضایی همانند برنامه‌های گذشته اش ایجاد کرده بود، و سعی داشت اگر هم قرار است جدلی و نزاعی شکل بگیرد حول برنامه‌ها، رویکرد و مدل‌ها باشد نه حاشیه‌ها و گمان‌ها.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، جریانی که از ابتدای رقابت‌های انتخاباتی سعی بر آن داشت تا به جای حاکم کردن فضای رقابت سالم و مبتنی بر توانمندی‌های نامزدها، فضای انتخابات را به سوی هیجان و احساسات ببرد و با دو قطبی کردن آن جامعه را در حالتی ناگزیر برای انتخاب میان یک گزینه جناحی نه به این سبب که شایسته‌تر و مطلوبتر است، بلکه تنها به این دلیل که گزینه جناح رقیب پیروز انتخابات نباشد قرار دهد، با اجرای برنامه دیشب در آستانه شکست قرار گرفت.

این گزارش می‌افزاید: از تماس‌های تلفنی  گوشه و کنار کشور، تا محتوای پیامک‌ها و واکنش عمومی مردم، چند نکته مشهود است؛ نخست این‌که محسن رضایی تنها کسی بود که توانست رئیس دولت کنونی را با متانت و سعه صدر به چالش کشیده و در احترام کامل به او بقبولاند وضعیت کشور، آنگونه که احمدی نژاد ادعا می‌کند نیست و آمارهای ارایه شده، بازتاب دهنده واقعیت‌ها نیست.

دوم آنکه وقتی محور مناظره تحلیل و سنجش برنامه‌ها باشد تفاوت رضایی با دیگر نامزدها مشخص‌تر می‌شود و هر چند رئیس جمهور کنونی، تلاش کرد وانمود کند برنامه‌های رضایی آرمانی و شعاری است، وی با پاسخ‌های ساده شده و فنی این تاکتیک را خنثی کرد.

نکته سوم اینکه بر خلاف مناظره دو هم اردوگاهی دیگر یعنی آقایان موسوی و کروبی که بیشتر شبیه به یک جلسه تمجید متقابل بود و ملاحظات سیاسی، این فرصت را که مردم بتوانند تفاوت‌های این دو نامزد و اصلح‌ترین آنها را تشخیص دهند ایجاد نکرد، رضایی اثبات کرد، می‌توان از یک اردوگاه بود ـ البته در تحلیل کلان نه خرد ـ اما همدیگر را هم به چالش کشید و مصالح مردم را بر منافع جناحی و اردوگاهی ترجیح داد.

اما مناظره دیشب پیام چهارمی هم داشت و آن اینکه برخوردهای تهاجمی آقای احمدی نژاد در مناظره‌هایش تنها و تنها به ایشان نیز بر نمی‌گشت، بلکه یکی از دلایلش رفتار طرف‌های مقابل بوده است.

بسیاری اذعان دارند که محسن رضایی بسیار عالمانه تر و فنی تر از دو نامزد قبل توانست به آقای احمدی نژاد تفهیم کند که واقعیتهای جامعه با آمارهای او همخوانی ندارد. البته بدون این که بخواهد او را دروغگو و یا توهم زده بنامند.

رضایی حتی با ظرافت به رئیس‌جمهور کنونی تذکر داد که در رویارویی با نخبگان و بکار گیری آنها تجدیدنظر کند و خود را کارشناس ارشد همه حوزه‌ها نداند اما به هیچ وجه سعی نکرد در تفهیم و تذکر این موضوع به رقیبش ـ که از سر دلسوزی بیان می‌شد ـ در پی ایجاد هیجان در میان مخاطبان و یا تحقیر وی برآید.

در همین حال، بسیاری از شهروندان عادی و کارشناسان سیاسی، اقتصادی و فرهنگی در تماس‌های متعدد با «تابناک» اصرار داشتند که این موضوع مورد ارزیابی قرار گیرد که  چرا دو نامزد انتخاباتی که هیاهو و هیجان بیشتری در جامعه  به راه انداخته‌اند، پس از مناظره دیشب با تمجید و اذعان به اثبات حقانیت محسن رضایی در مناظره دیشب و پیروزی قاطع او در این مناظره ، اصرار دارند افکار عمومی را با ایجاد این شایعه که رضایی از اقبال و شانس کمتری در انتخابات برخوردار است به سوی یکی از دو نامزد یاد شد، ببرند.

  به نظر می‌رسد هر دو جریان فعال و پر رنگ انتخابات کنونی از شکل گیری و ایجاد موج سومی که برخاسته از نگرش سیاسی و فرهنگی دکتر رضایی در سالیان متمادی است در انتخابات پیش رو هراس داشته و می‌کوشند برای جلب آرای احساسی بیشتری از شهروندان به  فضای کاذب دو قطبی در انتخابات دامن بزنند و امکان انتخاب دیگری غیر از این دو را از مردم بگیرند.

ایجاد این فضا در حالی است که انتخابات دور پیش، نشان داد که مردم، سرانجام تصمیم‌هایی می‌گیرند که خیلی هم قابل پیش‌بینی نیست.