طرفین درگیر در ماجرای درمانگاه قم مصالحه کردند
به گزارش «تابناک»، جهان نیوز نوشت: درباره ماجرای «درمانگاه قم» نیاز بود تا زمان بیشتری برای فروکش کردن هیجانات سپری شود تا بتوان چند نکته منطقی مطرح کرد:
یک: ماجرای فرار یکی از مسئولین درمانگاه، ارسال فیلم باکیفیت همراه با صدای واضح به اینترنشنال و نوع پوشش خبری سنگین با روایت اول «حمله به یک زن در درمانگاه با حجاب اجباری» همگی موید همان گفته معاون دادستان قم بود که با انتشار این فیلم یک طراحی برای تفرقه افکنی و فتنه انگیزی در جامعه را داشتند.
دو: این نشان می دهد که جریان مقابل ملت ایران هنوز امید دارد تا با بحث حجاب و تقابل بین مردم و انتشار فیلم هایی از این دست بتواند آرامش جامعه ایرانی را دوباره متزلزل کند. همزمان با انتشار این فیلم برخی عوامل رسانه ای که در هدف خود ناکام مانده بودند اذعان می کردند که این فیلم می توانست باعث فوران خشم جامعه و جرقه جنگ داخلی شود.
سه: برخلاف بند یک، اتفاقا دو طرف ماجرا یعنی آن طلبه و آن زن هر دو تنها یک شهروند عادی بوده و هستند و ظاهرا ساعتی بعد از این ماجرا با یکدیگر مصالحه کرده اند. این یعنی جریان ضدایرانی مترصد هرگونه تنش و چالش بین مردم عادی برای موج سواری است.
چهار: قطعا نوع رفتار زن حاضر در فیلم اعم از فعل حرام کشف حجاب و یا هتاکی بی شرمانه و نوع برخورد پرخاشگرانه شدیدا محکوم است اما گرفتن فیلم و عکس و یا تظاهر به این کار برای ترساندن فرد متخلف هم حداقل در این ماجرا پسندیده نیست. اساسا بحث گرفتن تصویر خود باعث واکنش خواهد شد.
پنج: مبحث گرفتن فیلم و عکس برای بار اول از سوی عوامل بیگانه نظیر مصی علینژاد مطرح شد تا مومنین را از وظیفه دینی خود بترساند در حالی که وظیفه شرعی با این بازی های سطحی فراموش نمی شود. ماجرای تصویربرداری با منطق امر به معروف سازگار نیست.
شش: اشتباه بسیاری از مومنین در بحث امر به معروف و نهی از منکر آن است که منتظر اثر می مانند در حالی که طبق فرموده رهبر معظم انقلاب در موضوع امر به معروف و نهی از منکر «باید گفت و رد شد و منتظر اثر نماند». آن چیز که مهم است تکرار این موضوع یعنی تذکر از سوی سایرین است. با این تفسیر بحث چند بار تذکر و در مرحله بعد فیلم گرفتن و یا تظاهر به آن قطعا مورد تائید نیست.
هفت: اساسا برای تذکر می توان شرایط هم سنجید؛ فضای درمانگاه، خستگی، نگرانی، نوزاد در آغوش و... شاید قابلیت اغماض برای تذکر و یا استفاده از روش های دیگر هم داشته باشد.
هشت: تعلل مسئولین در وضع و اجرای قوانین مرتبط با عفاف و حجاب هم بحث دیگری است و اینگونه چالش ها را قطعا به حداقل خواهد رساند. دشمن در فتنه زن زندگی آزادی با برنامه وارد شد و قطعا از این سمت هم باید با برنامه مقابله شود؛ امری که مسئولان ما در آن همت ویژه‌ای نگذاشتند.
مسوولان توی چه موردی همت ویژه گذاشتند. اکثرا فکر درآمد و مقرری ماهانه مسولیتشون هستن . همین و بس رفتار زن شدیدا محکوم اما رفتار روحانی قابل تقدیر؟!!! مصالحه "شدند" بی حجابی ممنوعحجت اللسلام کارش درست بود
مصالحه عجبا پس مقصر اصلی چی خداییش اینجا در حق آن زن و جامعه کوتاهی شد. بله باید به آن زن تذکر داده میشد.. اما اینکه آن مرد روحانی آزادانه از ناموس مردم عکس وفیلم بگیرد.وهیچ مقامی هم او را اسطنطاق نکنند.؟؟؟؟؟ واقعا اگر یک فرد دیگری از رده این تخلفات را میکرد به این راحتی بیخیال میشدند « کار اون خانم شدیداً محکوم است و کار اون روحانی پسندیده نیست » !!!؟؟ اصلأ هم قضاوت و جمله نویسنده یکسویه و یک طرفانه نبود !!!!!! ما کجا آنها کجا چقدر زیبا و بی طرفانه قلم فرسایی نمودید.نوشته شده: عمل زن شدیداً محکوم است،عمل حاج آقا پسندیده نیست!
بیطرف،خدا پسندانه!!!
سلام به فروپاشی باید هردو برای کارشون جواب پس دهند .مسئله شخصی که نبود .اجتماعیدبود وبه همه مردم واقشار ربط داشت .هم کار اقای روحانی وهم آن خانم اصلا توجیه منطقی نیست تصویب و اجرای قانون حجاب و عفاف ، با ان وصفی که از ان کرده اند ،(بی خبر جریمه کردن و از حساب بانک بر داشتن ) خود اغازی خواهد بود بر ای بروز فتنه های متفاوت اصلا ازاول هم فکر میکنم ساختگی بود الله اعلم این مسئله باید به شدت و جدی بررسی شود .این مسئله مربوط به این دونفر نیست مربوطبه اقشار جامعه هست
ملتهای همسایه همه رو به پیشرفت و ترقی هستند. ما همچنان اندر خم بدبختی و فلاکتهای خودساخته هستیم اینکه به خیر و خوشی مصالحه کرده اند مبارک باشد برای خانومه نوشته هتک حرمت فغل حرام وهتاکی بعدبرای آخوندک نوشته پسندیده نبوده کارش????