2087بازدید
نماینده مجلس پاسخ «حسین شریعتمداری» و کیهان را داد؛
این نماینده مجلس با اشاره به بخشی از متن منتشر شده کیهان گفت: در این متن آمده است که چرا محبی‌نیا از مبارزه با مفاسد ناراحت است، درحالی که این‌گونه نیست؛ من از چاپلوسی و تملق ناراحت هستم. نباید شخصیت بزرگی نظیر آیت‌الله رئیسی را گرفتار تملق کرد؛ در بخشی دیگر از این مطلب آمده است که در مجلس عده‌ای به حجاب می‌تازند، بنده نیز با این امر مخالفم و هر کس به حجاب بتازد بی‌خود کرده است، من از حقوق نهاد مجلس شورای اسلامی دفاع می‌کنم...
کد خبر: ۹۲۱۵۱۷
تاریخ انتشار: ۱۱ شهريور ۱۳۹۸ - ۱۲:۳۴ 02 September 2019

پس از آنکه روزنامه کیهان روز گذشته انتقادات در قبال سخنان یکی از نمایندگان مجلس مطرح کرد؛ «جهانبخش محبی نیا» نماینده ای که کیهان انتقادات زیادی را نسبت به او و سخنانش مطرح کرده بود، امروز در صحن علنی مجلس به مسائل مطروحه پاسخ داد و ضمن رد بخش زیادی از مسائلی که این روزنامه عنوان کرده بود، تاکید کرد که «بنده از مبارزه با مفاسد ناراحت نیستم بلکه با چاپلوسی و تملق مخالف هستم.»

به گزارش «تابناک»، روزنامه کیهان روز گذشته در واکنش به برداشت نادرست یک نماینده از یادداشت مدیر مسئول این روزنامه، نوشت: دیروز آقای جهانبخش محبی‌نیا عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس که معلوم نیست چرا از برخورد قاطع دستگاه قضایی با مفسدان اقتصادی به شدت عصبانی شده بود، با نسبت دادن یک دروغ بزرگ به مدیر مسئول روزنامه کیهان، تلاش کرد یادداشت وی در تقدیر از آیت‌الله رئیسی را زیر سؤال ببرد! آقای محبی‌نیا ادعا کرد که حسین شریعتمداری در یادداشت خود آیت‌الله رئیسی را ذوالقرنین نامیده است! این ادعا در حالی است که مدیر مسئول کیهان، برخورد قاطع رئیس‌قوه قضائیه با مفسدان اقتصادی را با اقدام ذوالقرنین در ایجاد سد آهنین میان جماعت ستمگر یأجوج و مأجوج و مردم مظلوم شهر و دیاری که مورد ستم آن جماعت بودند، مقایسه کرده و آورده بود اقدام آقای رئیسی «کاری کارستان و همسو با برخوردی است که جناب ذوالقرنین با جماعت بیدادگر یأجوج و مأجوج کرده بود».

کیهان چه نوشت؟

باید از آقای محبی‌نیا پرسید آیا مقایسه عملکرد یک مسئول وارسته با اقدامات یکی از شخصیت‌های برجسته و الهی تاریخ جرم است؟ مثلا وقتی می‌گوئیم حرکت حضرت امام(ره) پیامبرگونه بوده است، ایشان را - نستجیربالله - با رسول خدا(ص) همسان دانسته‌ایم؟! یا هنگامی که ایثار و جانفشانی رزمندگان شهید را حرکتی حسین‌گونه می‌نامیم، آنها را همسنگ امام حسین علیه‌السلام نامیده‌ایم؟!

ابتدایی‌ترین و ضروری‌ترین گام برای اظهار‌نظر درباره یک مقاله و یادداشت، مطالعه آن است و از یک نماینده مجلس بسیار عجیب و تاسف‌آور است که بدون اطلاع از متن یادداشت شریعتمداری درباره آن اظهار نظر کرده است! ایشان اگر یادداشت را نخوانده است چگونه به خود حق داده که درباره آن اظهار نظر کند و چنانچه خوانده است- که بعید می‌دانیم- چرا با تحریف متن آن دروغی به این بزرگی را به مدیر مسئول کیهان نسبت داده است؟! با این بینش و منش ادعای نمایندگی مردم را هم دارند؟!

ایشان از کیهان گلایه کرده است که مجلس و دولت را تضعیف می‌کند! و حال آنکه تمامی نسخه‌های کیهان به وضوح نشان می‌دهد انتقاد کیهان به برخی از نمایندگان مسئولیت‌ناشناس مجلس بوده است که آن یکی از اهانت‌کنندگان به اسلام و انقلاب حمایت می‌کند، آن دیگری به جرم فساد اقتصادی بازداشت می‌شود، آن دیگری به حجاب می‌تازد، آن نماینده پیشنهاد می‌کند یکی از جزایر ایرانی خلیج‌فارس را به دشمن بدهیم! یکی دیگر از جاسوسان دفاع می‌کند و... یا جناب محبی‌نیا که به آسانی و بدون کمترین اطلاع از یک یادداشت، به نویسنده آن دروغ می‌بندد و اتهام می‌زند! ظاهرا آقای محبی‌نیا دروغ یاد شده را از یک سایت وابسته به دولت که به حق‌العمل‌کاری شهرت دارد، گرفته است که باید این آیه شریفه را به ایشان یاد‌آور شد که «یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا إِنْ جاءَکُمْ فاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَیَّنُوا أَنْ تُصیبُوا قَوْماً بِجَهالَهًٍْ فَتُصْبِحُوا عَلی‏ ما فَعَلْتُمْ نادِمینَ... ‌ای کسانی که ایمان آورده‌اید، اگر فاسقی برای شما خبری آورد بررسی و تحقیق کنید تا مبادا گروهی را به نادانی آسیب رسانید، آن‌گاه از کرده خود پشیمان گردید».

آقای محبی‌نیا در بخشی از سخنان میان‌دستور خود با دروغ‌های شاخدار دیگری- البته به تلویح و نه تصریح- به کیهان حمله کرده و گفته است؛ همین آقایان تا دیروز در مورد مرحوم هاشمی می‌گفتند «مخالف هاشمی مخالف پیغمبری است» آخر سر دیدیم که چه برندی برای مرحوم هاشمی درست کردند و چه چیزهایی که به او نسبت ندادند؛ همین افراد می‌گفتند احمدی‌نژاد جزو ۳۱۳ نفر یاران ولی عصر(عج) است که قبل از خود امام زمان‌(عج) ما او را کشف کردیم؛ دیدیم که احمدی‌نژاد به چه موجودی تبدیل شد».

کاش آقای محبی‌نیا فقط برای یکی از این دروغ‌هایی که به کیهان نسبت داده است، سند، قرینه و یا حتی شاهد مثالی ارائه می‌کرد! کیهان نه تنها، هرگز شعار «مخالف هاشمی مخالف پیغمبری است»! را در هیچ یک از نوشته‌های خود - که تماما موجود و قابل دسترسی است- مطرح نکرده بلکه به گواهی مطالب مندرج در روزنامه، اساسا با این‌گونه شعارها به شدت مخالف نیز بوده است و یا کیهان در کجای مطالب خود احمدی‌نژاد را یکی از ۳۱۳ یار امام زمان‌(عج)‌! دانسته است؟! آیا این اتهامات شرم‌آور نیست؟! کیهان در آن هنگام که آقای احمدی‌نژاد حرکتی مردمی داشت از ایشان حمایت می‌کرد و بلافاصله پس از انحراف اولین جایی بود که با انحرافات پدید آمده مخالفت ورزید و حتی با شکایت دولت وقت به دادگاه نیز کشیده شد و مخصوصا یادداشت‌ها و گزارش‌های کیهان در مخالفت با ادعا‌های «هاله نور»! و مکتب ایرانی به جای مکتب اسلام! و... آنها زبانزد همگان و به آسانی از آرشیو کیهان قابل دسترسی است. جناب محبی‌نیا! آن‌وقت‌ها جنابعالی کجا تشریف داشتید و چرا مانند کیهان اعتراض نکردید و حالا که آب‌ها از آسیاب افتاده است زبان به انتقاد گشوده‌اید؟! البته این نکته نیز گفتنی است که جنابعالی و دولت یازدهم و دوازدهم در خدمت‌رسانی دولت احمدی‌نژاد به مردم (قبل از انحراف) حتی انگشت کوچک آنها هم نمی‌شوید! می‌پرسید چرا؟! سالی که نکوست از بهارش پیداست!

و بالاخره باید تاکید کنیم که کیهان بدون کمترین اعتنا به مخالف‌خوانی این و آن با همه توان به حمایت خود از برخورد‌های قاطع قوه قضائیه با مفسدان اقتصادی و جماعت مفت‌خوری که خون مردم را در شیشه کرده‌اند، ادامه می‌دهد و صد البته اگر شاهد برخی ناهنجاری‌ها باشد نیز از نقد آن پرهیز نخواهد کرد.

انتقاد محبی‌نیا از روزنامه کیهان

حالا امروز، نماینده میاندوآب در مجلس شورای اسلامی از تحریف اظهارات دیروز خود در مجلس توسط روزنامه کیهان انتقاد و یادآوری کرد: بنده از مبارزه با مفاسد ناراحت نیستم بلکه با چاپلوسی و تملق مخالف هستم.

«جهانبخش محبی‌نیا» نماینده میاندوآب در ادامه جلسه علنی امروز- دوشنبه-  مجلس شورای اسلامی تذکری گفت: من دیروز نطقی در جلسه علنی مجلس داشتم و امروز یکی از روزنامه‌ها در صفحه دوم خود متنی بلندبالا نوشته و ضمن تحریف سخنان بنده توهین و اهانت کرده است.

وی افزود: صحبت‌های دیروز من فقط به منظور دفاع از جایگاه نهاد مجلس شورای اسلامی و دولت بود؛ در متن این روزنامه به بنده توهین شده و تهمت و دروغ نیز روا داشتند؛ من چهل سال است که آقای شریعتمداری می‌شناسم.

عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی ادامه داد: من در نطق روز گذشته خود گفتم این‌که آیت‌الله «سید ابراهیم رئیسی» را روزنامه کیهان ذوالقرنین نامیده، اشتباه است؛ آیا من دروغ می‌گویم یا کسی که این متن را نوشته است.

این نماینده مجلس با اشاره به بخشی از متن منتشر شده کیهان گفت: در این متن آمده است که چرا محبی‌نیا از مبارزه با مفاسد ناراحت است، درحالی که این‌گونه نیست؛ من از چاپلوسی و تملق ناراحت هستم. نباید شخصیت بزرگی نظیر آیت‌الله رئیسی را گرفتار تملق کرد؛ در بخشی دیگر از این مطلب آمده است که در مجلس عده‌ای به حجاب می‌تازند، بنده نیز با این امر مخالفم و هر کس به حجاب بتازد بی‌خود کرده است، من از حقوق نهاد مجلس شورای اسلامی دفاع می‌کنم.

وی در ادامه به بخش دیگری از مطلب کیهان اشاره و اظهار کرد: کیهان نوشته است که دولت یازدهم و دوازدهم انگشت کوچک دولت قبل از خود نمی‌شود؛ من نه از این دولت دفاع می‌کنم و نه با آن مخالفتی دارم فقط محض اطلاع آقای شریعتمداری می‌گویم که در آن دولت از من به عنوان وزیر دعوت شد اما این مساله را موکول کردند به این‌که بنده در پارلمان نطقی داشته باشم و در آن نطق از فردی تعریف کنم و نسبت به فردی دیگر زاویه بگیرم که بنده این را نپذیرفتم. انتظار می‌رود فردی که این مطلب را نوشته است توبه کند.

اشتراک گذاری
برچسب ها
نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.

نام:
ایمیل:
* نظر:
برچسب منتخب
آرامکو عربستان اردوغان شبنم نعمت زاده علیرضا صالح هپکو اراک انصارالله یمن