جشنواره باورنکردنی77 روزه در پاییز 97

      
همچنین این پرسش مطرح است که چه آثار در چند دهه اخیر قرض داده شده و کدام آثار هنوز در موزه‌های خارجی است و به ایران بازنگشته و آیا باید یک تراژدی دیگر رخ دهد تا اندک تحرکی را نسبت به این اتفاق در افکارعمومی شاهد باشیم؟
کد خبر: ۸۳۱۷۱۸
تاریخ انتشار: ۱۶ شهريور ۱۳۹۷ - ۲۱:۵۱ 07 September 2018

چه کسی دایناسور ایرانی را در برزیل سوزاند؟پس از سوختن یک دایناسور ایرانی در برزیل، این پرسش مطرح شد که چه مقام مسئولی برای مدت شانزده سال این دایناسور را به برزیل قرض داده و چرا مدت قرض با گذشت این مدت به سر نیامده بود؟ همچنین این پرسش مطرح است که چه آثار در چند دهه اخیر قرض داده شده و کدام آثار هنوز در موزه‌های خارجی است و به ایران بازنگشته و آیا باید یک تراژدی دیگر رخ دهد تا اندک تحرکی را نسبت به این اتفاق در افکارعمومی شاهد باشیم؟

به گزارش «تابناک»؛ آتش سوزی بزرگ در موزه ملی برزیل در عصر یکشنبه یازده شهریورماه، این مرکز فرهنگی 200 ساله را با بیش از بیست میلیون شی تاریخی و باستانی نابود کرد. بر اساس اخبار موثق، نخستین و ارزشمندترین نمونه دایناسوری که در سال 1381 برابر با 2003 میلادی طی نخستین پی‌جویی دایناسورها در منطقه آب‌بید کرمان کشف‌شده بود، با اجازه رئیس وقت پژوهشکده علوم زمین، به‌رسم امانت به موزه ملی برزیل منتقل شده و یکی از آثار نابود شده در این موزه، همین دایناسور ارزشمند است که جزو معدود دایناسورهای کشف شده در ایران است.

متاسفانه تصویب قانون جدید حفظ میراث فرهنگی ایران در 14 اسفند 1381 رخ داد و این دایناسور ماه‌ها پیش از اجرای این قانون که مانع جدی برای خروج این دایناسور از ایران بود، از کشور خارج و به برزیل منتقل شده بود. بر اساس ‌ماده یک قانون جدید، ‌اموال فرهنگی-تاریخی و هنری به اموالی گفته می‌شود که از نظر علمی، تاریخی، فرهنگی،‌ باستان‌شناسی، دیرین‌شناسی و هنری حایز اهمیت بوده و بیش از یکصد سال از تاریخ ساخت یا ایجاد آن گذشته ‌باشد و بر اساس ماده 21 این قانون، اموال فرهنگی تاریخی و هنری درجه یک (ملی) برای شرکت در ‌نمایشگاه‌های خارج از کشور منوط به تایید سازمان میراث فرهنگی و سپس تصویب هیأت وزیران تلقی شده و برای آثار درجه دو و سه نیز موافقت سازمان میراث فرهنگی ضروری است.

چه کسی دایناسور ایرانی را در برزیل سوزاند؟

محمدرضا کارگر، مدیر اداره کل موزه‌ها در این زمینه تاکید کرده است: «سازمان میراث فرهنگی مسئول نمونه‌های اشیای تاریخی و فرهنگی است، در حالی که نمونه فسیل دایناسوری جزو آثار طبیعی است‌که بیشتر مربوط به محیط‌زیست، زمین‌شناسی و فسیل‌شناسی می‌شود چیزی که ما اصلا در آن دخالتی نداریم و حتی از این موضوع اطلاعی نداشته‌ایم. از هیچ کدام از موزه‌های ایران، هیچ اثر تاریخی و فرهنگی در موزه‌ی برزیل در معرض نمایش نبوده است.»

در این زمینه چند پرسش اساسی وجود دارد، نخست اینکه مشخص نیست این امانت چرا بعد از 16 سال یعنی عمر چهار تا دولت برنگشته است؟! چرا پس از خروج این آثار و اجرای قانون جدید، در این زمینه از هیات دولت کسب مجوز نشده و با توجه به اینکه چنین مجوزی وجود نداشته، چرا شرایط با قانون جدید تطبیق داده نشده و این اثر تاریخی به ایران بازگردانده نشده است؟ پرسش دیگر اینکه چه کسی مسئول خروج این اثر تاریخی ایران از کشور بوده و حال چه کسی باید تاوانش را بدهد؟ آیا اساساً برزیل قرار است یک خسارت محدودی پرداخت کند و در این روزها پیگیری مشخصی صورت پذیرفته است؟

پرسش دیگر اینکه چرا رسانه‌ها و افکارعمومی حساسیت جدی نسبت به این خبر نشان نداد؟ از جانب دیگر تجربه نشان داده، همین حساسیت‌های اندک نیز مقطعی است و مرور زمان باعث می‌شود افکارعمومی فراموش کند چه چیزی به امانت به کشورهای دیگر داده شده است. بنابراین انتظار می‌رود سازمان میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و دیگر نهادهای مسئول اعلام کنند در حال حاضر چه اشیای تاریخی را از چه زمان به کدام کشورها به امانت دادند و این آثار دقیقاً چه زمان به کشور بازمی‌گردد؟

در کنار این همه پرسش‌ها پیرامون دایناسور سوخته و فراتر از این حادثه، باید اندکی به موزه‌های کشور به خصوص موزه‌هایی که گنجینه اصلی آثار تاریخی ایران هستند، با تامل و نگرانی نگریست. آیا اطمینان بالایی وجود دارد که موزه‌های بزرگ ایران نظیر موزه ایران باستان و موزه هنرهای معاصر با حادثه مشابهی مواجه نشوند و میراث ملت ایران در آتش نسوزد؟ آیا نباید نگران بود و تمهیدات ایمنی اندیشیده شده دست کم برای موزه‌های بزرگ ایران وسیع‌تر از موزه ملی برزیل است؟

برچسب ها
روی خط سایت ها
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۴
در انتظار بررسی: ۵
انتشار یافته: ۲۵
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۰۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
چه خبر مهمی .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
ادمشا چه ارزشی دارن، چه برسه به دایناسور!!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
خدا رو شکر که هیچ وقت هیچ مقام مسئولی اطلاع نداره و مسئول اتفاقی نیست.
سهراب
|
Germany
|
۰۰:۳۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
ایران پر از دایناسر زندست
غصشو نخور
یاسر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
و چرا مشخصا به موزه کشور برزیل قرض داده شد؟؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
البته فقط فسیل دندان دایناسور بوده است .
ناشناس
|
United States
|
۰۱:۲۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
إز بيمه موزه غرامات دريافت كنيد
عبدالله
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
بابا دلت خوش نسلها سوخته شدند کسی مرثیه ای نخوانده شما حال نگران استخوان های یک دایناسور هستید . چه فایده شما که نشان نمی دهید این کامنت ها
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۶:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
افکار فمومی دنبال پوشک بچه و نون شبه. دایناسور میخواد چیکار
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۷:۳۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
شاید فروخته شده باشن نه قرض .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
جای کلیه آثار باستانی ایرانی در خارج از کشور امن تر است .
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
متاسقیم از این که باید موزه بسوزد تا ما متوجه بشویم دایناسوری کشف شده از ایران چندین سال در این موزه به نمایش در آمده بوده است اسم خودتان را گإاشته اید خیر نگار خبر ندارید اطلاعا رسانی نکردید تا سوخت دنبال مقصر می گردید مقصر اهل رسانه است که دنبال بیمه بازنشستگی ، سختی کار کار نکردن ،بن کالا و..... می باشند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
اون کسی که این نمونه تاریخی را امضا کرده از ایران خارج شود و تا 16 سال برای بازگشت ان پیگیری نکرده باید در دادگاه جوابگو باشد مدعی العموم الان موقع عمل شماست
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
بفکر پول ما نیستن چه برسه تاریخمون
حسینی تبار
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۳۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
دنبال پاسخ گو میگردی؟؟
نگرد نیست
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
واقعا برای مسئولین متاسفم که به جای اینکه توریست جذب کنن برای بازدید از آثار تاریخی در داخل ایران , بخاطر پول اونها رو امانت میدن و این هم عاقبتش!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
جای تاسف دارد. چه کسی مسئول است ؟ کی پاسخگو است؟ اصلا کی شاکی است؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
اگه ایران بود تا حالا چند بار از بین رفته بود.باز هم اونا که ۱۶ سال نگهداری کردند.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
تا جاییکه من به یاد دارم ما در ایران هیچوقت دایناسور نداشتیم! البته چند عدد فسيل تخم دایناسور در موزه سازمان زمین شناسی کشور بوده که سالها پیش به سرقت رفت!
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
خودمون تو موزه هامون یه دایناسور نداریم .
اون وقت دادن به برزیل !!!
مهران
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۴۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
و یه نکته دیگه به مقاله اضافه کنم که مباحث جدی در خصوص بی اعتبار بودن وجود دایناسور و ... وجود دارد
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
تا دایناسور زنده داریم ، قدر فسیل دایناسور را نمی دانیم !
رضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
متاسفانه مسئولین محترم کارهایی میکنند که فکر اینده را نکرده اند . حتی معلوم نیست این دایناسور بیمه در برابر حوادث شده یا موزه برزیل در مقابل دریافت ان چه تعهداتی داشته. اینهم مثل صید چینیها در خلیج فارس.
محمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
من تا الان نمیدونستم ایران هم د ایناسور داشته!!! چشم دولت اصلاحات نور افکن!! ما ایرانی ها دایناسور خودمون رو ندیدیم بعد اونو دادین برزیل؟ جاش قهوه گرفتین؟
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۷
اینجا هر کسی کار خودش رو میکنه !
نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.

نام:
ایمیل:
* نظر: