دو نکته از مناظره توییتری وزیر خارجه ایران و رئیس جمهور آمریکا
روز گذشته، دونالد ترامپ در گفت وگو با نشریه بلومبرگ، در خصوص تحریم‌های ایران و رویکرد جدید دولت وی به ایران بیان کرد: زمانی که من وارد کاخ سفید شدم، پرسش این بود: چه زمانی ایران بر خاورمیانه مسلط می‌شود؟ اما اکنون پرسش این است که آیا حکومت ایران دوام می‌آورد یا نه؟ این تفاوت در یک سال و نیم، تفاوت بزرگی است.
محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران، در واکنش به این سخنان ترامپ در توییتر نوشت: دوقطبی سازی سیاه نمایانه از ایران ـ که آن را در حال تسلط بر خاورمیانه یا در حال تلاش برای بقا توصیف میکند ـ نشان از اختلال شناختی و عوام‌فریبی ایالات‌متحده دارد که برآمده از فروپاشی قطب‌نمای اخلاقی آمریکاست. ایران همواره یک بازیگر منطقه‌ای باثبات، قدرتمند و مسئولیت‌پذیر بوده و خواهد بود.
ترامپ و آستانه رویکرد جدید و صریح
شاید در نگاه نخست بتوان گفت، سخنان دونالد ترامپ، نکته جدیدی در دل خود نداشت. لحن ترامپ، لحن همیشگی، کلیدواژه‌های آن یکسان و دلالت ضمنی مستتر در سخنان وی نیز همان دلالت‌های پیشین بود: شخصیت ترامپ در مرکز و سیاستهای ایالات‌متحده پیرامون آن؛ اما در همین چند جمله کوتاه ترامپ، نکته‌ای بسیار اساسی و کلیدی وجود دارد که توجه به آن، نشان‌دهنده یک بزنگاه اساسی در سیاستهای آمریکا معطوف به ایران است.
دونالد ترامپ رسماً در این سخنان اشاره کرده که اکنون ایران برای بقای خود می‌جنگد؛ صرف‌نظر از درستی یا نادرستی ادعای ترامپ، موضوع مهم در این جمله، مسأله اشاره صریح او به موضوع بقای ایران است. طی چند ماه گذشته و از زمان خروج آمریکا از برجام، تحلیلگران سیاست خارجی بارها به این موضوع اشاره کرده بودند که دونالد ترامپ بر خلاف حلقه جدید سیاست خارجی او (متشکل از بولتون و پامپئو و چند تن دیگر از مشاوران ضد ایرانی‌اش) به دنبال رسیدن به یک توافق جدی با ایران است.
این دست از تحلیلگران، همواره رویکرد اساسی ترامپ را در تقابل با رویکرد این حلقه نشان داده و بیان میکردند، ترامپ اساساً به دلیل شخصیت خودشیفته خود به دنبال یک توافق جدید با ایران است که این تکاپو ناشی شده است از تقابل‌های جدی که ترامپ در درون خود با رئیس‌جمهور سابق یعنی باراک اوباما احساس میکند. آنچه از سوی حلقه مشاور امنیت ملی و وزیر خارجه تلقین می‌شود، صرفاً خواسته‌هایی است که ترامپ در اولویت ندارد و برای وی تغییر رژیم در ایران، موضوعی ثانوی و فرع بر توافق جدید است.
ترامپ اما در سخنان دیروز خود، از یک تغییر اساسی خبر داد. البته وی پیش از این نیز اشارات اساسی به این موضوع کرده بود که تحریم‌های آمریکا، فشار بزرگی بر اقتصاد ایران گذاشته و اقتصاد ایران را تا حد فروپاشی به پیش برده است؛ اما همواره از پس این سخنان، موضوع توافق و مذاکره ـ حتی بدون قید و شرط ـ سر برمی‌آورد تا دوگانه ترامپ / بولتون ـ پامپئو در سیاست خارجی جدید آمریکا معطوف به ایران زنده بماند. اکنون ترامپ در آستانه‌ای قرار گرفته که چیزی تا عبور از آن نمانده و آن آستانه به نظر دروازه ورود ترامپ به رویکردی است که دال مرکزی آن همان نقطه و نکته مدنظر بولتون ـ پامپئو است: تغییر نظام ایران.
دلیل این امر نیز به سادگی قابل اشاره است. پاسخ‌های ایران به درخواست‌های ترامپ برای مذاکره دوباره بر سر توافق هسته‌ای و به ویژه پاسخ رهبری ایران، حجت را بر دولت جدید آمریکا تمام کرده است و اکنون ترامپ و دولت وی به خوبی بر این امر واقفند که هرگونه توافق جدید در خصوص برجام و برنامه هسته‌ای ایران، دست کم در کوتاه‌مدت غیرممکن است. هرچند این موضوع همان چیزی است که محور بولتون ـ پامپئو به دنبال آن بوده و به یقین می‌توان خشنودی ایشان را از این وضعیت درک کرد، شخص ترامپ را در مسیری قرار داده که بعد از وارد کردن فشار حداکثری به ایران، دست خود را از یک سنگاپور دیگر کوتاه دیده و ناگزیر روانه مسیری می‌شود که مدت‌ها مشاور امینت ملی و وزیر خارجه جدیدش وی را به آن دعوت میکردند.
اکنون ترامپ با اشاره صریح به جنگ ایران برای بقای خود، شاید به نحوی مانیفست جدید خود در قبال ایران را اعلام کرده و رسماً فشارهای خود را در راستای حرکت به سوی تغییر نظام (مستقیم یا ناشی از عوارض جانبی تحریم) می‌بیند. اینکه آیا این مسیر جدید به معنی هماهنگی بیشتر در دستورکارهای کاخ سفید در رابطه با ایران خواهد بود یا نه، موضوعی است که به زودی و طی یک ماه آینده روشن می‌شود.
مورد عجیب قطب‌نمای اخلاقی آمریکا
اما در پاسخ محمدجواد ظریف به ترامپ هم نکته‌ای ژرف و عمیق قرار داشت که شاید در داغی تنور یک مناظره توییتری گم شد. ظریف در توییت خود اشاره‌ای صریح به «قطب‌نمای اخلاقی» آمریکا و «فروپاشی» آن کرده است. این اشارات حاوی المان‌هایی از موضوعی است که اکنون مدت‌هاست محل بحث جدی بسیاری از تحلیلگران و ناظران سیاست خارجی آمریکاست و همین‌طور دربردارنده سرنخ‌هایی از تاکتیک اتخاذی ایران در مقابله با رویکرد جدید آمریکا.
هرچند «قطب‌نمای اخلاقی» در ظاهر ترکیبی آرایه‌ای ـ ادبی و واجد جنبه‌های پررنگ استعاری به نظر می‌رسد، اکنون چند سالی است در مباحث سیاست خارجی به ویژه بخشی که مربوط به ایالات‌متحده است، از این رنگ و لعاب ادبی و استعاری خارج شده و به یکی از مهمترین کلید واژگان و عبارات مورداستفاده در تحلیل‌های اتیکالیسم یا اخلاق محور در سیاست خارجی تبدیل شده است. معنای صریح این ترکیب، بسیار روشن است: مجموعه‌ای از ارزش‌ها و انگیزه‌های درونی شده که فرد را در بزنگاه‌های رفتاری و تصمیم سازی هدایت میکند.
روانشناسان سیاسی، به ویژه در جرگه رفتارگرایی بارها از این مفهوم و عبارت برای تشریح و توضیح عملکردهای فردی و روندهای تصمیم سازی فردی بهره می‌برند و با ورود جدی روانشناسی سیاسی به عرصه سیاست خارجی، اخیراً مسأله قطب‌نمای اخلاقی در تصمیم سازی سیاسی، به یکی از مباحث جدی در رویکردهای شناختی تبدیل شده است؛ اینکه قطب‌نمای اخلاقی دقیقاً در سیاست خارجی چه چیز را تعیین میکند و انحراف رفتاری از این قطب‌نما به چه ترتیب و چگونه است.
در اکتبر 2011 «دیوید راتکوف» در «فارین پالیسی» مطلبی نوشت که شاید بتوان آن را یکی از جدی‌ترین مباحث در این زمینه خطاب کرد. وی با طرح این پرسش که آیا ایالات‌متحده از تعقیب یک سیاست خارجی اخلاق مدار علیل و ناتوان شده است، مسائلی را به میان آورد که برای مدت‌ها در محافل تحلیلی و در بین تحلیلگران، یا فراموش شده بود یا پرداختن به آنها جدی تلقی نمی‌شد.
راتکوف با برشمردن نقش پررنگ ارزش‌های لیبرال در تدوین و تکوین سیاست آمریکا ـ چه در داخل و چه در خارج ـ به موارد متعدد از نقض همین ارزش‌ها در دهه‌های اخیر به‌ویژه در جنگ‌های متعدد آمریکا اشاره کرد و به این نتیجه رسید که: «باید قبول کنیم تبدیل به آن چیزی شده‌ایم که همواره آن را تقبیح می‌کردیم. با رفتارهای خود نشان داده‌ایم که صحبت‌های فراوان ما از عمل اخلاقی، تنها در حد سخن است یا چماقی است برای کوبیدن بر سر مخالفان و باید از خود بپرسیم که اکنون دیگر چیزی به نام سیاست خارجی لیبرال باقی مانده یا اینکه شخصیت ملی آمریکا به‌قدری به‌واسطه استثناگرایی خود محق پندار فاسد شده که دیگر جایی برای اعمال ارزش‌های منسجم در سیاست‌هایمان نیست؟
بعد از آن برای مدت‌ها مباحثی بر سر «تغییر» در قطب‌نمای اخلاقی در سیاست خارجی آمریکا به میان آمد و تحلیلگران بسیاری که از رویکرد اخلاق محور مشغول تجزیه‌وتحلیل ارزش‌های مکنون در سیاست خارجی آمریکا بودند، مسأله این تغییر در «شمال» قطب‌نمای اخلاقی آمریکا را به‌ویژه در دوران بوش تا اوباما به بحث گذاشتند. برخی این تغییرات را لازمه جهانی در حال تغییر خطاب کردند و عده‌ای دیگر انحرافی توجیه شده به‌واسطه واقع‌گرایی عریان از معیارها و ارزش‌های نهادینه‌شده در تاریخ سیاسی آمریکا.
محمدجواد ظریف اما دیروز در توییت خود و در پاسخ به ترامپ، حوزه‌ای جدید را در این بحث چندساله آغاز کرد. دیگر موضوع تغییر در قطب‌نمای اخلاقی نیست، بلکه مسأله فروپاشی قطب‌نمای اخلاقی آمریکاست. ظریف به شکلی اساسی به نکته‌ای اشاره کرد که دقت در آن نشان میدهد، جهان اکنون با گونه‌ای از سیاست خارجی روبه رو شده است که دیگر بحث پیرامون آن حفاظت مصرانه یا مصالحه مزورانه بر سر ارزش‌های اخلاقی ـ چه در قالب لیبرال یا در تیپ محافظه‌کارانه‌اش ـ نیست، بلکه اساساً وجود هرگونه معیار و متر و خط کش اخلاقی در آن محل بحث است.
ظریف این اشاره را با اشاره‌ای دیگر پیوند داده که آن «اختلال شناختی» ایالات‌متحده است؛ اختلال شناختی که به‌واسطه فروپاشی این قطب‌نما شکل گرفته و دیگر شمالی در کار نیست که بتوان به واسطه آن، امر خیر را از شر (معیار امر اخلاقی) تمییز داد.
این اشارت، دربردارنده نکته مهم‌تری هم بود و آن تاکتیکی است که ایران اکنون در برابر رویکردهای آمریکا در پیش گرفته است. صریح‌ترین نمود عینی این تاکتیک در رجوع ایران به دیوان بین‌المللی دادگستری جهت طرح شکایت از ایالات‌متحده با استناد به «پیمان مودت و دوستی» امضاشده میان دو کشور است.
روان‌درمانی در دهه اخیر به این نتیجه رسیده که در درمان اختلالات شناختی ضرورت استفاده از رفتاردرمانی برای آموزش استراتژی‌های مختلف به بیمار در راستای کنترل و تمرکز بر رفتار و اعمال خود، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر است. به نظر می‌رسد، تاکتیک ایران هم در مسأله باقی ماندن در برجام، هم در عمل به تعهدات خود حتی پس از خروج آمریکا (اخیرا آژانس بین‌الملل انرژی اتمی، دوباره انجام تعهدات از سوی ایران مطابق مفاد برجام را تصریح کرد) و هم در طی مسیرهای قانونی و عرفی برای مقابله با اقدام خارج از عرف ایالات‌متحده، همگی در راستای کمک به دولت ترامپ برای یادآوری آن چیزی است که بایسته و شایسته است. مفید یا مؤثر بودن این تاکتیک یک چیز است، از سر ضعف یا از سر قدرت بودن آن یک چیز دیگر و می‌توان به راحتی بحث کرد که این تاکتیک درنهایت در آبان ماه تغییر میکند. اما به‌هیچ‌وجه نمی‌توان منکر این ماجرا شد که اکنون سیاست خارجی ایران در مسیری حرکت میکند که به نظر، صحیح‌ترین راه ممکن برای جلب‌توجه و اعتماد فضای بین‌المللی است؛ یعنی مسیری دقیقاً در تناقض با مسیر فعلی ایالات‌متحده آمریکا.
آقای ظریف که خیلی ادعا می کند قوانین دیپلماسی رو بلده چرا با رئیس جمهور یک کشور جدال می کنه مگه نباید اقای روحانی جواب ترامپ رو بده چرا این آقای ظریف تو همه چیز دخالت می کنه و حرف میزنه 
| 
او وزیر امور خارجه آقای روحانی است او وظیفه اش را انجام داده است این دخالت نیست | من که دقیقا نمیدونم آیا آقای ظریف ادعا کردن قوانین دیپلماسی رو بلدن یا خیر ولی جواب ترامپو فقط آقای روحانی باید بده؟آقای ظریف وزیر امور خارجه در ایران هستند.وزیر امور خارجه .دقیقا میدونی وزیر امور خارجه در ایران چه جایگاهی داره 
| نبوغ ، اینکه وزیر ما جواب رییس جمهور اونها را میده به ضرر آنهاست نه ما
| امین جان وقتی یه مقام پایین تر در عرصه بین الملل جواب میده، قصد کم ارزش جلوه دادن حرف طرف رو داره
اگه دقت کرده باشی بعضی وقتها جواب حرف های بی ربط وزیر خارجه صعودی رو سخنگو وزارت خارجه میده
| آقا امین مگه نمیدونی اینجا ایران .اینجا همه همه چیز را می دونن و توی همه مسائل نظر کارشناسانه میدن.اینجا خط و مرزی برای تخصص و مهارت وجود ندارد.از مسایل ماورایی تا زناشویی و سیاست و اقتصاد و فرهنگ بگیر تا تاریخ و جغرافیا و مسایل مربوط به اجنه را شما میتوانید در هر فرد ایرانی سراغ بگیری.این مملکت و مردمش نظر کرده درگاه حقند.هم توی این دنیا مورد لطف هستند و هم توی اون دنیا.بهشت پشت قباله زندگانی این مردمانند | لیاقت تو همون محمود جونته . | نامه نگاری اداری که نیست. یک شبکه اجتماعی غیررسمیه 
| امین، شما یه دقت کوچولو به سمت آقای ظریف بینداز، بسرعت علت را درمیابی | چرا ظریف جواب میدهد و نه روحانی؟ | بهشت !ولی ارزشش را دارد که در جهنم زندگی کنیم.
| مثلا آقای "یه نفر"ببین چقده شیک و مجلسی نظر سراسر کارشناسانشو داد !
| یک نفر! خیلی راست گفتی.؛ حرف های آقای ترامپ شاید از نظر آقای ظریف سیاه نمایی باشه ولی خیلی دقیق و واضح بود. و اصلا جوابی نداره مگه ما رئیس جمهور هم داریم ؟!! | میگن یه دونه داریم ولی شمردیم از پنج تا زد بالا ! شما اول به آقای ظریف اثبات کن ربات نیستی ، بعد مقاله بنویس! | آقو مگه رباتا دل ندارنیک ربات هستم
:(
آخه این چه پیمان مودتی است از نظر عقلی حرف ترامپ درستهولی یه چیزی رو در نظر نگرفتن
اینکه اگه امام زمان نبود این انقلاب همون چهل سال پیش کله پا شده بود
مگه میشه یه کشوری این همه بحران داشته باشه و هنوز روپا باشه
| فقط میشه برات اظهار تاسف کرد 
| منظورت اینه که عین توپ دارن هی روپایی میزنن باهامون دیگه | همین منفی ها نشان دهنده درست بودن سخن شماست | هنوز مردم دلگرم هستن تا مرحله ونزوئلا و کره شمالی جا داریم احتمالا. | بلی با پول نفت و گاز | اگر کمی بیشتر تاریخ مطالعه کنید متوجه خواهید شد نمونه بسیار است | دست بردار بابا 
| روپا؟ | افرین خوشم امد. ایول الله 
| منظورتون جنگه ؟ | ونزویلا و زیمباوه و کره شمالی و کوبا | پول مفت نفت و گاز عزیزم ما رو پا نگه داشته. اگر ترکیه به جای ما بود با این سیاستهای ما دو ساله از هم میپاشید. | تابناك عزيز بايد با ديدن اين همه منفي اعلام كنم كه شمار زيادي از خوانندگان اين سايت ضد دين و صهيونيست يا از عمال درجه چندم سعودي هستنخيلي عالي بازم كاسه ليسي اين سعوديا رو بكنيد
اگه جنگ شدبه من اسلحه ندینمن فقط بلدم فحش بدم
یه بلندگو بهم بدین مرده و زنده براشون نمیذارم
| ای جان آقای ظریف چرا توی سروش و ..... نیستی ؟مگه قرار نبود از پیام رسان های داخلی استفاده کنیم ؟
توییتر حرام است.
| حتما جواب ترامپ را توی سروش بده | برای مسولیین واقازادها همچی حلاله | بابا مگه نشنیدید | جواب ترامپو تو سروش بده :) | براي منو شما حرامه نه براي مسئولين آیا حکومت ایران مسائل اخلاقی را در ارتباط با مخالفان زندانی و ...رعایت میکند که به آمریکا خرده میگیرد؟؟؟؟ | احسنت. درود بر تو | جانا سخن از زبان ما میگویی احسنت
| مگه آمریکا حقوق بشر رو رعایت می کنه که به ایران گیر میده؟؟ | نه چه نیازی داره. | به آمریکا و نوچه‌هاش که خون میلیونها نفر رو تو دنیا ریختتد هیچ ربطی نداره | معلومه که رعایت میکنه حالا میشه بفرمایین قطب نمای ما کدوم وریه؟ بار کج به منزل نمی رسه . درًخد خودش كاملا تكليف اقاي ظريف را مقاله روشن كرده در این که ترامپ یک ناقص عقل دیوانه است شکی نیست ولی ما خودمان هم افراد ناقص عقل کم نداریم پراید 45میلیونی شده ظریف جون عینکتو بزن مهمترین مسئله اخلاقی برای هر حکومتی اینکه به فکر مردم خودش باشه. ظریف فعلا مکنونات قلبی خودش وروحانی را اززبان خودش بیان میکند ومدعی است من فکر میکنم این تحلیل آبکی که شما نوشتی عمرا اگر ظریف و روحانی و 1000 نفر دیگر از سران مملکت هم یک سال فکر میکردند بهش میرسیدن مناظره ای صورت نگرفته فقط اظهار نظر بوده.از نظر پروتکل بین المللی آقای ظریف در شان مناظره با ترامپ نیست.
آقای ظریف ابتدایترین قانون دیپلماسی رعایت سلسله مراتب است. حکومت و اساس تشکیل هر حکومت در وهله اول باید تأمین نیازهای اولیه مردم سرزمین و رفاه ساکنان آن باشد جوری مطلب زدین انگار اخرین فرصت ما داره تموم میشه و اگه با ترامپ کنار نیایم بدبخت میشیم!!!! انشای خوبیه آقای ظریف این. سرانجام برجام اگر در هر کشور دیگری رخ می داد اولین اقدام مسول مربوطه استعفا بود. ببخشیدا اما ترامپ حرف و عملش یکیه. آقای ظریف لطفا اگه کاربلد هستی بیا و مردی کن و برو با عراق رای زنی کن بلکه این اتش هور رو خاموش کنن که دودش خفه نکنه ما رو مسئولین ما فقط حرف میزنن...ترامپ فقط عمل میکنه.این فرق بین ایران و امریکاست. ظریف و روحانی فقط حرافی میکنند، بدون پشتوانه. از مردم میخوام دل به اجنبی نبندن تو بد مخمصه ای گیر افتادیم. متاسفانه هنوز تعدادی از هموطنان عزیزمون، چشم امید به امریکا و هم پیمانانش بستن. ﻛﻼ ﺷﺪﻳﻢ ﻣﻀﺤﻜﻪ ﺩﻧﻴﺎ. چطوری کریس؟ میگن آفتابه لگن صد دست شام و نهار هیچ این که آقای ترامپ میگه " زمانی که من وارد کاخ سفید شدم، پرسش این بود: چه زمانی ایران بر خاورمیانه مسلط می‌شود؟ اما اکنون پرسش این است که آیا حکومت ایران دوام می‌آورد یا نه؟"متاسفانه عین واقعیه و ظریف نمیتونه با فلسفه بافی خودشو گول بزنه
تحريم بعدي بوي نفت در برابر غذا را نشون ميده نکته عجیبی نیست بهترين تعبيري كه ميشود درارتباط با اقدامات وموضعگيري هاي ناپخته ، متناقض وآشفته اخير مقامات امريكاداشت دقيقا همين تعبيري است كه جناب ظريف بكار برده است : " اختلال شناختي وفروپاشي قطب نماي اخلاقي ". برخلاف ترامپ که درهمین سطح یک.توافق جدید می خواهد بولتون وپمپئو ارزو می کنند ایران ازبرجام خارج بشه تاضمینه درگیری وجنگ را فراهم کنند یعنی اینکه اگر ایران قدر توافق قبلی رو دونسته بود و حرفهای نامربوط از تریبون ها رد و بدل نمی شد و شراکت اقتصادی شروع میشد الان حال و روز امروز این نبود . پس از سال ها آقای روحانی رو یکبار در تلویزیون دیدیم اونم که تشریف بردن بالای منبر و فقط از وحدت صحبت کردن بدون اینکه دلیل این همه گرانی این همه تورم این همه بی کفایتی رو توضیح بدن
اميدوارم اين سياست ظاهرا قانونى و اخلاقى وزارت خارجه در مقابل عهد شكنى ها ، سلطه گرى ها و بى اخلاقى هاى دولت ايالات متحده نتيجه بخش باشد ترامپ گارد مثل بروسلی گرفته ظریف باید یه گارد قوی تر بگیره ای خونه دارو بچه دار ظریف اومد به بازار
طبق نظر کاربران ، در شان کشور نیست که وزیر امورخارجه جواب یک رئیس جمهور را بدهد این تویتر مگه فیلتر نیست ؟؟؟؟ ان وقتی که گفتید خزانه کشور خالی است وما عقل کل هستیم وبه دامن امریکایها رفتید پیش بینی چنین روزهای می شد که حقیر شوید منتظر پراید ضد میلیونی باشید همین زمستان ایا دولت ایران حاضر به انجام رفراندوم است؟ ترامپ با یک تویت دلار را 7000 تومان گران کرد اونوقت اقتصاددانان بیچاره ما فقط جیب خود را پر میکنند. قطب نماي اخلاقي اقايان درست كار ميكنه اینها با خارجی ها همه موازین اخلاقی را رعایت میکند ولی با مردم و در داخل صداقتی نداشته و به هیچ اصل اخلاقی متعهد نیستند فیلسوف بیا پائین، اینجا جای مباحث فلسفی بدون نتبجه گیری نیست گذشت زمان همه چیز را روشن می کند، هرچند تا الان روشن کرده ترامپ راستگوتر است! آیا این اخلاقیه که آقای ظریف چون وزیره حق داشته باشه از تویتر استفاده کنه اما برای بقیه مردم ممنوع باشه؟ قطب نمای اخلاقی جناب ظریف در این مورد در چه جهتیه؟ دولت ایران قرار نیست مسائل اخلاقی را مراعات کند.این وظیفه آمریکاست!
لطفا نویسنده یا مترجم مطالبتان را هم بنویسید ترامپ هرچقدرهم اختلال شناختی داشته باشه درشمردن دندانهای دولت تدبیروامید کوچکترین مشکلی نداره!! واقعا نیاز به استفاده از اصطلاحات دهن پرکن توسط آقای ظریف بود؟ اگه جنگ شدبه من اسلحه ندینمن فقط بلدم فحش بدم
فساد و مشکلات اقتصادی، بزرگترین دشمن این مملکت است! [ عطف به سالها تجربه، هر گونه ایراد، نقص یا اشکال در کامنت من به احتمال قوی ناشی از فعالیت های موذیانه و پنهان عوامل دولت انگلیس است.]رژیم آمریکا بدون اغراق پَست، وحشی و بسیار، حیله گر و پنهانکار است اما از آن بمراتب بدتر رژیم انگلیس است.
رژیم انکلیس خداوندگار پنهانکاری و حلیه گری است و رژیم ابرقدرت آمریکا در مقابل رژیم انگلیس، نوزاد دو روزه ای بیش نیست و اگر شما عکس آن را می بینید ناشی از همان خداوندگاری پنهانکاری، معکوس و یا دگرگون جلوه دادن بسیاری از رویدادها و خلق خارق العاده آنها در کیفیت و کمیت بسیار است.
اخه ترامپ اصلا اینا را ادم حساب میکنه آقای ظریف منازره زمانی اهمیت دارد که به نفع مردم باشد آقای ظریفسرباز نظام است
از شاگرد اول های نظام است