ارزیابی ابوطالب از مجری مناظره های جدید

سعید ابوطالب نماینده اصول گرای مجلس هفتم برنامه تلویزیونی« روبه فردا» را هر چند دیر هنگام، ولی یک اتفاق خوب می داند. ابوطالب که به هنگام انتخابات ریاست جمهوری، خود مجری- کارشناس یکی از ویژه برنامه های انتخاباتی سیمای جمهوری اسلامی بود، وحید یامین پور مجری برنامه« روبه فردا» را بی طرف نمی داند و تاکید می کند که اگر مجری برنامه بی طرفی خود را عملی نکند، برنامه تاثیر خود را از دست می دهد. گفتگوی «فردا» با سعید ابوطالب در ادامه می آید.

فردا: آقای ابوطالب، ادامه مناظره ها در رسانه ملی و به طور مشخص برنامه «رو به فردا» را چگونه ارزیابی می کنید؟ به طور کلی به نظر شما این برنامه نوید آینده ای بهتر برای صدا و سیما را رقم می زند؟

ابوطالب: رهبر انقلاب بعد از انتخابات دهم ریاست جمهوری سفارش ادامه مناظره ها را داشتند ولی متاسفانه صدا و سیما به دلیل نتایج ناخوشایند مناظره های قبل از انتخابات، این خواسته رهبری را به تعویق انداختند، البته در این رابطه باید به سازمان حق داد؛ ولی در هر صورت ادامه این مناظره ها گرچه خیلی دیر دنبال شد، ولی در آینده کشور تاثیری مثبتی خواهد داشت.

فردا: برنامه رو به فردا آغاز خوبی برای این آینده روشن به حساب می آید؟

ابوطالب: به طور حتم آینده روشنی دارد ولی چند ایراد هم به این برنامه وارد است؛ مجری در این گونه برنامه ها - که البته در همه جای دنیا هم مرسوم است – یک عنصر اصلی به حساب می آید که باید اخلاق حرفه ای و رسانه ای ملتزم تری نسبت به سایرین داشته باشد. مجری باید ضمن شناخت کامل موضوع، از مهمانان نیز شناخت کافی داشته باشد.

فردا: به نظر شما آقای یامین پور دارای چنین ویژگی هایی نیستند؟

ابوطالب: یامین پور انسان باسوادی است، ولی اگر نتواند بی طرفی خود را اثبات کند، برنامه تاثیر واقعی خود را از دست می دهد. بالاخره هر کس گرایش سیاسی خاص خودش را دارد ولی این گرایش نباید دخالتی در اجرا داشته باشد.

فردا: اجرای یامین پور با گرایش های سیاسی همراه است؟

ابوطالب: دقیقا؛ مجری برنامه به اظهارات یک میهمان با دقت گوش می دهد ولی در عین حال سعی می کند که از طرف مقابل جواب مشخصی بگیرد! در این صورت مهمانان احساس می کنند که عدالت رعایت نمی شود.

فردا: آقای ابوطالب، چنین برنامه هایی در رسانه ملی و پس از آشوب های خیابانی و جنجال های سیاسی چه تاثیری می تواند در کاهش تنش های موجود در کشور داشته باشد؟

ابوطالب: اگر این قبیل برنامه ها از همان ابتدا شروع می شد بهتر بود، ولی الان هم نتایج خوبی در پی خواهد داشت، حداقل آن است که اختلافات از کف خیابان جمع و به رسانه کشیده می شود. همچنین شنیده شده است که این مناظره ها تاثیرات بسیار خوبی هم در دانشگاه ها داشته است. ادامه مناظره ها سبب می شود که مردم از حالات هیجانی و شعارهای رادیکالی به سمت استدلال های منطقی سوق پیدا کنند و برای اقناع کردن طرف مقابل خود، جریان سازی نکنند. امیدوارم که برنامه "رو به فردا" همچون نامش تاکیدی بر "به جلو رفتن" باشد.

فردا: آرایش و نحوه انتخاب مهمانان دعوت شده به این برنامه چه تاثیری در بهبود شرایط دارد؟
ابوطالب: باید در انتخابات مهمانان دقت بیشتری شود، مشخصا می توان گفت که می بایستی علی مطهری برای مناظره با شریعتمداری انتخاب می شد و برای مناظره با کواکبیان هم یک عضو فراکسیون اکثریت؛ بدین ترتیب در پایان هر قسمت نکته ای حل می شود.

فردا: یعنی در این قسمت های پخش شده نکته ای حل نشد؟

ابوطالب: نباید از نظر دور داشت که ترکیب مهمانان مهم تر از خود مهمانان است، چالش های نظری بسیاری بین دو نگاه مهمانان رو به فردا وجود دارد. اگر هر برنامه حول یک موضوع ابهام برانگیز انجام شود، بهترین راهکار در خاتمه ارائه می شود. مهمان ها هم باید روی یک موضوع مشخص و شناخته شده ای اظهار نظر کنند.

فردا: مهمان های این برنامه درباره موضوعات ناشناخته ای صحبت می کردند؟

ابوطالب: منظورم این است که باید مشخص شود می خواهند از چه موضوعی دفاع کنند.

فردا: به نظر شما مشخص نبود که از چه موضوعی دفاع می کنند؟

ابوطالب: نخیر؛ افرادی که به این برنامه دعوت می شوند، مواضع سیاسی یکسانی ندارند، مهمانان هیچ همخوانی با یکدیگر ندارند. باید شجاعت و صراحت جزء ویژگی های اصلی شان باشد ولی متاسفانه کسانی به برنامه می آیند که جرات اظهار نظر ندارند. رهبر انقلاب پیش از این بیان کردند: نخبگان باید وارد صحنه شوند و اظهار نظر کنند، حتی اگر این اظهار نظر غلط باشد.