توضیح علی مطهری درباره حادثه مترو شهرری
نائب رئیس مجلس شورای اسلامی با اشاره به واکنشها نسبت به اظهار نظر پیشین خود درباره حادثه تیراندازی در ایستگاه متروی شهر ری گفت که لازم بود با توجه به نقلهای مختلف از این حادثه، نیروی انتظامی طی بیانیهای واقعیت ماجرا را اعلام میکرد.
به گزارش ایسنا، علی مطهری در پست اینستاگرامی خود نوشت: «اظهار نظر من درباره حادثه ایستگاه متروی شهر ری در اینستاگرام، کامنتهای زیاد و متفاوتی را به دنبال داشت. لازم است دو نکته را گوشزد کنم. برخی مسلّم گرفته بودند که قبل از حادثه، روحانی مورد نظر درباره یک خانم بدحجاب به نحو نادرستی نهی از منکر کرده و اقدام ضارب به دنبال آن مطلب بوده است. باید عرض کنم تحقیق جامع از افراد و نهادهای ذیربط نشان میدهد که اصلا نهی از منکری در کار نبوده و این امر ساخته ذهن کسانی در فضای مجازی است که اولاً تحت تأثیر فکر غربی اصل حیاتبخش امر به معروف و نهی از منکر را قبول ندارند و ثانیاً دوست داشتند حادثه را مطابق میل خود روایت کنند تا نتیجه مطلوب خویش را که مظلومیت ضارب باشد بگیرند. به فرض محال که داستان چنین بوده باشد، پاسخ آن تیغ کشیدن بر شاهرگ نیست.
بعضی هم مدعی وجود سابقهای میان آن روحانی و ضارب شدند که این هم واقعیت ندارد. البته لازم بود با توجه به نقلهای مختلف از این حادثه در فضای مجازی، نیروی انتظامی همان ابتدا طی بیانیهای واقعیت ماجرا را اعلام میکرد.
برخی چنین برداشت کرده بودند که اینجانب از کشته شدن ضارب خشنود شدهام چون گفتهام حکم ارعاب و اخافه جمع با سلاح، اعدام است؛ در حالی که بنده هم مثل همه مردم ایران از کشته شدن او متأثر شدم و دوست داشتم زنده میماند و هدایت میشد، ولی وقتی که با سلاح و فریاد اقدام به ایجاد رعب و ترس در جامعه میکند و پس از مجروح کردن سه نفر، به اخطار پلیس هم توجه نمیکند و به سوی او حملهور میشود، پلیس چارهای جز این که ابتدا تیر هوایی شلیک کند و سپس پای او را هدف قرار دهد نداشته و اتفاقاً تیر به سفیدران او اصابت کرده و موجب خونریزی شدید شده و متأسفانه در بیمارستان از دنیا رفته است. اگر پلیس واکنش نشان نمیداد، با توجه به قدرت بدنی ضارب، ای بسا که او سلاح پلیس را میگرفت و چند نفر را میکشت.
علاوه بر این، وقتی میگوییم حکم چنین فردی همان حکم محارب است، معنی آن این نیست که حال که با گلوله پلیس کشته شده مهم نیست چون به هرحال باید اعدام میشد، بلکه اولاً پلیس باید مراحل قانونی تیراندازی را رعایت میکرده، که البته کرده است و ثانیاً حکم شرعی را دادگاه صالح با توجه به شرایط و قرائن موجود صادر میکند، نه این که چون حکم چنین فردی را میدانیم، میتوانیم همان جا او را از پای درآوریم.»
این مطلبی که میگویم دفاع ازضارب نیست ، بلکه درراستای امنیت واقتدارقانونی نهادهایی است که به موجب قانون بوجود آمده اند.این نوع برخورد که منجربه فوت مجرم می شود درهمه جا حتی درایران قاعدتاً بررسی بیشتری لازم دارد چون اگرهرماموری بدون دقت درعمل موجب مرگ مجرم شود زمینه سوء استفاده واحتمال فساد می رود که خسارتش بیشتر است ، بنابراین بایستی مامور درقبال قانون پاسخگو باشد. من چیزی از سخنان ایشان متوجه نشدم حالا ایشان این طرفی یا اون طرفی فکر کنم باید به پلیسها آموزش تیراندازی بدهند ایکاش خودمان را یک لحظه جای کسانی که مورد هجوم ضارب بودند قرار می دادیم. شاید اینگونه قضاوت نمی کردیم . بنده ای که کوچکترین بی ادبی به خودم را با پرخاش و ناسزا پاسخ می دهم اگر بی جهت مورد تهاجم دیوانه عربده کش قمه به دست قرار گیرم چه پاسخی به او خواهم داد ؟ ماموری که از فاصله یه متری نتونه جای غیر حساس بدن یه مجرم را نشونه بگیره خودش یه بمب خطرناکه 
| 
زده تو پاش. عکساش رو که دیدید سینه و سرش جای گلوله نیست. اقایی که اسم خودت رو گذاشتی نماینده مردم تو قانون شهروندی نوشته هم در برابر قانون یکسان هستند.کسایی که سربازی رفته اند هم می دونند حتی مجرم هم که فرار می کنه میگن شلیک کمر به پایین این مامور از فاصله 1یا 2متری چرا نزده به ساق پا متهم که زمین گیر بشه؟اگر ضارب جرمی هم مرتکب شده باید قانون مشخص کنه نه افراد. متاسفم به خاطر اون مامور پلیس!! البته با این سطح آموزش و گزینش نیروهای پلیس انتظار بیشتری نبود! اون بدبخت هم احتمالا در روزهای اخیر فیلم اعتراض مردم در آلمان را زیاد تماشا کرده بوده!!!