مجلس چوب و فلک ندارد، مردم به ریش ما می‏خندند

رئیس کمیته تربیت‏بدنی کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: انصافاً در دوره حضور سعیدلو تعامل مناسبی میان شخص وی با نمایندگان مجلس برقرار بوده و تاکنون در پنج جلسه مشترکی که داشتیم، دیدگاه‏ها و نظراتمان را از اتفاقات به وقوع پیوسته در ورزش و آنچه وقوعش به نفع ورزش است، اعلام کردیم، منتها تا چه اندازه بتوانند در حوزه اجرایی نظرات مجلس را نیز برای تسریع و بهبود امور مدنظر قرار دهند، موضوعی است که در آینده مشخص خواهد شد.

حجت الاسلام و المسلمین سید جلال یحیی‏زاده با حضور در غرفه تابناک واقع در شانزدهمین جشنواره و نمایشگاه بین‏المللی مطبوعات و خبرگزاری‏ها ضمن بیان مطلب فوق تاکید کرد: نگاه مجلس به انتصاب سعیدلو به این شکل است که ورزش بتواند با تغییر تفکر حاکم در راس آن، دوره تازه‏ای را سپری کند و بر همین اساس سعیدلو ماموریت دشواری خواهد داشت تا تغییراتی که همچون فوتبال مثبت و منطقی نبود، مجدداً برای رسیدن به شرایط ایده‏ال مدیریتی پیگیری کند.

وی در پاسخ به این پرسش که با پایان دوره حضور علی‏آبادی در سازمان ورزش، به وی چه نمره‏ای از 20 خواهد داد، گفت: بنده باید چند نمره بدهم که میانگینش تقریباً نمره آقای علی‏آبادی می‏شود. به زعم بنده در ورزش قهرمانی ایشان بیش از 8 نمی‏گیرد، در پروژ‎‏ه‏ها 14 نمره مناسبی برای ایشان است و در مباحث مدیریتی و تغییرات و انتصابات نیز همان نمره 8 را قائل می‏شوم. متاسفانه برخی از انتصابات علی‏آبادی چندان مبنای درستی نداشت، کما اینکه برخی تغییرات نیز غلط بود و نتایج منفی برای ورزش کشور رقم زد.

یحیی‏زاده متذکر شد: باید مدیریت‏های استانی و از آن مهم‏ترین مدیریت فدراسیون‏های ورزشی ترمیم شود. اینکه از 49 فدراسیون ورزشی، 25 فدراسیون فاقد رئیس باشند که حکایت از بلاتکلیفی بخش قابل توجهی از پیکره مدیریت ورزش کشور دارد، واقعاً فاجعه است. رئیس سازمان تربیت‏بدنی یکی از اولویت‏هایی که در جلسات بر روی آن تاکید کرد، همین ترمیم مدیریت ورزشی و همچنین کنار گذاشتن اشخاصی بود که واقعاً صلاحیت جایگاه‏هایی که به آنها سپرده شده ندارند و به کارگیری مدیرانی به جای آنها است که از سوابق مشخص و قابل دفاعی در ورزش برخوردارند.

نماینده مردم تفت و میبد در پاسخ به این پرسش که آیا تسری یافتن این تغییرات به کمیته ملی المپیک و تغییر علی‏آبادی را با برگزاری مجمع عمومی فوق‏العاده در این مقطع به مصلحت می‏داند و این ورزش را با یک شوک منفی مواجه می‏کند، خاطرنشان کرد: به عقیده من در حال حاضر علی‏آبادی مثل قراخانلو مسئولیتی را برعهده دارد که باید برایش زمان بگذارد تا بتواند آن را حفظ کند. بنده با توجه به اینکه عضو کمیته فرعی فرهنگی کمیته ملی المپیک هستم، دو یا سه هفته یک بار به کمیته می‏روم اما خیلی کم وی ر ا دیده‏ام که این به مدیریت وی در این حوزه نیز صدمه وارد می‏کند. زمانی که بحث شد که ممکن است به ایشان مسئولیت اجرایی در دولت سپرده نشود، گفتم خدا کند هیچ مسئولیت به ایشان سپرده نشود تا وی به این حوزه با تمرکز برسد، به دلیل آنکه کمیته ملی المپیک واقعاً به یک رئیس تمام وقت نیاز دارد.


وی تصریح نمود: آقای سعیدلو یک سری ملاحظات در خصوص حفظ علی‏آبادی در راس کمیته ملی المپیک دارد و حتی شاهد هستید که به صورت علنی از اصلی‏ترین سیاست‏های کاری علی‏آبادی که تمرکز بیش از اندازه بر مباحث عمرانی است، انتقاد می‏کند ولی با همه این حرف‏ها حفظ ایشان در کمیته ملی المپیک چندان پیچیده و ناممکن نیست و فکر می‏کنم اگر ایشان را نگه داریم، چون رئیس هر دو متولی ورزش از نزدیکان رئیس‏جمهور هستند، می‏توانند در یک فضای مسالمت‏آمیز با هم کار کنند. در خصوص آقای افشارزاده اما به طور ویژه در جلساتی که با آقای سعیدلو داشتیم، حمایت کردیم و خواستار حفظ ایشان شدیم، چرا که ایشان از معدود اشخاصی است که ناپلئونی بالا نیامده و مدارج از کارشناسی تربیت‏‎بدنی تا مدیرکلی و معاونت و دبیرکلی کمیته ملی المپیک را پله پله طی کرده و به قولی پیر ورزش است که رئیس سازمان تربیت‏بدنی نیز نظرش به همین شکل بود.

یحیی‏زاده تنها راه باقی مانده برای رفع معضل دوشغله‏ها را اجرای قانون دانست و عنوان کرد: به آقای سعیدلو توضیح دادم که اولاً منطق این قضیه این است که آدم‏های توانمند تمام وقت در راس فعالیت‏های ورزش باشند و دیگر به عنوان زنگ تفریح به ورزش و مدیریت در آن نگریسته نشود. در ثانی واقعاً به هیچ وجه قانون ظرفیت اصلاح و صدور مجوز برای فعالیت دوشغله‏هاع را ندارد و حتی در صورتی که سازمان بازرسی کوتاه بیاید و این تکالیف قانونی را به طور کامل پیگری نکند، دیگر مجلس شورای اسلامی حساس شده و اجازه نخواهد داد، دوشغله‏های ورزش اینچنین به فعالیت‏هایشان ادامه دهند، منتها مجلس چوب و فلک ندارد و در نهایت باید به دستگاه‎‏هایی نظیر سازمان بازرسی برای پیگیری و برخورد ارجاء دهد. هنگامی که کمیته‏های حقیقت‏یاب گزارش‏شان را منتشر می‏کنند و با مشخص شدن متخلفان در بسیاری از اوقات هیچ اتفاقی نمی‏افتد، مردم به ریش ما می‏خندند و حتی شاید این دست شائبه‏‏ها مطرح شود که کار نمایشی بود ولی هنگامی که قوای مجریه و قضاییه با مجلس همراه شوند و با متخلفین برخورد شود که نیاز به دستیابی به باروهای مشترک از طریق تعامل پایدار است، برای هر دو طرف نتایج بهتری خواهد داشت.

وی در همین ارتباط یادآور شد: ساختار اداری کشور تا زمانی که قوا فعالیت‏های خودشان را انجام می‏دهند، مشکل چندانی ندارد اما وقتی سایر قوا تصمیماتی را اتخاذ می‏کنند که با رویه پیگیری شده در سایر قوا تناقض دارد و مثلاً مجلس به یک باور و اراده‏ای برای اجرای قانون می‏رسد اما دولت هنوز به این باور نرسیده، این مشکلات پیش می‏آید اما فکر می‏کنم این باور نزد آقای سعیدلو وجود دارد که از مدیران تمام وقت برای ورزش استفاده کند تا بسیاری از اتفاقاتی که در زمان رئیس سابق سازمان ورزش افتاد، تکرار نشود. این که بخواهیم مجدداً در پی قانونی کردن این مسئله باشیم و مجدداً با توجه به عدم وجود ظرفیت تصویب چنین قانونی، به همین نقطه برسیم که دوشغله‏ها در تمامی پست‏های کلان ورزشی، یک شغل را نگه دارند، دور عبسی است.

عضو فراکسیون ورزش مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این پرسش که چرا با رفتن محمد علی‏آبادی از سازمان ورزش انگیزه نمایندگان برای پیگیری طرح تحقیق و تفحص و تشکیل وزارت ورزش تحلیل رفته، اظهار داشت: در مورد تشکیل وزارت ابتداً با توجه به برخوردهای مسئولان ورزش نمایندگان انگیزه بالایی داشتند و پیگیری شدیدی انجام می‏دادند اما یک فاصله‏‏ای افتاد که کار را خراب کرد و یک بحث دیگر که تاثیرگذ ار بود، این معضل بود که با طرح آن در صحن علنی ممکن بود برخی بگویند خلاف قانون اساسی است و جلئی طرحش را بگیرند اما همچنان پیگیری وجود دارد، هرچند همانگونه که گفتید با رفتن علی‏آبادی تا حدودی تحلیل رفته است. در طرح تحقیق و تفحص نیز یک عده بابت اینکه می‏گویند رئیس دیگر نیست ضرورت ندارد و همچنین برخی لابی‏ها از بیرون موجب شده اعضاء هیات تحقیق و تفحص نسبت به اراده برای پیگیری سوءظن و تردید داشته باشند.

وی در خصوص اینکه تا پایان برنامه چهارم توسعه، سرانه ورزش به یک متر نخواهد رسید و مجلس چگونه عقب‏ماندگی در این برنامه را در برنامه پنجم توسعه جبران می‏کند، گفت: در جلسات متعددی که در مجمع تشخیص مصلحت نظام داشتیم، مقرر شد برنامه چهارم توسعه در بخش ورزش با سرانه 78 سانتیمتر بسته شود و برای انتهای برنامه پنجم توسعه که انتهای سال 1393 خواهد بود، سرانه 120 سانتیمتر لحاظ شود که احتمالاً ایت موضوع با همین مشخصات مصوب می‏شود. همچنین آقای رئیس‏جمهور از خصوصی‎سازی در هنگام تبلیغات گفتند که امیدواریم در همین پنج ماه باقی مانده حرکت‏های بزرگ و وسیعی را در این زمینه در ورزش شاهد باشیم و بخش‏های وسیعهی خصوصی شود و قطعاَ در برنامه پنجم نیز بر تکالیف مربوط به خصوصی‏سازی در ورزش افزوده خواهد شد.

یحیی‏زاده در پاسخ به این پرسش که آیا مجلس با دولت برای اختصاص یک درصد اعتبارات دستگاه‏ها به سازمان ورزش به صورت اجباری همراهی خواهد کرد و در لایحه بودجه 89 این ماده رای خواهد آورد، گفت: در صحبت‏هایی که با آقای سعیدلو داشتم، ایشان نظرش این بود که این قانون در خصوص شهرداری‏ها نیز اجرا شود که رقمی در حدود 3000 میلیارد تومان می‏شد که تصور نمی‏کنم به این شکل مورد موافقت مجلس قرار گیرد اما رقم 2000 میلیارد تومان می‏تواند مصوبه مجلس را اخذ کند. اگر این موضوع اتفاق بیافتد، بودجه‏ای بیش از چهار برابر کل بودجه عمرانی و جاری ورزش به این حوزه تعلق خواهد گرفت که 1500 میلیارد تومان آن ظرف دو سال صرف تکمیل تمامی پروژه‏های ناتمامی خواهد شد که نمایندگان مجلس هر روز در خصوص آنها تذکر می‏دهند و سایر اعتبارات نیز به برای حوزه‏های اجرایی که و خلاءهایی که برای رفع نیاز به بودجه‏های سنگین دارد، تعلق خواهد گرفت.

نماینده مردم تفت و میبد در مجلس شورای اسلامی در خصوص طرح موضوع ورزش رایگان در شعارهای انتخاباتی رئیس‏جمهور که در برنامه ورزشی‏ تبلیغاتی به آن اشاره کرده بود نیز متذکر شد: در حال حاضر اراده‏ای برای این امر که تمامی مردم ایران از ورزش رایگان که جزو بندهای اصلی برخی اصول قانون اساسی است، استفاده  کنند، وجود ندارد و حتی وقتی خواستیم شهرهای محروم را نیز از دریافت هزینه‏های آنچنانی از مردم بابت فعالیت‏ در اماکن ورزشی مستثنی کنیم، نشد و این یعنی وسعیت بخشیدن به این طرح و ملی کردن آن به سهولت امکان‏پذیر نخواهد بود و همچنان جبنه شعاری خواهد داشت.