چرا عراقچی نمی تواند و نباید با یک فعال سیاسی مناظره کند؟
در شب های گذشته، عباس عراقچی، معاون وزیر امور خارجه بنا بود در تلویزیون حاضر شود و گزارشی را درباره روند اجرایی شدن برجام به مردم ایران ارائه کند که ظاهرا مسئولان معاونت سیاسی یا شبکه سه سیما، شرط حضور عراقچی در تلویزیون را انجام مناظره با یکی از فعالان سیاسی ذکر کرده اند. شرطی که عباس عراقچی نپذیرفت و طبیعتا برنامه هم برگزار نشد؛ اما چرا یک دیپلمات نمی تواند و نمی پذیرد که با یک فعال سیاسی در موضوعی مرتبط با منافع ملی کشور در تلویزیون مناظره کند؟!
به گزارش «تابناک»؛ یک دیپلمات، مأمور سیاسی یک کشور در عرصه بین المللی است که بنا بر دستورهای سیاستگذاران، مأموریتی دیپلماتیک اعم از مذاکره در موضوعی خاص، حضور در جلسه یا نهادی بی المللی و یا ایراد سخنرانی را بر عهده می گیرد. طبیعتا در فرایند یک مأموریت بین المللی، موارد بیشماری پیش می آید که ذکر آن برای عموم و به ویژه در یک رسانه عمومی ممکن نیست و مأمور دیپلماتیک الزاما گزارش های خود را به مأمور مافوق و مأمور مافوق نیز به بالاتر برای ارائه تصمیم گیری می دهد. یک دیپلمات می آموزد که اسرار نظام در یک مذاکره بین المللی را حفظ کند و حتی اگر مورد چالش قرار گیرد و تهمت ناروایی به او زده شود و حتی اگر عملکرد او و دستاوردهایش زیر سؤال برود، هیچگاه نباید اسرار نظام را به قصد دفاع از خود و دستاوردش فاش کند.
یک فعال سیاسی اما این گونه نیست؛ فعال سیاسی همه حرکات و سکناتش را برای به دست آوردن قدرت خود، جناح و حزبش انجام می دهد و در این مسیر اتفاقا می کوشد به عموم بگوید رقیب سیاسی اش هیچ دستاوردی نداشته است. او ابایی ندارد، اگر دستاوردی از دولت را زیر سؤال ببرد، در نتیجه دستاورد نظام و انقلاب هم زیر سؤال ببرد.
یک فعال سیاسی، ابتدا به موفقیت حزب و گروهش می اندیشد و اگر منافع حزب و گروهش تأمین شد، شاید به منافع نظام هم بیندیشد؛ البته چنین رویکردی نه اینکه استثنا ندارد، دارد؛ اما واقعیت فعالیت سیاسی، کسب قدرت است و مشاهده کرده ایم در این سال ها که در خلال فعالیت برای کسب قدرت چه اتفاقاتی که برای نظام سیاسی کشور نیفتاده است.
فرض کنید در زمان جنگ، ما فرمانده یک عملیات را پس از عملیات، رودرروی فعالان سیاسی و جناحی در تلویزیون می نشاندیم تا آن فعال سیاسی دمار از روزگار یک فرمانده درآورد. آیا آن فرمانده می توانست جزئیات یک عملیات را در مناظره با آن فعال سیاسی فاش کند؟ می توانست اسرار و ناگفته های عملیات را لو دهد؟ می توانست نقش بزرگان کشور و شیوه تصمیم گیری های آنان را در مناظره افشا کند ؟ می توانست تاکتیک های احتمالی آینده خودی را در اختیار همگان بگذارد؟ یک مأمور دیپلماتیک یا نظامی، برای کشورش مذاکره می کند یا می جنگد. او نمی تواند در مناظره اسرار نظام را فاش کند، اما فعال سیاسی به راحتی یک آب خوردن و برای مورد تشویق قرار گرفتن این کار را می کند!
لذا دعوت از یک دیپلمات برای مناظره با یک فعال سیاسی، کار درستی نیست. در دوره های گذشته نیز این قاعده رعایت می شد و هیچ گاه مسئولان تیم مذاکره کننده پیشین، در تلویزیون تا پیش از فعالیت های انتخاباتی شان، مناظره ای نکردند. در آن دوره، تنها مسئولان مذاکراتی گزارش مذاکرات را ارائه می کردند و تقریبا هیچ سؤالی جدی و یا بر خلاف میل آنان از آنان نشد و حتی در نهادهای رسمی هم جز گزارش کلیات، پاسخی در اختیار مقامات قرار نمی دادند.
به نظر می رسد، نه عدم پاسخگویی تیم سابق هسته ای رویه درستی بود و نه به مناظره طلبیدن دیپلمات ها با فعالان سیاسی و جناحی. پسندیده این است که گزارش دیپلمات ها و مأموران دیپلماتیک کشور در نهادهای مسئول مورد بحث کارشناسی دقیق قرار گیرد؛ اما بحث کارشناسی در نهاد مرتبط، نه با یک فعال سیاسی و جناحی!
سخنان شما منطقی و قابل قبول. ولی آیا فکر نمی کنید چیز دیگری هم در بین مسئولان باب شده و آن نامحرم دانستن مردم است. مثلا در مورد میزان حقوق ها، املاک و دارائی ها، خرید هواپیما و شرایط آن، برجام ، ...پیگیری چنین سیاستی در همه موارد آیا باعث نمی شود نظام از مردم جدا شود و مردم به گونه ای احساس کنند که با نظام نامحرم هستند؟
جالب توجه اینکه مباحثی که از سوی طرف ایرانی محرمانه تلقی می شود بعد از مدتی از سوی طرف غربی به راحتی منتشر می شود!
| 
یه پرسش ساده از کسانی که اینگونه میندیشند : آیا روشن سازی و آشکارسازی برای مردم تنها باید بدست دولت و برای دولتیها انجام شود پس دیگر قوه ها و نهادهایی که گاه کم از دولت توان اقتصادی ندارند چه میشود آیا این پنهانکاری در انها بسیار بیشتر نیست که حود سرچشمه ی فسادهای بیشتر هم میشود مردم حق ندارند از انها هم آگاه شوند و یا این تنها دولت است که باید برای سرگرمی شماها سیبل شفاف سازی و مبارزه با فساد شود !!!؟؟ 
| مردم دغدغه اینجوری ندارن عمو! دغدغه های گروه خودتون رو به نام مردم مردم چماق نکنید. 
| وقتی مطلبی از رسانه ها منتشر می شود فقط مردمی که دستدار مملکت خود هستند و حاضرند تا پای جان برای سربلندی آن بایستند به آن مطالب گوش نمی دهند . بسیاری از همین مردم هستند که با تمام توان بدنبال آن هستند که به این مملکت ضربه بزنند.بنابراین محرمانه نگاه داشتن برخی از اقدامات دولت لازم و ضروری است 
| ضد و نقیض گویی های عراقچی را پایانی نیست اگر شرکت کند مشکل اساسی دارد و انگ لو دادن مسائل سری کشور را بدنبال دارد و با انگ ضد انقلاب به وی و همفکرانش جهت نابودی انان می انجامد و اگر شرکت نکند بازنده محسوب می گردد ولی در دل ملت جای دارند و ما به این تیم ایمان و اطمینان داریم . باشد که صدا و سیمای میلی هر کار دلش می خواهد بکند اما در اینده ای نزدیک با واقعیات جامعه روبرو و خودشان مجبور به لو دادن سیاستهای روسایشان می گردند . درست باشید که صداقت اعتبار میاورد نه رند بازی . | عزیزم مردم نا محرم نیستند اما رسانه قابل اعتماد نیست. به ظاهر سنگ مردم را به سینه می زند اما خیلی وقتها برخلاف خواست مردم عمل کرده است. متأسفانه رسانه ملی ما بیمار است و دارای سو گیری شدید است. ندیدی بعضی از مجریان هرکس از تیم دولت و غیر از جناح خودشان به تلویزیون دعوت می کنند از آنها بازجویی می کنند تا مصاحبه. | قراره صادقانه همون تعهداتی که به دشمن داده رو با مردم خودش در میون بزارهمردم به اونچه آمریکا و اسرائیل خبر دارن نامحرم نیستن
"آیا آن فرمانده می توانست جزئیات یک عملیات را در مناظره با آن فعال سیاسی فاش کند؟"با همین منطق جزییات ماجرا را از همه پنهان کرده اند
افرین به این مطلب | این مطلب جوری تنظیم شده که حتی خود عراقچی هم نمیتونست دفاع کنه | باز خوبه ترکمنچای محرمانه نبود سربازی که تفنگ خودش را تحویل دشمن داده، فشنگ ها را هم دو دستی تحویل دشمنش داده و برگشته روی مبل خانه نشسته را به دادگاه نظامی تحویل می دهند. خوب کرد نیومدتلویزیون بره به فکر سریال پایتخت چند باشه که عید پخش کنه .....
صدا و سیما که این چیزا حالیش نیست اون فقط به فکر حفظ منافع جناحی خاصه 
| خسته نشدید از این حرفای تکراری؟ | دولت هم بفکر منافع کدخداست و دلیلی به پاسخگویی به مردم و منتقدا نداره | دانستن حق مردم بود فقط در آن 8 سالی که ما در قدرت نبودیم احسنت | مردم از مفاد قرار داد توتون وتنباکو آگاه بودن و حق اعتراض داشتناما حق دانستن واقعیات برجام را ندارن
دقیقاً چه چیزی هست که مردم نباید بدونن. این قیاس مع الفارقه که یک فرمانه ی جنگ رو با یک دیپلمات مقایسه میکنید. چرا ما باید اطلاعات رو از رسانه های طرف مقابل دریافت کنیم؟ چرا رسانه های اونها محرم هستند ولی ما نامحرمیم؟
| دقيقا قياس درستيه. شما نميدوني كه ميدان ديپلماسي عرصه جنگ نرم با دشمنه؟ | شما ازکجا میدانبد که آنها همه واقعیت را به مردمشان می گویند؟ | به همان دلیل که ما مردم نباید بدانیم پشت پرده بابک زنجانی چه کسی است و خاوری را چه کسی فراری داد . | دیپلمات های کشورهای دیگه هیچ اطلاعات محرمانه ای رو فاش نکردند و اطلاعاتی دادند که همون اطلاعات رو هم مسئولان این کشور دادندمیتونی مثال بزنی که چه اطلاعاتی از رسانه های اون
طرف شنیدی که تو خود ایران اعلام نشده
اگه آقای عراقچی میومدن با یه کارشناس مناظره میکردند شاید که نه به احتمال زیاد مجبور بودن اسرار نظام و کشور و مذاکرات رو فاش کنند.درسته مردم باید این اطلاعات رو داشته باشند اما علاوه بر مردم جاسوس ها و کشورهای دیگه ما رو رصد میکنند و اگه این اطلاعات رو بدست میارند فاجعه ای برای ما رقم میزنه
| چرا حالا فکر محرم بودن اسرار مملکتی افتادید؟ در دولت قبل مردم نباید محرم می بودند؟ | خدمت ناشناس 12:32 : خوب برای همینه که می گن شما بگین تا ما راست و دروغ مخلوطو از بیکانه باور نکنیم | آقا مسعود در تمام دنيا وهمه كشورهاخيلي مسائل محرمانه و طبقه بندي شده وجود دارد كه بعد از گذشت سالها ،دولتها آنها را از طبقه بندي خارج و منتشر ميكنند..بعد شما كه اينقدر دنبال اطلاعات هستي دو جمله از مذاكرات دولت قبل با كشورهاي مذكور بفرماييد ببينيم.اين ساده ترين مسئله است ولي در تعجبم دواپسان محترم چرا اينقدر علاقه مند به افشاي مسائل امنيتي كشور هستند.چرا ؟؟؟؟؟
| مسعود آقا اون چیزی هم که از رسانه های طرف مقابل دریافت میکنی بخشی از عملیات روانی طرف مقابله که لزوما نمیتونه 100درصد درست باشه اون فعالان سياسي که صدا و سيما به عنوان منتقد مياره ارزش صحبت کردن هم ندارن چه برسه به مناظرهدور از شان عراقچيه که با اين جور آدما دهن به دهن بشه
منتقد شرايطي داره نه اينايي که شما ولشون کردين تو جامعه، منتقد بايد مطلع باشه، باسواد باشه، بي طرف باشه بدون حب و بغض باشه با ادب باشه و خيلي شرايط ديگه
اينايي که صدا و سيما مياره بيشتر به درد شرخري ميخورن تا انتقاد