چرا انصراف از پيگيري، تعبير به تزلزل شد؟
رخدادهايي که پس از روز 22 خرداد بروز يافت، حاوي مسائل بسياري است که بحث و بررسي هر يک از آنها فرصت و مجالي بيشتر ميطلبد، اما به هر حال، بررسي اين نکته که هر يک از بازيگران اين عرصه چگونه و با چه هدفي نقش خود را ايفا کردهاند، ضروري به نظر ميرسد.
دغدغهاي که سبب شد تا اين مطلب به نگارش در آيد، تصور نادرستي بود که از نحوه عملکرد محسن رضايي در فرآيند اتفاقات پس از روز رأيگيري، در اذهان عمومي شکل گرفت. اين تصور نادرست، هرچند از سوي برخي به صورت عمدي و با اهداف خاص پردازش و عمومي شد، اما به هر حال لازم است نکاتي در اين مورد بازگو شود تا وجدان عمومي بتواند منصفانه به قضاوت بنشيند.
1) فرداي روز رأيگيري دکتر رضايي با انتشار بيانيهاي با تبريک اين حماسه ملي و تاريخي به محضر مردم و رهبري، سپاس و قدرداني خود را از حضور پر شور مردم در انتخابات اعلام کرد و اين نعمت بزرگ الهي را به محضر رهبر انقلاب تبريک گفت و به دو نکته دیگر هم اشاره کرد:
الف) در این انتخابات، مردم دغدغه هایی دارند که جنابعالی به عنوان فصل الخطاب می توانید به آنها پایان دهید.
ب) هرکس که از سوی نهادهای رسمی به عنوان رئیس جمهور معرفی شود، مورد حمایت خواهد بود.
نکتهاي که اما متأسفانه در اين مورد پيشامد کرد اين بود که صداوسيما عمدا يا سهوا اين پيام را به گونهاي منعکس کرد که تصور شد اين پيام، تبريک به دکتر احمدي نژاد بوده و محسن رضايي با اين تبريک از حق خود و موکلينش در پيگيري نقاط ابهام موجود در پرونده انتخابات گذشته است.
2) پس از آنکه رهبر معظم انقلاب با درايت لازم، قانون را فصلالخطاب حل مسائل پيش آمده معرفي کردند، محسن رضايي که کلام و منش رهبري را همواره فصلالخطاب دانسته، با اين تأکيد رهبري، راه را براي پيگيري جدي مسايل و مشکلات خود، هموارتر ديد و لذا با پرهيز از هرگونه فرافکني و تحريک احساسات عمومي و با هدف احقاق حق مردم، مسير قانوني را براي روشن شدن ابهامات برگزيد و اطلاعيههايي مبتني بر حرکت بر مبناي قانون و دوري از التهابات و تشنجات بياثر صادر کرد که همگي در «تابناک» منتشر شد. وي همچنين در يکي از اين پيامها، هم مردم و هم نيروهاي انتظامي و امنيتي را به مدارا دعوت کرد.
3) رضايي در گفتوگوي ويژه خبري شبکه دو سيما باز هم با تأکيد بر حق مردم و ذکر اين نکته که در اين دوره حادثه مبارکي روي داده و آن هم اين است که مردم، رأي خود را به مثابه ناموس خود پنداشتهاند، با تکيه بر پيگيري مسائل از طريق قانون و راهكارهاي قانوني، بنابر نظر رهبري مسير خود را هم از کساني که يک سويه به تحريک احساسات مردم پرداختند و هم از کساني که به دنبال راهحلهاي غير قانوني يا فرا قانوني بودند، جدا کرد.
4) محسن رضايي با هدف نشان دادن جديت خود بر پيروي از قانون و تبعيت از رهبري، با دعوت از همه هواداران خود، در نماز جمعه حاضر شد تا نشان دهد که قاطعانه به نظام، رهبري و قوانين آن براي پيگيري حق مردم اعتماد دارد.
5) پس از آن که رهبري به شوراي نگهبان براي پيگيري و بررسي قانوني شکايات معترضين تأکيد کردند، شوراي نگهبان از سه کانديداي معترض براي حضور در جلسه رسمي اين شورا دعوت کرد که دکتر رضايي تنها کانديدايي بود که در آن جلسه حاضر شد و بدون خلافگويي، فرافکني و طرح درخواستهاي غيرمنطقي و غيرقانوني، با ارائه مستندات خويش، حسن نيت و تأکيد خويش بر تکيه به قانون را نشان داد.
6) مسألهاي که اما پس از آن رخ داد اين بود که متأسفانه سخنگوي شوراي نگهبان در مصاحبههايي، مزد حسن نيت و همکاري رضايي را داد و از موضعي بالا، وي و مستندات وي را تخطئه کرد تا اين بهانه به دست ديگران بيفتد که، ديديد شوراي نگهبان و قانون هم کاري از پيش نبرد! در همين حال بود که رضايي احساس کرد، پيگيريهايش به نتيجه نخواهد رسيد، از سوي ديگر هم مسائل مهمتري چون شرايط سياسي ـ امنيتي و نيز محدوديت زماني شوراي نگهبان سبب شد تا او پيش از پايان مهلت قانوني، از «پيگيري» شکاياتش انصراف دهد و اين در حالي بود که صداوسيما اين انصراف از پيگيري را، انصراف از شکايت عنوان کرد تا در اين بين اهداف خاص خود را پيش برد، در حاليکه اين دو مسأله اساسا با هم تفاوت دارند؛ چرا که رضايي بنا به دلايلي که به اجمال گفته بود، شکايات خود را پيگيري نکرد و آنها را مسکوت گذاشت و براي همين به محض اينکه دو شرط لازم يعني تمديد مهلت و تشکيل هيأت ويژه بررسي تحقق يافت ـ که البته نامه خودداري از پيگيري وي در تحقق اين دو شرط بيتأثير نبود ـ وي بار ديگر به شرايط پيگيري شکايات خود بازگشت.
7) با توجه به آنچه گفته شد، کساني که با هر هدفي، عمدي يا سهوي، عدم ثبات قدم محسن رضايي و تزلزل وي در تصميماتش را القا ميکنند و در سعي در تخطئه شخصيت سياسي او دارند، يا از اساس به منطق عمل او آگاه نبوده و متوجه منش دغدغهمند او نشدهاند، يا اين که آگاهانه و با غرضورزي سعي در تخريب وجهه اين شخصيت سياسي دارند.
بسمه تعالی با سلام وتشکر از مقاله خوبتان،سئوالی که برای من پیش امد این است که چرا پس از اینکه شورای نگهبان به دستور رهبری پنج روز دیگر هم به کاندیداهای معترض فرصت شکایت دادند ایشان شکایت نکردند و شرط کردند که اگر دو کاندید معترض دیگر بیایند ایشان هم می ایند ؟ آیا این به معنی ان نیست که ایشان هم از قانون و شورای نگهبان نا امید شدند و دیدند که عملا شورای نگهبان نه تنها از همکاری قانونی و منطقی استقبال نمی کند بلکه آن را دستاویزی برای پیشبرد اهدافش قرار می دهد و تلاش میکند به این وسیله افکار عمومی را فریب دهد ؟
جناب آقای سردبیرمورد اول : آیا مسائل مطرح شده نظر شخصی شماست یا بیان کننده نظرات آقای محسن رضائی می باشد؟
مورد دوم: این موضوع که آیا نوشته های شما خودتان را به عنوان کسی که احتمالا به آقای رضائی رای داده اید راضی کرد؟
دوست عزیز هر بازی یک سری قواعدی دارد که باید بر اساس آن قواعد بازی کرد .آیا آقای محسن رضائی که خود در داخل این حلقه قدرت قرار داشت نمیدانست وضعیت شورای نگهبان چگونه است و نتیجه این پی گیری چیست؟ ، بر فرض که بگوئیم که برای آشکار کردن وضعیت این راه را پی گیری کرد چرا بازی را تا آخر ادامه نداد و حداقل در جهت تنویر افکار عموم یا حداقل رای دهنده های به خودشان گام موثری بر نداشتند؟
بهانه تراشی کنیم و بگوئیم شرایط جامعه در آن موقع خراب بود ، دوست عزیز حالا که شرایط مناسب است آقای رضائی چه کار میکند . احتمالا بهانه این است که اکنون شرایط بد بین الملی داریم . جناب آقای رضائی بدانید همیشه همه شرایط مهیا نیست و این انسانهای موفق هستند که از شرایط به بهترین نحو به سود خود و شاید ملت استفاده می کنند . امیدوارم شرایط شبیه سکوت شما نیز زمانی نه خیلی دیر شکسته شود.
خوب حالا نتیجه ی این همه خردورزی چی شد خانه از پای بست ویران است !رجوع به قانونی که برای رسیدن تو به حقت تدوین نشده بلکه برای دور زدن تو تدوین شده همان نتایجی را دارد که امروز آقای رضایی دریافت کرده اند 
جناب سردبیر. گفته شما درمورد سردار درست ولی ممکن است بفرمایید نتیجه چه شد؟؟ آیا وقت آن نرسیده که موضع قاطع و محکم تری اتخاذ کنند؟ 
آقای سردبیر شرم کن از اینکه دیگران را به فرافکنی متهم میکنی.اگر آقای رضایی به تقلب اعتراض داشت که داشت و این تقلب توسط مجریان و ناظران ایجاد شده بود دیگر رجوع به شورای نگهبان که خود شریک در ماجرا بود بی معنی است و بله قربان گویی آقای رضایی خوب است و اعتراض دیگران فرافکنی خجالت هم چیز خوبی است
ببین جناب آقای سردبیرالان نتیجه چی شد؟ من این نتیجه رو دارم می بینم، حالا شما دنیا بگو آقای رضایی تلاش کرد، ثبات قدم داشت....
من الان رو می بینم که ایشون هیچ قدمی نتونست بردارد.
ما از این عمل آقای رضائی که قانون مداری کردند تقدیر میکنیم و ضمنا همیشه رای مردم مثل ناموس میماند نه فقط این دوره از انتخابات آقای رضایی قانون را کسانی دیگر معنی کردند و شما نتیجه همان قانون را دیدید. شما که نمی توانید از حقوق ملت و کسانی که به شما رای دادند فاع کنید و یا به عبارتی از ناموس ملت دفاع کنید چرا در انتخابات شرکت کردید؟؟؟لطفا این را سانسور نکنید مثل همیشه
شخصا اقای رضایی را یکی از فرماندهان دلاور جنگ می دانم.با توجه به اینکه خود نیز یکی از فرماندهان میانی دفاع مقدس هستم.چندنکته را درباره رفتار انتخاباتی ایشان یادآور می شوم.1- حضور ایشان در صحنه انتخابات مغتنم بود وماندن تا پایان کار نیز بیان شجاعت ایشان بود.
2-مطالبی را که در مناظره با آقای احمدی نژاد در میان گذاشت و همچنین شرکت ایشان در برنامه گفتگوی خبری شبکه دوم در بعد از انتخابات و مطالبی که با مردم در میان گذاشت واقعا یکدست ارزنده بود .
3- بیانیه کتبی ایشان در رابطه با انصراف از شکایت که بدون توضییح تفصیلی نیز بود بسیاری از دست آوردهای قبلی ایشان را از بین بردو ادامه پیشرفت کار ایشان در عرصه سیاست را در افق آینده نیز تحت تاثیر قرار داد البته این نافی موثر بودن ایشان در صحنه های دیگر نخواهد بود.