پاسخ بیمه البرز به مخاطب تابناک

باسلام و ادای احترام،اینجانب در اثر تصادف مورخه87/09/26 و واژگونی خودروی بنده دخترم که در آن زمان حدود یک سال سن داشت بر اساس رای دادگاه شاهین شهر اصفهان (محل حادثه) 5/35 دیه کامل و با توجه به سقف بیمه نامه در سال 87 به مبلغ حدود دویست و پنجاه میلیون تومان تعیین گردید.شرکت بیمه البرز با توسل بر قدرت و نفوذی که بر زیاندیدگان دارند با بهانه های واهی از پرداخت آن استنکاف نمودند و پس از پیگیریهای فراوان در طول این چند سال با رای شعبه 7 دادگاه تجدید نظر محکوم به پرداخت یک دیه کامل گردیده و در فراز پایانی این رای ذکر شده که به یک نفرحادثه دیده بیش از یک دیه تعلق نمی گیرد. قاضی محترم به هر دلیلی کاملا رای اشتباهی داده اند و با پیگیری های فراوان به هیچ نتیجه ای نرسیدم و حق آشکار یک کودک که اکنون حدود 7 سال سن دارد و بر اثر این حادثه از ناحیه دو چشم نابینا ، قادر به راه رفتن،حرف زدن،بلعیدن غذا،کنترل ادرار و مدفوع ... نمی باشدو به نوعی با زندگی نباتی خود یکی از شدیدترین نوع معلولیت در کشور را دارند.من مدارک بسیار زیادی دال بر حقانیت دارم و یکی از مهمترین آنها نامه اداره حقوقی بیمه مرکزی جمهوری اسلامی ایران دال بر خلاف بین و شرع بودن رای دادگاه تجدید نظر است.
در پایان ضمن تشکر خالصانه از زحمات  مسئولان سایت تابناک موارد ذیل به استحضار می رساند قاضی محترم یکی از قاضیان پرونده فساد بزرگ بیمه بوده است من مدارک و اسناد دیگری دال بر حقانیت دارم و امکان ندارد بیمه بتواند دلیل قانع کننده ای را برای عملکردش بیاورد چون کاملا خلاف انجام گردیده است در صورتیکه ان خبرگزاری گزارشی جامع و کامل از این ناحقی بوجود امده برای این کودک دردمند که از نعمتهای الهی فقط از ناحیه گوش بصورت ناقص شنوا است حتما از دید خداوند منان به دور نخواهد بود.ارادتمند شما

پاسخ:
باسلام
احتراما بازگشت به نامه شماره322/113آن رسانه وزین به استحضار می رساند مخاطب محترم به دفعات به این شرکت مراجعه وبا اخذ خسارات متعدد،رضایت خود را اعلام داشته وحتی رضایتنامه محضری نیز ارائه کرده است که جمع خسارات دریافتی وی به میزان 470میلیون ریال است وعلیرغم ارائه رضایت محضری متعاقب اخذ خسارت نسبت به طرح دعوی درمراجع قضایی بدوی وتجدید نظر مبادرت نموده که مستند به رای قطعی صادره مرجع محترم قضایی که مبنا واساس ایفاء تعهدات بیمه گر درپرداخت خسارت دربیمه های مسئولین مدنی دارندگان وسایط نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث می باشد دیه متعلقه به صورت کامل تادیه شده وپرونده مختومه گردیده است واقدامی از جانب این شرکت درخصوص خواسته مشارالیه امکان پذیر نمی باشد.
لذا مطالب ارسالی وی مستند به سابقه رای قطعی صادره مرجع محترم قضایی از مبانی قانونی برخوردار نیست.
پیشاپیش از همکاری جنابعالی وهمکاران محترمتان وایفای رسالت حرفه ای درتعامل با مخاطبان سپاسگزارم.