نرخ جديد فحاشي و بردن آبرو؛ دو ميليون تومان!
عبدالرحمن شاهحسینی، پس از سالها حضور در كمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اكنون به عنوان معاون قضایی دادگاههای عمومی و انقلاب تهران در خیابان قدس تهران مشغول به كار است. او با آن كه دیگر تمایلی برای بازگشت به ساختمان سئول و همكاری با مدیران فعلی فدراسیون فوتبال ندارد اما، به هیچ عنوان از رصد اخبار روز فوتبال به خصوص خبرهای انضباطی دور نمانده است.
او پس از هشت ماه دوری از فوتبال راضی شد تا درباره مسایل انضباطی و تجزیه و تحلیل اتفاقات انضباطی فوتبال در دوران مدیریت جدید كمیته انضباطی فوتبال با ما هم سخن شود. در هر صورت راضی كردن شاهحسینی برای این گفتوگو كار آسانی نبود، چرا كه او دوست ندارد صحبتهایش به معنای علاقه برای بازگشت به فدراسیون فوتبال تلقی شود.
عبدالرحمن شاهحسینی كه در دوران حضورش در فوتبال به عنوان رئیس كمیته انضباطی همواره بر اجرای عدالت و به گفته خودش بر عدم تاثیرپذیری از صاحبان قدرت و دانه درشتها در اجرای عدالت قضایی فوتبال تاكید داشت، از روند كنونی حاكم راضی نیست و ادامه این روند را عین بیعدالتی و زیر سوال بردن عملكرد گذشتگان و به تعبیری تخریب پلهای ساخته شده برای نظاممند كردن ساختار سردرگم حقوقی و انضباطی فوتبال میداند.
او كه دوست و دشمنش به دلیل ثبات در صدور و اجرای رأی او را میستودند، تاكید دارد كه یك قاضی باید پیش از هر چیزی نگران اجرا نشدن عدالت باشد، موضوعی كه او تحت هیچ شرایطی حاضر نیست بپذیرد كه در فوتبال امروز و در مواجهه با تخلفات خرد و كلان آن اندك توجهی هم به آن شده است.
گفتوگوی 3 ساعته ایسنا با رئیس سابق كمیته انضباطی فدراسیون فوتبال كه در آن همواره تاكید داشت كه در خصوص اشخاص حرفی نمیزند و روی سخنش با فوتبال است، درپی میآید:
شخصا از فوتبال كنارهگیری كردم
عبدالرحمن شاهحسینی در ابتدای گفتوگو اظهار كرد: در ابتدای باید رجوعی داشته باشیم به گذشته و اختلافاتی كه در نحوه اعمال مقررات بین من و مدیران ورزش فوتبال وجود دارد كه شخصا تصمیم گرفتم از فدراسیون كنارهگیری كنم. پس از آن یك ماه طول كشید تا رئیس كمیته انضباطی جدید به طریقی كه خود آقایان میدانند منصوب شود. با این حال تا ماهها از اظهار نظر درباره این كمیته خودداری كردم واگر به صحبتهایم در همان زمان مراجعه كنید میبینید كه بارها گفتم زمان اظهارنظر اكنون نیست، چرا كه مسئولان كمیته انضباطی به تازگی كار خود را آغاز كردند و منصفانه نیست كه اكنون درباره آنها قضاوت كنیم. این كار حداقل به شش ماه كار كارشناسی نیاز دارد.
فدراسیونیها میخواستند رأی به محرومیت تماشاگران ندهم!
وی درباره برخی تصمیمات مدیریتی خود از جمله تصمیمش برای برگزاری بازیهای بدون تماشاگر برای جریمه تیمهای خاطی وهمچنین روند فعلی كه محروم ساختن تماشاگران در آن جایی ندارد و تاثیر نه چندان مثبتش بر جو فرهنگی ورزشگاهها نیز به ایسنا گفت: مدیریت فدراسیون فوتبال معتقد بود كه شاهحسینی و تیمش در كمیته انضباطی نباید به بازی بدون تماشاگر رأی بدهند و با استدلالهایی میگفتند كه نباید محرومیت تماشاگر داشته باشیم. در همین رابطه باید نكاتی را یادآوری كنیم. اولا هر مقامیكه در جایگاه قضاوت قرار میگیرد مشروعیت وقانونی بودن كارش را با حكمیكه دریافت میكند به دست میآورد و رئیس واعضای كمیته انضباطی زمانی اجازه كار پیدا میكنند كه حكم آنها بر اساس اساسنامه فدراسیون صادر شود اما، صدور حكم به معنای این نیست كه هر طور كه خواستیم قضاوت كنیم. ابزاری داریم كه مرجع ما برای رسیدن به صدور حكم در فوتبال است كه البته قوی ترین و نزدیك ترین ابزار آیین نامه انضباطی است كه میدانم تا این لحظه تغییری نكرده است.
وی افزود: ما در مقابل نص، حق اجتهاد نداریم و با همین آیین نامه رأی به بازیهای بدون تماشاگر میدادیم، شاید ایراد این تصمیم ما از نظر آقایان این بود، كه در آمدهای فدراسیون قطع میشد. بعضی اوقات میپرسیدند اگر 15 هزار نفر فحاشی كردند گناه دیگر تماشاگران چیست كه محروم شوند؟ اما پاسخ این بود كه قانون فوتبال این است و حتی از كسانی كه مسائل را رعایت میكردند اما، شامل محرومیت میشدند عذرخواهی میكردم. در آن زمان سیستم فوتبال ما نظاممند بود اما، چون نمیشد تماشاگران را از یكدیگر تفكیك كرد مجبور بودیم بازیها را بدون تماشاگر برگزار كنیم. با این حال فضای ورزشگاهها آرام بود و من معتقدم در فوتبال ما هر كسی باید وظیفه اش را به خوبی بداند. كار كمیته انضباطی طبق مقررات رسیدگی به تخلفات و رأی مناسب است كه یكی ازآنها تشویق و دیگری تنبیه است.
به تماشاگرنماها رسما امنیت دادهاند
شاهحسینی همچنین درباره استدلال مسئولان فعلی كمیته انضباطی مبنی براین كه به دلیل شماره گذاری نشدن صندلیهای ورزشگاه نمیتوان تصمیم به محرومیت تماشاگر گرفت نیز گفت: اگر صندلیهای ورزشگاه شماره گذاری نشده، نمیتوان گفت كه ربطی به كمیته انضباطی ندارد و مقررات را اجرا نكنیم. گاهی اوقات دیده میشود كه در رسانه ملی علنا اعلام شده كه ما تماشاگران را محروم نمیكنیم و هم این بدان معنا است كه رسما در تلویزیون اعلام میكنیم كه تماشاگرنماها امنیت دارند و هر كاری میخواهند انجام دهند. به نوعی میگوییم كه با شما كاری نداریم و اگر تماشاگری فحاشی كرد ما مدیر عامل باشگاه را جریمه میكنیم؟!. این مصداق همان ضرب المثلی است كه میگوید: " گنه كرد در بلخ آهنگری ........ به شوشتر زدند سر مسگری". چرا باید برای فحاشی تماشاگران مدیر عامل باشگاه جریمه شود؛ قبول دارم كه باشگاه در قبال ساماندهی تماشاگران مسئولیت دارد اما، در كشور ما كدام مدیر عامل باشگاه اداره كامل ورزشگاهها را در اختیار دارد.
مدیرعامل بیگناه، چه تقصیری دارد؟
وی افزود: ظاهرا بعضی از چیزها درباره ورزشگاههای بزرگی چون اولترافورد و نیوكمپ شنیدهایم اما نرفتهایم تحقیق و تفحص كنیم. مدیران ما حتی در عالی ترین سطح لیگ برتر نیز در ورزشگاهها كوچك ترین مسئولیتی ندارند.
شاهحسینی ادامه داد: من به عنوان كسی كه دو دوره رئیسه كمیته انضباطی و بارها عضو شورای عالی انضباطی و رئیس هیات منصفه سازمان لیگ بودهام، میدانم كه در یك مسابقه شورای تامین نیروی انتظامی، هیات فوتبال و فدراسیون اداره كل تربیت بدنی و حتی مدیر ورزشگاه در بحث برگزاری مسابقه سهیم هستند و حتی پیش آمده كه دربرخی ورزشگاهها مدیر عامل باشگاهی را نشناخته و به مجموعه راهش ندادهاند. پس مدیر عامل را كه هیچ اختیاری در ورزشگاه ندارد چگونه میتوان در زمان بروز ناهنجاری محروم كرد.
آثار این همه جریمه نقدی چه بوده است؟
وی ادامه داد: من هم میتوانم كلمات تخصصی و حقوقی به كار ببرم كه عوام متوجه نشوند اما، همواره به گونهای صحبت میكنم كه همه آن را متوجه شوند. ما در حقوق باید تناسبی میان مجرم، جرم، و مجازات ایجاد كنیم. ما نمیتوانیم اگر كسی خطایی انجام داد فردی دیگری را محكوم كنیم. حال همین قانون را میتوان به فوتبال ارتباط داد. باید برای جلوگیری از تخلفات تنبیهات مناسب در نظر بگیریم. من پس از هشت ماه سكوت برای نخستین بار میگویم كه امسال به كرات برای فحاشی تماشاگران باشگاهها را جریمه كردیم. میخواهم از مدیریت عالی فدراسیون بپرسم این همه جریمه نقدی باشگاهها آثارش در ورزشگاهها چه بوده است؟ زمانی ما موفق هستیم كه وقتی حكمیصادر میكنیم در جامعه اثر گذار باشد.
وی تاكید كرد: با مداقه و بازنگری به تخلفات به وقوع پیوسته در فوتبال انعكاس و عملكرد اركان قضایی فدراسیون فوتبال در بعضی از پروندههای تاثیرگذار، در جامعه فوتبال به نحوی بوده است كه ضمن تعارض با اصول حقوقی و مقررات حاكم تاسیس جدیدی در فوتبال بوجود آوردند كه آثار مخرب آن در آینده نه چندان دور نمایان میشود.
شرایط اخلاقی ورزشگاهها بدتر شده است
رئیس سابق كمیته انضباطی فوتبال گفت: از زمانی كه استعفا دادهام به هیچ ورزشگاهی نرفتهام اما، نظرات افراد كارشناس را در این باره شنیدهام كه شرایط اخلاقی ورزشگاهها از نظر افترا و فحاشی بسیار بد شده است و باید پرسید ما حكم میدهیم كه وضعیت بدتر شود یا بهتر شود؟
شاهحسینی افزود: در هر صورتی بحثی چون شماره گذاری صندلی ورزشگاهها مربوط به سازمان لیگ است نه كمیته انضباطی. من هم با این نظر كه ورزشگاههای ما نظامند شوند و صاحب هر صندلی را بشناسیم و یا بلیت فروشی مكانیزه داشته باشیم موافقم اما، كمیته انضباطی باید وظایف خودش را انجام دهد چرا این كه كارها مربوط به سازمان لیگ است.
وی گفت: به گواهی كارشناسان جریمه نقدی تنها اوضاع بدتر میكند اگر به عقب باز گردیم در دوران ما نیز این گونه نبود كه جریمه نقدی در كار نباشد، اگر حجم ناهنجاریها به حد كمیبود تیمها را جریمه نقدی میكردیم اما، زمانی كه این اتفاقات شدت پیدا میكرد بلافاصله باشگاه به برگزاری چند بازی بدون تماشاگر محكوم میشد.
این نظریات ناقص و غلط
شاهحسینی پیرامون نظر كسانی كه محرومیت تیمها از حضور تماشاگر را بی فایده میدادند نیز گفت: این موضوع را قبلا شنیدهام، این نظری است ناقص و غلط وكسانی كه آن را بیان كردند افراد مطلعی نیستند. من میخواهم كه به كارشناسان و آرشیو كمیته انضباطی مراجعه كنند. در واقع من شما را به وجدان عمومی،آرشیو مسابقات و نظر كارشناسان ارجاع میدهم تا ببینید آنها درباره آرای انضباطی در گذشته و امروز چه نظری میدهند.
وی گفت: در زمانی كه آرای بازیهای بدون تماشاگر اجرا میشد جو حاكم بر ورزشگاهها را مشاهده كنید، زمانی كه ما تیمهایی چون پرسپولیس و استقلال، سپاهان، ملوان، پگاه و... به بازی بدون تماشاگر محكوم كرده و حكم آنها اجرا شد تا هفتهها بعد از آن جو استادیومها آرام بود. حتی پیشنهاد میكنم تا به برخی از لیدرهای تیمها مراجعه كنید و از آنها بپرسید كه محرومیتها در آن زمان چه آثاری بر روی سكوها داشت و اكنون جریمه باشگاهها چه تاثیری دارد.
نرخ جدید فحاشی و بردن آبرو = دو میلیون تومان!
شاهحسینی افزود: آیا تماشاگران دلسوز باشگاهها هستند كه اگر باشگاه جریمه شد دیگر آن كارها را انجام ندهند. آیا به این سطح فرهنگی رسیدهاند؟ نظر واقعی تماشاگران این است كه وقتی باشگاه میلیارد، میلیارد بودجه هزینه میكند، اگر دو میلیون تومان هم جریمه بدهد به جایی بر نمیخورد اما، ما در زمان تخلفات انضباطی هم جریمه و هم محروم میكردیم كه این حكمها تاثیر گذار بود. زمانی كه ما دهها هزار نفر در ورزشگاه فاحشی میكنند و بعد باشگاه و در واقع كس دیگری را به جای آنها دومیلیون تومان جریمه میكنیم، یعنی این كه نرخ جریمه فحاشی و بردن آبرو در نظام ما دو میلیون تومان است.
10 میلیون تومان داده بودند تا ببازند!
شاهحسینی درباره بحثهای پیش آمده پیرامون تبانی درفوتبال ایران و نحوه رسیدگی به آن نیز گفت: این بحث سابقه زیادی دارد و در زمان من هم دوپرونده تبانی مطرح شدكه یكی از آنها ثابت نشد و حكم به تبرئه دادند و یكی دیگر هم مربوط به زمانی بود كه من استعفا دادم و شنیدم كه كمیته انضباطی جدید درباره آن رأی داده و اما جزییاتش را نمیدانم. این پرونده مربوط به گزارش محرمانهای بود درباره یكی از بازیهای لیگ دسته اول كه فردی 10میلیون تومان به سرپرست تیم دیگری پول داده است تا آنها در بازی مغلوب شوند ما نیز با هماهنگی مدیركل تربیت بدنی استان و حراست سازمان كپی چك 10 میلیونی را به دست آوردیم اما، این موضوع با بحث استعفای من همزمان شد و بی تردید اگر قرار بود من رأی صادر كنم یكی از سنگین تری آرا را صادر میكردم.
وی افزود: تبانی تنبیهات بسیار سنگین، محرومیت، و حتی سقوط به رده پایین تر را در پی دارد و در تنبیهات انضباطی شدیدترین تنبیه مربوط به بحث تبانی است. بنابراین باید به چنین موضوعی با دقت حوصله رسیدگی كرد و در نهایت حكم محكمیكه در جامعه تاثیر گذار باشد صادر شود.
باید در تبانی، شدیدترین برخورد میشد
شاهحسینی افزود: تازه ترین موضوع بحث تبانی در فوتبال را همه میدانند كه مربوط به شش هفت سال پیش است و بحث نیز ابتدا نه در مراجع قانونی بلكه در رسانهها مطرح شد و حتی این موضوع بررسی نشدكه افرادی كه این موضوع را مطرح كردهاند طرفدار فوتبال پاك هستند یا خیر؟ اگر طرفدار فوتبال پاك بودند چرا همان موقع بحث را مطرح نكردند وپس از هفت سال آن هم در شرایطی كه باشگاه استقلال در سختترین شرایط و كوران قهرمانی بود این بحث را پیش كشیدند.
وی افزود: به محض این كه این موضوع در رسانه ملی و رسانههای نوشتاری مطرح شد افكار عمومیمتوجه اتفاقات هفت سال پیش شد و انتظار رسیدگی داشت، پروندهای كه دو طرف داشت در یك طرف افرادی كه مدعی شده بودند و در طرف دیگر افرادی كه متهم هستند. نظر كارشناسی دراین زمینه این است كه اگر ادعای مطرح شده ثابت نشود، صد در صد باعث تشویش اذهان عمومیشده و باید تشكیلات فوتبال به آن رسیدگی كند اما، به فرض این كه ادعا ثابت شود با توجه به آن كه هفت سال از آن زمان گذشته و فصل به فصل تیم دچار تغییراتی شده است محرومیتی به باشگاه استقلال تعلق نمیگیرد اما، باید با افرادی كه در تبانی دست داشتند به شدیدترین نحو برخورد میشد.
رد تبانی پیش از صدور رأی!
وی همچنین با انتقاد از اظهارنظر مقام صدور حكم در حین دادرسی، قبل از اعلام و ابلاغ رأی به ایسنا گفت: در پرونده معروف ادعای تبانی بین آقایان قلعهنویی، زرینچه و نوازی قبل از اعلام رأی مسئول كمیته انضباطی اعلام كرد مسجل شده كه تبانی در كار نبوده؛ هر چند به نحوه رسیدگی به پرونده بدون انجام تحقیقات كافی و كار كارشناسی از حیث حقوقی ایرادات مهم و موثری وارد است.
یك تخلف دو رأی؟!
وی افزود: در رأی كمیته انضباطی درخصوص بحث تبانی در رأی نهایی آنها فقط به جریمه نقدی محكوم شدند اما بعد از فشار افكار عمومی مجددا درخصوص همان تخلف و به بهانه شكایت باشگاه استقلال آقایان زرینچه و نوازی از شركت در تعدادی از مسابقات محروم شدند؟! در فوتبال درخصوص یك تخلف فقط یك بار حق رأی وجود دارند. ظاهرا آقایان معتقدند كه درخصوص یك تخلف میشود با شكایت متعدد آرای مختلف صادر شود كه چنین نیست. بر این اساس اگر كلیه بازیكنان و كادرفنی و مدیریتی باشگاه استقلال اهواز و بازیكنان و كادرفنی باشگاه استقلال تهران جداگانه علیه زرینچه و نوازی طرح شكایت كنند كمیته انضباطی درخصوص یك تخلف باید حدود 60 رأی علیه متهمان صادر كند؟!!. آن وقت زرینچه و نوازی 60 بار و هر بار چهار جلسه محروم میشدند یا 60 بار جریمه نقدی! واقعا به كجا میرویم.
دومین نمونه از یك رأی غیرقانونی
وی ادامه داد: براساس اعلام رسانهها و فدراسیون فوتبال در مسابقه بین تیمهای سایپا و استقلال تماشاگران منتخب به باشگاه استقلال نسبت به سرمربی تیم فوتبال سایپا كه سمت سرمربی تیم ملی را نیز یدك میكشید، فحاشی كردند بعد از چند روز از طریق رسانه ملی و نوشتاری رأی كمیته انضباطی درخصوص این تخلفات كه جریمه نقدی باشگاه بود، اعلام شد و مورد انتقاد كارشناسان و افكار عمومی علیه و بعضی از مدیران فدراسیون واقع شد. برخلاف اصول حقوقی و آیین نامه انضباطی پس از این انتقادات مجددا به موضوع مختومه رسیدگی و رأی به برگزاری یك مسابقه تیم فوتبال استقلال در استان همجوار بدون حضور لیدرهای تماشاگران صادر شد!؟ این رأی نیز غیر قانونی و فاقد اعتبار است. فقط كمیته استیناف میتوانست رأی اولیه كمیته انضباطی را نقض و ماهیتا رأی جدید صادر نامید و لاغیر.
رأی صادر اما، تبانی ثابت نشد!
شاهحسینی به ایسنا گفت: اكنون هم كه جمع بندی این بوده است كه بحث تبانی نبوده افرادی كه این ادعا را مطرح كردند، امنیت فوتبال و حیثیت افراد را به بازی گرفتهاند و باید با آنها برخورد شود. اما، شرایط به گونهای شد كه طرفین را دعوت كردند و طرف مدعی عنوان كرد كه اصلا بحث تبانی را به میان نیاوردهاند، غافل از آن كه رسانهها تصاویر او را پخش كردند و این كار نه در رسانههای نوشتاری بلكه در رسانه ملی مطرح بوده است اما، دو روز بعد میآیند و میگویند قلعهنویی رضایت داد و در نهایت ماجرا با دو میلیون تومان جریمه تمام میشود. در حالی كه در رسیدگی به این پرونده سنگین، حتی میتوان تا یك ماه دادرسی را ادامه داد اما رأی به سرعت صادر شد! در حالی كه بحث تبانی ثابت نشد.
وی گفت: سوال اینجاست كه آیا واقعا با حكمیكه صادر شده مردم چه فكری میكنند آیا فردی میتواند در فوتبال افرادی معروف و مشهور دیگری را متهم به تبانی كند. جو امنیت باشگاهی را بر هم بریزد و سرمربی یك تیم را از وظایف اصلی خود دور كند. آیا خسارت مادی و معنوی فراوانی كه به گروهی وارد شده است را میتوان با دومیلیون تومان و چند جلسه محرومیت ناقابل آن هم در دو رأی جداگانه! جبران كرد، اگر به این نتیجه رسیدهایم كه ادعا كنندگان بی جهت این صحبتها را كردهاند باید كاری كنیم كه دیگر چنین اتفاق رخ ندهد.
اتهام به رئیس فدراسیون چه مجازاتی دارد؟
وی ادامه داد: شكی نیست كه عدهای مدعی تبانی شدهاند و به این نتیجه رسیدهایم كه تنها دو میلیون تومان جریمه شوند یا چند جلسه محروم شوند، حال اگر روزی یك فرد معمولی بدترین اتهامات را به رئیس و یا نایب رئیس فدراسیون یا رئیس كمیته انضباطی و یا رئیس سازمان تربیت بدنی وارد كند، چگونه میتوانیم درباره او رأی صادر كنیم. آیا نمیتواند به همین حكم ما استناد كند و بگوید درباره فلان فرد دومیلیون جریمه و كمترین محرومیت در نظر گرفته شده است و درباره من نیز نباید حكم سنگین تری صادر شود.
وی ادامه داد: حكمیتاثیر گذار است كه فرد را تنبیه كند و سبب شود كه دیگران هم فكر تخلف به ذهنشان خطور نكند، مردم همه نتیجه این حكم را میدانند و میدانند كه ثابت نشدن ادعای تبانی چه حكمیدارد اما، فرد تنها دو میلیون جریمه و چند جلسه محروم میشود كه واقعا خندهدار است. بدین ترتیب افراد دیگری هم میتوانند بدترین اتهامات را به اشخاص اول ورزش كشور وارد كنند و با شبیه سازی همین حكم جریمه شوند.
درگیری ملیپوشان در صلاحیت كمیته انضباطی نبود
رئیس سابق كمیته انضباطی در بخش دیگری از صحبتهایش درباره تصمیمیكه پیرامون چهار ملی پوش فوتبال ایران به دلیل درگیری در تونل ورزشگاه آزادی گرفته شد نیز گفت: با توجه به این كه این درگیری در چارچوب مسابقات مقدماتی جام جهانی صورت گرفته است باید گفت كه رسیدگی به این پرونده اصلا در حیطه اختیارات كمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نبوده است.
شاهحسینی اظهاركرد: طبق مقررات انضباطی فیفا و فدراسیون فوتبال، تخلف و محدوده تخلف و صلاحیتها مشخص شده است. بی تردید هر تخلفی قبل، حین، و بعد از مسابقه در محدوده ورزشگاه قابل رسیدگی است اما، اگر مسابقه زیر نظر فدراسیون فوتبال یك كشور باشد لازم است كمیته انضباطی آن فدراسیون به آن رسیدگی كند. اگر قارهای باشد تخلفاتش زیر نظر AFC و اگر مسابقهای زیر نظر فیفا باشد هم بررسی تخلفات آن در صلاحیت فیفا است. من واقعا تعجب كردم از این كه كمیته انضباطی فدراسیون وارد این ماجرا شد و همین كه تمامیكارشناسان و رسانهها در قبال این تفكر آشكار سكوت كردم چرا كه كمیته انضباطی فدراسیون ما صلاحیت برخورد با متخلفین را نداشت و كمیته انضباطی فیفا باید به این موضوع رسیدگی میكرد.
عدالت، حلقه مفقوده فوتبال
وی تاكید كرد: درخصوص پرونده تخلفات ملیپوشان در مسابقه با عربستان دلایل عدم صلاحیت فدراسیون فوتبال در رسیدگی به این پرونده كاملا مشخص است. با علم به عدم صلاحیت، فدراسیون به پرونده آنها به این بحث وارد شدند اما فاجعه حقوقی زمانی اتفاق افتاد كه آقایان اعلام كردند موقعیت تیم ملی خاص است و بازیكنان را نمیشود محروم كرد؟! و بعد باشگاهها هم اعلام كردند تخلف در تیم ملی بوده چرا ما باید از محرومیت باشگاهی بازیكنان ضرر كنیم. در این میان پس تكلیف اجرای مقررات و عدالت قضایی چه میشود. به نظر میرسد عدالت حلقه مفقوده بعضی از پروندههای انضباطی در فدر اسیون كنونی شده است.
خداداد هم قربانی شد
شاهحسینی ادامه داد: همچنین در مدیریت فعلی فدراسیون فوتبال شخصی (خداداد عزیزی) به لحاظ مشاركت در درگیری با خبرنگار (كه هیچ كس درگیری مستقیم آقای عزیزی را مشاهده نكرده بود) با محرومیت سنگین یكساله مواجه میشود و بازیكنان دیگری كه مستقیما مبادرت به درگیری فیزیكی نمودهاند و فیلم آن از شبكههای مختلف تلویزیون پخش شد، فقط جریمه نقدی شدند. آیا این است معنای عدالت كه قطعا چنین مفهومی از عدالت اثباط نمیشود.
در قضاوت مصلحتاندیشی نداریم
شاهحسینی ادامه داد: بر فرض محال این كه ما در یك پرونده صلاحیت رسیدگی به آن را داشتیم اما باید توجه كنیم كه در قضاوت مصلحت اندیشیها جایی ندارد. مگر در ایتالیا در آستانه جام جهانی 2006 با وجودآن كه احتمال بر هم ریختن فوتبال این كشور وجود داشت، سنگین ترین احكام به دلیل تبانی در فوتبال صادر نشد. آنها این آرا را بر علیه خود صادر كردند تا فوتبال به سمت پاك بودن برود. بی تردید در قضاوت فوتبال، غیر فوتبال مصحلت اندیشی جایی ندارد و این كه بخواهیم به دلیل موقعیت حساس باشگاه یا تیم ملی اصول حقوقی را زیر پا بگذاریم هیچ جایگاهی ندارد.
خلق تنبیهات غیرقانونی علیه نیكبخت!
معاون قضایی دادگاههای عمومی و انقلاب تهران در ادامه به ایسنا گفت: انواع تخلفات و تنبیهات فوتبال در مقررات بینالمللی خصوصا ماده 63 اساسنامه و مواد 33 و 34 آییننامه انضباطی فدراسیون فوتبال احصاء شده است و هیچ مقامی در فوتبال حق ندارد تنبیه جدیدی تاسیس كند. اعلام امتیاز منفی برای بازیكنان خصوصا نیكبخت واحدی برخلاف مقررات حاكم بر فوتبال بود. هیچگاه در مقررات اجازه تخصیص امتیاز منفی به بازیكن تا 150 امتیاز و سپس سقوط بازیكن به رده پایینتر به هیچ مقامی داده نشده و مقامات اعلام كننده در این خصوص مرتكب تخلف شدهاند؟
دو متهم با یك اتهام و دو نوع برخورد!
وی ادامه داد: در زمان فدراسیون فعلی دو بازیكن به نامهای هادی عقیلی و علیرضا نیكبخت مرتكب تخلف واحدی با عنوان «امتناع از حضور در تیم ملی» شدند. هادی عقیلی توسط كمیته سابق انضباطی جریمه نقدی شد و سپس در دوره جدید توسط كمیته استیناف تبرئه شد. لیكن نیكبخت واحدی در تخلف مشابه به دو سال محرومیت از تیم ملی جریمه نقدی و استرداد پاداش محكوم شد؟!. قضاوت با مردم و كارشناسان كه چگونه دو بازیكن مختلف از حیث مقررات فوتبال مرتكب یك نوع تخلف میشوند اما یكی تبرئه و دیگری به اشد تنبیه محكوم میشود!!
با این توضیح كه ضمنا رسیدگی به بعضی از مسایل حاشیهای بازیكنان كه خارج از صحنه فوتبال اتفاق میافتد نیز ربطی به موضوع نداشته و در صلاحیت فدراسیون فوتبال نیست و سایر مراجع ذیصلاح حق ورود به آن را دارند.
فدراسیون درمورد فحاشی علیه مایلیكهن سكوت كرد
شاهحسینی، درباره اتفاقات پیش آمده در بازی استقلال و سایپا و ناراحتی محمد مایلی كهن به ایسنا گفت: آن چه مسلم است در بازی استقلال و سایپا عده زیادی از تماشاگر نماها بدترین الفاظ را در خصوص سرمربی تیم سایپا كه سرمربی تیم ملی ایران در آن زمان هم بود به كار بردند، بعد از این اتفاق فدراسیون فوتبال هیچ عكس العملی نشان نداد و پس از چند روز كمیته انضباطی تنها با تعیین جریمه به موضوع خاتمه داد. تصور میكنم این حكم در جامعه با توجه به این كه به شخصیت فردی اهانت شده است عكس العمل منفی داشت در این چند روز هیچ شخص حقوقی و حقیقی از مایلیكهن كه مورد تعرض لفظی تماشاگران قرار گرفت دفاع نكرد و معتقدم این فشارهای روحی زمینه ساز بیانیهای شد كه البته الفاظ به كار برده شده در آن مورد تایید نیست، ولی مسئولان نباید نگاه سطحی داشته باشند بلكه در اتفاقات مشابه باید منشاء را ریشه یابی كنند و با عوامل بروز این تخلف به گونهای برخورد شود كه دیگر نیازی به انتشار بیانیه نباشد.
قلعهنویی را محكوم میكردم
رئیس سابق كمیته انضباطی افزود: اگر این اتفاق در زمان من برای مایلیكهن میافتاد صد در صد، بازی بدون تماشاگر در نخستین دیدار خانگی به اضافه جریمه نقدی سنگین در انتظار باشگاه استقلال بود و با وجود دوستی صمیمانهای كه با قلعهنویی و مایلیكهن دارم هر دوی آنها را به دلیل درگیری لفظی محكوم میكردم.
من مجوز داشتم اما؛ دیگران چه...؟
رئیس سابق كمیته انضباطی، درباره بحث دو شغلهها به خصوص ممانعت از حضور قضات در كمیته انضباطی نیز گفت: به نظرم بهترین كار این است كه شفاف سازی وجود داشته باشد، من شخصی هستم كه به قانون آشنایی كامل دارم و از آن مراقبت میكنم و تلاش میكنم كاری برخلاف قانون انجام ندهم. من در فدراسیون فوتبال خارج از وقت اداری رئیس كمیته انضباطی بودم و حقوق نمیگرفتم، ضمن آن كه از مرجع تصمیم گیرنده دستگاه قضایی اجازه انجام این كار را داشتم كه مجوز كتبی آن نیز در پرونده پرسنلی من وجود دارد كه با این ماموریت و فعالیت موافقت شده است.
وی گفت: قانون در این باره واضح است و آن ممنوعیت تصدی بیش از یك شغل است. و در صلاحیت مرجع قضایی است كه با افرادی كه دو شغله میشوند برخورد كنند در خصوص قضات علاوه بر این كه این قانون حكم رئیسه قوه قضاییه است در دو فقره بخش نامه صادر شده نیز قضات را از دو شغله بودن منع كرده اند كه یكی از در سال 1386 بوده است كه اگر قضات اجازه مخصوص مبنی بر انجام فعالیت از كمیسیون مربوطه در قوه قضاییه را نداشته باشند اجازه فعالیت ندارد.
با فوتبال زندگی و با آن میمیرم
شاهحسینی افزود: من از هفت سالگی فوتبال بازی میكرده ام و در باشگاه رده پایین تر حضور داشتهام من با فوتبال بزرگ شدهام و از 69 وارد تشكیلات فدراسیون فوتبال شدهام من با فوتبال زندگی و با آن میمیرم.
برای بازگشت به فوتبال دلتنگ نمیشوم
رئیس سابق كمیته انضباطی ، ادامه داد: همیشه فوتبال نگاه میكنم و اگر دلم برای آن تنگ شود از طریق تلویزیون اخبار آن را پیگیری میكنم اما، برای مدیریت در فوتبال آن هم با شرایط فعلی هیچ گاه دلتنگ نمیشوم و نه تنها از استعفا پشیمان نیستم بلكه با مسئولان فعلی فدراسیون هیچ گاه حاضر به بازگشت نخواهم بود اما دلم به حال فوتبال میسوزد. تیم ما در كمیته انضباطی سابقه قضایی نزدیك به 115 سال داشت آنها زحمات زیادی كشیده اند و برای این كمیته چارت ایجاد كرده اند اكنون بسیار سخت است كه آن زحمات به هدر برود و در نهالی كه كاشتهایم نفت بریزند.
فكر میكنند اختراع كردهاند
شاهحسینی درباره ایرادهایی كه به آیین نامه انضباطی وارد شده نیز میگوید: خوشبختانه من هم در آیین نامه انضباطی سال 74 نقش داشتهام و همچنین تئورسین آیین نامه انضباطی سال 84 بودهام. ما بیش از 40 جلسه برای این آییننامه در اتاق دبیركل فدراسیون برگزار كرده و گروه كارشناسی تشكیل دادیم وتمامیبندهای آن را با كدهای AFC و فیفا انطباق دادیم آیین نامهای كه در سال 84،51 ماده بود102 ماده شده است، اكنون هم بعضی از آقایان فكر میكنند اختراع كردهاند، اما طبیعی است وقتی زمان میگذرد مقررات تغییر میكند و ما باید آیین نامه انضباطی را طبق همین تغییرات به روز كنیم.
وی افزود: ما برای این تغییر دو سال از تمامیروسای كمیتههای انضباطی سراسر كشور دعوت كردهایم تا در همایشی نظرات خود را ابراز كنند اما اصلاح آیین نامه امری است ضروری و تنبیهات و تشویقهای آن باید با توجه به مقررات بین المللی اصلاح شود.
جوسازی ادامه یابد؛ افشا میكنم
شاهحسینی در ادامه گفت: اینكه در رسانه ملی ادعا شده است آراء 10 سال را بررسی كردیم. این موضوع نیز كذب محض است. زیرا آرای كمیته انضباطی فقط از سال 1385 به بعد كه تشكیلات این كمیته نظاممند شد وجود دارد و پیش از آن هیچ بایگانی در فدراسیون وجود ندارد. آقایان10 نمونه رأی كه مربوطبه قبل از سال 1385 باشد و به امضا اعضای كمیته انضباطی رسیده باشد را در رسانه ملی به رویت مردم برسانند تا این مدعا اثبات گردد.
وی افزود: متاسفانه امروز شاهد آن هستیم كه مسئول كمیته انضباطی در رسانه ملی بدون در نظر گرفتن اصول اخلاقی تجارب، كسوت و خدمات همكاران اینجانب در دوره گذشته كمیته انضباطی كه تمام مردم خصوصا اهالی فوتبال آثار زحمات صادقانه آنان را در جامعه فوتسال لمس نمودند، مدعی شده؛ آراء گذشته و از جمله آرای مربوط به بازی بدون تماشاگر در فوتبال تاثیرگذار نبوده است. ایشان از هر حیث در مقامی نیستند كه بتوانند در این خصوص اظهارنظر كنند. بلكه كارشناسان، پیشكسوتان فوتبال و مردم هستند كه باید قضاوت كنند آیا با هنجاریهای فوتبال در دوره گذشته برخورد تاثیرگذار و قاطعی میشد یا در دوره هشت ماهه اخیر. قطعا در صورت ادامه این گونه اظهارنظرهای غیر منصفانه مجبور خواهم شد واقعیات تلخ انتصاب برخی افراد كه حتی یك روز تجربه در اركان قضایی فوتبال ندارند و تنها با لابی و سفارش برخی افراد ذینفوذ به این سمت منصوب شدند را اعلام كنم.
شاهحسینی در پایان ادامه داد: سالها كارشناسان مجرب و متعهد به ریشهابی ناهنجاریهای فوتبال پرداختهاند و نسلهای گذشته در فوتبال زحمات فراوانی در حد مقررات خود متحمل شدند، چگونه امروز فردی كه تازه وارد تشكیلات فوتبال شده به طریقی اظهارنظر میكند كه مردم گمان كنند علامه تمام مسایل اخلاقی، انضباطی و فنی است.
