جنگنده های انگلیسی در نبرد علیه داعش

استاد عکس هفتم هواپیمای سوخت رسان KC-135 است نه C-130 و در ضمن تورنادو هیچ وقت رادارگریز نبوده و کلا نخواهد بود

ارتش صربستان که تقریبا به صورت کامل تجهیزات و پرسنل ارتش قدرتمند یوگسلاوی سابق بود در برابر حملات یک هفته ای نیروی هوایی آمریکا به سرعت ساختارش از هم پاشید و در جریان دو جنگ بوسنی و کوزو به سرعت تسلیم شد ، مگر داعش که به صورت یک گروه و فاقد نیرو های سه گانه هست چقدر توان و نیرو دارد که در برابر بمباران هوایی دو ساله ارتش سوریه ، بمباران چند ماهه ارتش عراق و بمباران جدیدی که نیروهای ائتلاف به رهبری آمریکا انجام داده اند می تواند مقاومت کند ؟؟؟؟
به نظر همه چیز مسخره و بیشتر شبیه یک بازی است با هیچ منطق و فرمول نظامی نمی توان قانع شد که یک گروه که تعداد نیرو هایش حداکثر 30 هزار نفر برآورد میشود و فاقد تجهیزات سنگین زمینی ، فاقد هر نوع هواپیما ( حتی یک هلیکوپتر ) هست و تنها وسیله حمل و نقل سربازان آن اتوبوس و درجه داران آن تویوتای شاسی بلند هست بتواند در برابر نیروی هوایی سهمگین آمریکا بیشتر از چند روز موجودیت خود را حفط کند اون هم به اون شکل مسخره و بچه گانه ای که نیروهایش را در کارنوال های ماشین طولانی حرکت میدهد کانوالی که نابودیش کار دو فروند هلیکوپتر توپدار هست . ناوگان پنجم آمریکا که در آسیا و بیشتر خلیج فارس مستقر است شامل 245 ناو جنگی ( بیشتر از تمام ارتش های آسیا منهای چین ) 700 هواپیمایی جنگنده و بمب افکن ، صدها پهباد ، نیروی واکنش سریع آلفا ، نزدیک به 300 هزار سرباز حرفه ای ، 300 هلیکوپتر توپدار ، زیر دریایی و ...... هست که میتواند به تنهایی با کل ارتش های آسیا بجنگد و پیروز هم بشود حالا چطور هست که داعش در برابر آن مقاومت می کند ؟؟!!

این هواپیما به هیچ عنوان رادارگریز نیست. در نوشتن مقالات بیشتر دقت کنید. اتفاقا سطح راداری بزرگی داره و سیگنال رادار مشخصی داره

هواپیمای تورنادو رادار گریز نیست و هواپیمای ترابری هم که عکش در بالاست سی 130 نمی باشد.

از بس که این انگلیسی ها دروغ گفتند، نمی دانیم که باور کنیم یا نکنیم.
چوپان دروغگو.

اوه اوه

اینا بهونس دارن آماده نبرد بزرگ با ایران میشن مطمئنا این حرف رو کامرون هم به روحانی گوشزد کرده و روحانی هم جوابی بهش داده که به مذاق کامرون خوش نیومده به همین دلیل مذاکرات هم معلق شده

این عکس هایی را که شما گذاشتید و من تو امریکا هم ندیدم. هر چند که این خوبه اما عزیزان تابناک در نظر داشته باشند که خبر رسانی جذاب، ناخواسته منجر به تبلیغ قدرت نظامی غرب برای مخاطب داخلی نشه. چه لزومی داره که این میزان پوشش داده بشه؟ عزیزان تابناک از خودشون بپرسن که چرا این همه دسترسی به عکاس (Heathcliff O'Malley) داده شده؟ مخاطب چندین و چند ساله تابناک (بازتاب) هستم و به نظرم می رسه که چند وقتی است که تابناک دید استراتژیکش در پوشش خبری از دست داده.

چقد مجهز هستند خلبانان و البته خوشتيپ

از بمباران داعش میگویند ولی چرا بی بی سی فارسی در سایت خود هیچ اشاره ای به سخنان رئیس جمهور آرژانتین در مورد داعش نمیکند