ناطق نوري آب پاکي را ‌روي دست دوستانش ريخت

سخنان مقام معظم رهبری درباره سیاست خارجی دولت جدید و حمایت قاطع ایشان از تیم مذاکرات، سالگرد سیزدهم آبان، تصمیم دولت و مجلس برای ادامه پرداخت یارانه به همه دهک‌ها، تعیین تکلیف ناطق نوری با اصولگرایان و مشکلاتی که برای مردم اهواز پیش آمده است، مهم‌ترین مطالب روزنامه‌های امروز هستند.

سه هزار اهوازی بيمارستاني شدند؛ ستاد بحران تشکيل شد

ابتکار از جمله روزنامه‌هایی است که بارش باران‌ آلوده در خوزستان را ‌بررسی کرده و ‌نوشته است: بارش اولین باران پاییزی در جنوب کشور به جای طراوت بخشیدن به هوا بیش از ۳ هزار نفر از شهروندان خوزستانی به ویژه اهالی اهواز و شهرهای همجوار را راهی بیمارستان کرد. اهوازی‌ها در حالی به دلیل مشکلات تنفسی، تنگی‌نفس و سرفه ناشی از باران آلوده و بنا بر برخی شایعات باران اسیدی شنبه شب به بیمارستان‌ها مراجعه کردند که به تازگی برخی سایت‌های خبری بین‌المللی از جمله رویترز، شهر اهواز را ‌آلوده‌ترین شهر جهان معرفی کردند.

رئیس دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی ـ درمانی اهواز با تأیید خبر، مراجعه گسترده خوزستانی‌ها به مراکز بیمارستانی گفته است که علت تنگی نفس ناگهانی حدود ۳ هزار شهروند خوزستانی که عصر و شب شنبه بعد از بارندگی رخ داد هنوز معلوم نیست. بر اساس اطلاعات اعلام شده تا عصر روز گدشته حداقل ۱۲۸ نفر بستری بودند و هرچند راز این بیماری ناگهانی مشخص نشد اما بقیه بیماران به صورت سرپایی معاینه و درمان و مرخص شدند. به گفته رئیس دانشگاه علوم پزکشی خوزستان ستاد بحران با حضور فوق تخصصان آسم و آلرژی برای بررسی این موضوع تشکیل شده است.

محمد حسن سرمست در توضیح این ماجرای مرموز گفت: عصر روز شنبه بعد از بارندگی به صورت ناگهانی شاهد حضور حدود ۳ هزار نفر در سراسر استان خوزستان به مراکز بهداشتی و درمانی بودیم که همگی آن‌ها علایم مشابه تنگی نفس داشتند. وی گفت: تمام این بیماران تحت درمان قرار گرفتند و حدود ۱۲۸ نفر آنهاهنوز در بیمارستانهای استان خوزستان بستری هستند و حتی دو نفر از آن‌ها هم اکنون به علت نیاز به تنفس مصنوعی در بخش ICU بستری شده‌اند. اما هیچ مورد فوتی از این حادثه تاکنون گزارش نشده است ولی احتمالاً افرادی که بیماریهای زمینه‌ای مانند آسم و آلرژی و تنگی نفس یا بیماری‌های خونی داشته‌اند بیشتر در معرض آسیب بوده‌اند.

رئیس دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی ـ درمانی اهواز افزود: هنوز علت بروز این حادثه معلوم نیست و ستاد بحران هم اکنون با حضور متخصصان و فوق متخصصان آسم و آلرزی، محیط زیست و نیز مأموران اورژانس ۱۱۵ و مرکز بیماریهای معاونت بهداشتی دانشگاه مشغول بررسی علت بروز این پدیده هستند.

سرمست ادامه داد:‌‌ حدس و گمان‌هایی در مورد این که ممکن است وجود مواد شیمیایی کارخانه‌های موجود در استان خوزستان و شست و شوی آلودگی آن‌ها در هنگام باران و ورود آن‌ها به سطح زمین ممکن است عامل بروز این حادثه باشد مطرح است اما هنوز واقعاً نمی‌دانیم علت این پدیده چه بوده است و نمی‌توانیم اظهار نظر دقیق کنیم. وی گفت: چنین پدیده‌ای تاکنون در استان خوزستان سابقه نداشته است و حتی در روزهای گذشته با مسأله ریزگرد‌ها مواجه نبوده‌ایم که این مسأله را به آن مرتبط کنیم؛ بنابراین، تا بررسی نهایی و دقیق این موضوع از رسانه‌ها می‌خواهیم به حدس و گمانهای غیر علمی دامن نزنند. همچنین دکتر محمد علوی رئیس مرکز بهداشت خوزستان در گفت‌وگو با خبرنگاران با بیان این که فقط در اهواز حداقل ۶۰۰ نفر به بیمارستان‌ها مراجعه کردند گفت که این بیماران به صورت سرپایی درمان شدند.

وی اظهار کرد: نظرهای مختلفی در این زمینه وجود دارد؛ این‌که در هوا مواد حساسیت‌زایی بوده که همراه با باران وارد محیط شده‌ یا این‌که موادی به محیط اضافه شده، اطلاعات خاصی وجود ندارد. وی با اشاره به این که این مراجعات پس از وقوع بارندگی در اهواز اتفاق افتاد، ادامه داد: کار‌شناسان محیط زیست خوزستان درحال بررسی دلیل این اتفاق هستند. در پاسخ به این که آیا بارش‌های شب گذشته در اهواز، باران‌های اسیدی بوده است، تصریح کرد: بارش باران اسیدی و آلودگی محیطی در حد یک حدس و گمان است که کار‌شناسان در حال بررسی احتمال آن هستند. علوی گفت: به جز بیمارانی که در شب شنبه با این علایم به مراکز درمانی مراجعه کردند، گزارش جدیدی از مراجعه به بیمارستان‌ها نشده است. بیمارستان‌ها نیز در جریان این اتفاق و با توجه به تعداد مراجعه‌کنندگان، با کمبود اکسیژن مواجه نشدند.

در همین حال، مهندس عبدالرضا امیدوار شهری مدیرکل پیش‌بینی و هشدار سریع سازمان هوا‌شناسی با اشاره به بارش‌های روزهای اخیر و نقشه‌های هوا‌شناسی گفت که سامانه بارشی در روز سه‌شنبه در جنوب شرق و ‌‌پراکنده در شمال شرق و شرق فعال بوده و به تدریج از کشور خارج می‌شود. بر این اساس و بر اساس اعلام هوا‌شناسی از روز سه‌شنبه تا پایان هفته جاری با حاکم شدن جوی پایدار در کشور ضمن افزایش نسبی دما، ‌ در شهرهای صنعتی و پرجمعیت افزایش آلاینده‌های جوی و کاهش کیفیت هوا پیش‌بینی می‌شود.

گفتنی است، بر طبق آخرین تحقیقات سازمان بهداشت جهانی آلودگی هوا دلیل اصلی سرطان و مرگ و میر ناشی از آن در جهان است در حالی که سالیانه حدود ۲۵۰ هزار نفر در جهان از سرطان ریه مرتبط با آلودگی هوا می‌میرند و در ‌‌نهایت ۴.‌۵ ملیون نفر هر ساله در ارتباط با آلودگی هوا جان خود را از دست می‌دهند در کشورمان نیز ۲ هزار و ۵۲۷ ایرانی به علت آلودگی هوا جانشان را از دست داده‌اند؛ ضمن آنکه ۲ هزار و ۵۲۲ بیمار قلبی و ۴ هزار و ۵۲۵ بیمار تنفسی همزمان با آلودگی هوا در بیمارستان‌ها بستری می‌شوند.

بر اساس لیستی که از آلوده‌ترین شهر‌های جهان ارائه شده است، شهرهای اهواز در ایران، اولانباتار در مغولستان، سنندج در ایران، لودیانا در هندوستان، کویته در پاکستان، کرمانشاه در ایران، پیشاور در پاکستان، گابورونه در بوتسوآنا، یاسوج در ایران و کانپور در هندوستان به ترتیب ۱۰ شهر آلوده جهان هستند. به بیانی دیگر اهواز اولین شهر آلوده جهان، سنندج سومین شهر آلوده، کرمانشاه ششمین شهر آلوده و یاسوج نهمین شهر آلوده جهان اعلام شده‌اند. هفته گذشته رئیس سازمان محیط زیست با بیان این که با بیان این که در حال حاضر در رده بندی‌های جهانی شهرهای آلوده جهان وضعیت خوبی نداریم گفته بود که اهواز رتبه آلوده‌ترین شهر جهان را بر اساس آخرین رده بندی سازمان بهداشت جهانی کسب کرده است.

معصومه ابتکار که در اولین جلسه کارگروه آلودگی هوای شهر تهران درباره آلودگی شهرهای کشور شرکت کرده بود، اعلام کرد که کارگروه آلودگی هوای تهران پنجمین کارگروهی است که در دو ماه اخیر تشکیل شد و پیش از این کارگروه آلودگی هوا در شهرهای البرز، اراک، اصفهان و اهواز کلید خورده است. به اعتقاد ابتکار در حال حاضر طرح جامع کاهش آلودگی کلانشهر‌ها نیاز برای اجرایی شدن نیاز به هماهنگی و انسجام دستگاه‌های مختلف مسئول در این طرح دارد و زمان آنکه دستگاه‌های مختلف مسئولیت را به گردن یکدیگر بیاندازند، گذشته است. وی یکی دیگر از ضرورت‌های بهبود آلودگی هوای کلانشهر‌ها را شفاف سازی دستگاه‌ها، اطلاعات درست و تدوین شاخص‌هایی برای ارزیابی اقدامات هر یک از دستگاه‌های مسئول در کاهش آلودگی هوا عنوان کرد. وی افزود: کاهش آلودگی هوا یک فعالیت تدریجی است و مسئولان دستگاه‌های مختلف باید از ارائه راهکارهای خلق الساعه که تنها جنبه تبلیغاتی دارند بپرهیزند.

تمدید یارانه‌ها تا پایان سال

اعتماد از جمله روزنامه‌هایی است که خبر داده با توافق دولت و مجلس، یارانه هیچ کدام از اقشار حذف نمی‌شود. اعتماد در این باره نوشته: بالاخره دولت و مجلس بر سر موضوع حذف یارانه نقدی ثروتمندان به توافق رسیدند: توافقی که حاصل آن تداوم پرداخت یارانه نقدی به همه دهک‌ها تا پایان سال جاری بود. براین اساس موضوع حذف سه دهک که از سوی دولت یازدهم در دستور کار قرار گرفته بود، به بودجه ۹۳ منتقل شد. پیش از این نیز مردان اقتصادی دولت تصمیم گیری یکباره و سریع درباره حذف ۳۰ درصد از یارانه بگیران طی سه ماه آتی را ناممکن اعلام کرده و این اقدام را برنامه یی زمانبر دانسته بودند. مجلسی‌ها نیز نگرانی درباره حذف ناعادلانه دهک‌های درآمدی را علت به تعویق انداختن حذف سه دهک از دریافت یارانه عنوان کردند. بنابراین پرونده این ماجرا تا پایان سال جاری بسته شد.

پس از آنکه دولت یازدهم از وجود کسری قابل ملاحظه ماهانه در پرداخت یارانه نقدی خبر داد، راهکارهای مختلفی برای جبران این کسری و تأمین منابع مالی مورد نظر مطرح شد: یکی از این راهکار‌ها که اغلب کار‌شناسان اقتصادی کشور نیز با آن موافق بودند، حذف سه دهک ثروتمند از جمع یارانه بگیران بود. دولت اعلام کرد که با حذف یارانه ثروتمندان، می‌توان مشکل کسری ۱۰۰۰ میلیاردی دولت در پرداخت یارانه نقدی را رفع کرد. اما همزمان با طرح ایده دولت، موضوع شناسایی دهک‌ها به چالشی پیش روی برنامه ریزان اقتصادی تبدیل شد، مساله یی که برخی آن را غیرممکن دانسته و معتقد بودند دولت ابزاری برای شناسایی دهک‌های ثروتمند در اختیار ندارد. در این می‌ان، تیم اقتصادی دولت به جمع بندی‌هایی در این باب دست یافت و از معرفی ابزارهایی برای شناسایی جامعه هدف خبر داد.

آرمان هم «حکایت حذف سه دهک» را از زبان مهدی تقوی این گونه نوشته است: کمیسیون برنامه و بودجه مجلس پیشنهاد حذف ۳۰ درصد افراد پردرآمد جامعه از دریافت یارانه نقدی را مطرح کرده بود اما در جلسه دیروز هیچ ‌کدام از بندهای الحاقی به لایحه بودجه ۹۲ رأی نیاورد و تصویب نشد و این بدان معناست که بحث حذف سه‌دهک پردرآمد جامعه یا‌‌ همان ۳۰درصد از دریافت یارانه نقدی تصویب نشد. در واقع طرحی که بتوان طی آن سه‌ دهک بالای جامعه را به ‌درستی شناخت، سخت خواهد بود و احتمالا به‌ درستی و دقیق نمی‌توان این کار را انجام داد. مجلس هم کار درستی انجام داد چون ممکن بود همیشه سنگ به پای لنگ بخورد و دهک‌هایی که حذف می‌شوند واقعا آنهایی باشند که یارانه نقدی کمک زندگی‌شان باشد بنابراین در صورت حذف، افراد با مشکلات بیشتری روبه‌رو خواهند شد.

به هر حال هدفمندی یارانه‌ها بیشتر از آنکه به خانواده‌ها کمک کند، از جیب خانواده‌ها کم کرده است. فرض کنید عده‌ای هم از این پروسه حذف شوند، آن‌ وقت وضعیت اقتصادی مردم بهتر نخواهد شد. بنابراین هدفمندی هم رکود و هم تورم ایجاد کرد، در حالی که طرح هدفمندی اولیه نیز به‌ درستی انجام نشد و طرح ناقص انجام شد. قرار بود ۵۰ درصد به مصرف‌کننده‌ها و۳۰ درصد به تولید و ۲۰ درصد صرفه‌جویی دولت باشد. درحالی که ۳۰ درصد بخش تولید پرداخت نشد و واحدهای تولیدی بعضا به تعطیلی کشیده شدند.

بیکاری که اکنون در جامعه شاهدیم، ناشی از عدم مدیریت صحیح این طرح است. ضمن آنکه اقتصاددانان که به احمدی‌نژاد این پیشنهاد را دادند واقعا متوجه نبودند که چه اتفاقی درحال رخ دادن است. به‌جای این که از ابتدا روی طرح مطالعه و کار کار‌شناسی انجام دهند اکنون می‌خواهند آن را تغییر دهند. در صورت قطع یارانه برخی دهک‌های جامعه قطعا اعتراض برخی را در پی خواهد داشت چراکه مبلغ ۴۵۵۰۰ تومان به ازای هر فرد یک دهم اضافه خرجی که برای افراد با تورم سالانه بالای ۴۰ درصد ایجاد کرده را جبران نمی‌کند. در صورتی که قیمت حامل‌های انرژی و گاز به قیمت اصلی خود برگردانده شود، افراد از گرفتن یارانه انصراف داده و به‌‌ همان اندازه مبلغ یارانه به خزانه دولت می‌ریزند. اگر قیمت حامل‌های انرژی پایین بیاید، بخش صنعت جان دوباره می‌گیرد و اشتغال افزایش یافته، مردم پولدار می‌شوند و وقتی کسی بیکار نباشد، درآمد ایجاد می‌شود. بنابراین از محل صرفه‌جویی که برای افراد جامعه حاصل می‌شود درصورتی که قیمت‌ها به قبل از هدفمندی برگردد، مقدار یارانه نقدی به‌عنوان مالیات به دولت برگردانده می‌شود. توجه به این نکته حائز اهمیت است که یک خانواده ۴ نفره سالانه حدود ۲میلیون و ۴۰۰هزار تومان یارانه دریافت می‌کنند، در حالی که افزایش قیمت‌هایی که یارانه نقدی به‌دنبال داشته بیش از این میزان از جیب افراد جامعه کم می‌کند.

ناطق نوری آب پاکی را ‌روی دست دوستانش ریخت

ابتکار خبر داده ‌که ناطق نوری حرف آخر با اصولگرایان را زده و نوشته است: ناطق نوری آب پاکی را بر روی دست دوستانش در جناح راست ریخت و به صورت علنی و شفاف حرفی را که به نظر می‌رسید چندین سال در دلش مانده بود، به زبان آورد؛ گرچه در طول این سال‌ها بویژه بعد از سال ۸۸ با بی‌تفاوتی نسبت به تحولات جریان اصولگرا و حضور نیافتن در جلسات جامعه روحانیت و برنامه‌ها و سخنرانی‌های جناح راست، این موضوع را نشان داده بود.

حجت‌الاسلام والمسلمین علی‌اکبر ناطق نوری در مراسمی که برای قدر‌شناسی از وی در دانشگاه مینودشت استان گلستان برگزار شده بود، گفت: من جناح راست سنتی نیستم و این مارک اشتباهی است که در مورد من به کار گرفته شده است. در مورد چرایی بیان این سخن از سوی ناطق نوری در این مقطع حرف و حدیث‌ها فراوان است، از جمله این که در مقطع کنونی، جریان راست بویژه بخش سنتی آن با این سخنان ناطق تنها‌تر از گذشته شد و بار دیگر ریزشی را در سطح لیدری جریان خود احساس کرد. جناح راست که در ‌سالیان اخیر، با کمی اغماض، از نظر سیاسی به عنوان جریان اصولگرا شناخته شده است، در حال حاضر متشکل از طیف‌های مختلف و‌گاه متعارضی است که در طول این سال‌ها نتوانسته‌اند در برهه‌های مهمی همچون انتخابات به وحدت و اجماع برسند و عملاً هر کدام ساز خود را زده‌اند.

جریان اصولگرا در چند سال تلاش کردند که بسیاری از امور و اختلاف‌های درون خود بویژه در ارتباط با انتخابات را با کمک ریش‌سفیدان خود حل و فصل کنند تا این که بتوانند به یک اجماع لااقل نیم‌بند دست پیدا کنند. در مقطعی ناطق نوری تلاش کرد به عنوان رئیس شورای هماهنگی نیروهای اسلامی این نقش را ایفا و به جریان اصولگرا برای پیروزی در انتخابات شورای شهر دوم و مجلس هفتم کمک کند ولی در انتخابات ریاست جمهوری نهم حضور احمدی‌نژاد این بازی را بر هم زد و زمینه را برای ایجاد شکاف هرچه بیشتر در جریان اصولگرا فراهم کرد. ناطق نوری نیز وقتی دید تلاش‌ها و هشدار‌هایش به نتیجه نمی‌رسد ترجیح داد اصولگرایان را به حال خود‌‌ رها کند و به قول خودش به کارهای فکری بپردازد.

در انتخابات سال ۸۸ وقتی سخنان احمدی‌نژاد در ارتباط با ناطق نوری و فرزندانش مطرح شد و اصولگرایان از جمله جامعه روحانیت مبارز ـ که ناطق نوری عضو شورای مرکزی آن محسوب می‌شد ـ از ناطق حمایت و در برابر احمدی‌نژاد موضع‌گیری نکرد، موجب فاصله گرفتن هرچه بیشتر ناطق نوری از اصولگرایان شد به نحوی که وی ترجیح داد دیگر در جلسات جامعه روحانیت شرکت نکند. با وجود کناره‌گیری و دوری ناطق نوری از جریان راست و حضورش در برخی جمع‌های اصلاح‌طلبی و نیز همکاری وی با هاشمی رفسنجانی و خاتمی برای پیروزی جریان اعتدال در انتخابات اخیر ریاست جمهوری یعنی در زمان وزن‌کشی جریانات سیاسی، اصولگرایان تلاش کردند تا وی را عضوی از این جریان معرفی کنند و از او به عنوان یکی از بزرگان قومشان در کنار آیت‌الله مهدوی‌کنی و آیت‌الله یزدی یاد می‌کردند ولی به نظر می‌رسد با سخنان صریح ناطق نوری در روزهای اخیر، جریان اصولگرا بیش از گذشته از حضور افراد مؤثر و تاثیرگذار خالی شده است.

کسانی هم که در طول این سال‌ها تلاش کردند جای خالی ناطق نوری را در جریان اصولگرا پر کنند در این امر موفق نبودند و نمونه عینی آن را می‌توان در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم و مجلس نهم مشاهده کرد. با خالی‌تر شدن کرسی‌های لیدری جریان اصولگرا، به نظر می‌رسد در جریان رقیب که شاید بتوان آن را ترکیبی از جریان اصلاح‌طلب و اعتدال دانست، شخصیت‌های محوری و کاریزما همچون خاتمی و حتی هاشمی رفسنجانی و روحانی بیش از گذشته نقش محوری ایفا کرده و این جریان توانسته با کمک این افراد، نیروهای بیشتری را به سمت خود جلب کند؛ گرچه نباید فراموش کرد که زمانی هاشمی رفسنجانی و روحانی نیز جزو جریان راست سیاسی ایران محسوب می‌شدند ولی تغییر و تحولات اجتماعی و سیاسی موجب گذر آن‌ها از سمت و سویی دیگر شد.

این در حالی است که رسالت به نقل از ابراهیمی عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز نوشته: اصلاح‌طلبان می‌خواهند شخصیت ناطق را قرض بگیرند. وی با اشاره به برنامه اصلاح‌طلبان برای انتخابات مجلس دهم و استفاده از شخصیت‌هایی همچون ناطق نوری برای کسب پایگاه اجتماعی گفته: اصلاح‌طلبان امروز نیروی کارآمد و مورد قبول جامعه ندارند لذا برای کسب مشروعیت سراغ نیروهایی می‌روند که وجهه سیاسی و اجتماعی داشته باشند. وی افزود: اصلاح‌طلبان به دلیل آنکه نمی‌توانند با لیدرهای ساختارشکن خود وارد انتخابات شوند و دچار بحران رهبری هستند به سراغ افراد موجه جامعه می‌روند و آنگاه که پایگاه لازم را با استفاده از این افراد کسب کردند خود نیز از آنان عبور خواهند کرد.

عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز، با بیان این که اصلاح‌طلبان می‌خواهند شخصیت ناطق را قرض بگیرند، گفت: اصلاح‌طلبان به افرادی همچون روحانی و ناطق نوری تنها به عنوان یک ابزار و وسیله نگاه می‌کنندو شخصیت این افراد را قرض می‌گیرند و زمانیکه آرام آرام در قدرت نفوذ پیدا کردند اولین کسانی که با چنین شخصیت‌هایی مخالفت خواهند کرد، خود اصلاح‌طلبان خواهند بود؛ چراکه اندیشه آن‌ها با اصولگرایانی چون روحانی و ناطق نوری متضاد است.

ابراهیمی در پایان خاطرنشان کرد: با توجه به گذشته ناطق نوری، دور از ذهن می‌دانم که بخواهد با اصلاح‌طلبان وارد صحنه انتخابات شود.

این گاو هم شاخ دارد هم شیر!

در ادامه نگاه‌های متفاوت به مذاکره با آمریکا، روزنامه‌ها علاوه بر مرور سخنان مقام معظم رهبری، دیدگاه‌های کار‌شناسان ‌و اهالی سیاست در مورد مذاکره با آمریکا و مذاکرات هسته‌ای را نیز مورد توجه قرار داده‌اند. در این باره، ابراهیم اصغرزاده در مصاحبه‌ای مفصل با قانون، موضوع تسخیر لانه جاسوسی را مرور کرده است.

هادی وکیلی در سرمقاله ابتکار با تیتر «این گاو هم شاخ دارد هم شیر!» نوشته: دیروز برای چندمین بار ظرف یک ماه گذشته رهبر فرزانه انقلاب بر اعتمادشان به تیم مذاکره کنندهٔ کشور تأکید کردند و فرمودند: که کسی حق ندارد مذاکره کننده‌های کشور را سازشکار معرفی نماید. این تأکید مکرر یک پیام روشن دارد و آن اینکه مسیر انتخاب شده در حوزه سیاست خارجی در چار چوب سیاست‌های کلان و با نظر بالا‌ترین مقام‌های کشور انجام پذیرفته و می‌پذیرد.

با این توصیف، این همه هیاهو و جنجال و واانقلابا و وااسلاما چه معنی دارد؟ موج تشکیک و تردید‌های رسانه‌ای و جناحی به حدی است که تیم مذاکره کننده عمده انرژی خود را براثبات صحت قسم حضرت عباس خود مصروف داشته‌اند. اینان به جای این که انرژی خود را برای مبارزه در میدان نبرد دیپلماسی ذخیره نمایند و با تمرکز، قوای خود را متوجه تک و پاتک‌های رقیب نمایند، مجبورند پنج دانگ حواس خود را به مسایل و حواشی داخلی دهند و یک دانگ حواس را نیز صرف رصد ترفند‌های دشمن نمایند. عجیب است به رغم تأکید مکرر و تصریح رهبر انقلاب بر تأیید تیم مذاکره کننده همچنان بخش مهمی از تریبون‌های داخلی سعی دارند مذاکرات هسته‌ای را انحراف قلمداد نمایندو برآن انگ سازشکار بگذارند. گروهی چنان سراسیمه فضا را آشفته نشان می‌دهند که گویا نظام دچار دو قطبی سازشکار و مبارز گردیده است.

دولتمردان را به سازشکاری و بخش دیگر را به مبارزه و انقلابی‌گری توصیف می‌کنند، نهضت نبرد و بیلبورد به پا می‌کنند و رسماً می‌نویسند که مذاکره با گاو بی‌معناست. این در حالی است که مذاکره کننده‌ها هم در تحلیل ماهیت و خصلت آمریکا‌‌ همان ویژگی را برشمردند که مخالفان مذاکره آن را علم کرده‌اند و دلیل بر دشمنی می‌شمارند. هم دولت فعلی و هم مخالفان مذاکره، بر سیاهه طولانی خیانت‌های آمریکا در حق مردم ایران توافق نظر دارند.

موافقان و مخالفان مذاکره هر دو نسبت به نتیجه بخش بودن مذاکرات تردید دارند. هر دو گروه برحقانیت ایران در مبارزه تاریخی‌اش اتفاق نظر دارند ولی تیم مذاکره کننده تعریفشان از موقعیت ایران در مقابل گاو چموش آمریکایی فرق دارد. موافقین مذاکره معتقدند که بجای رویارویی با این گاو که به توحشش منجر می‌شود و شاخش نصیب رقیب خواهد شد، باید از این رو در رویی به کناری آمد تا این‌ که بتوان بجای شاخش از شیرش استفاده کرد. واقعیت این است که در طول سال‌های رقابت ایران و آمریکا بخش مهمی از کشور‌ها تلاش کردند خود را به کنار بکشند و از شیر گاو وحشی آمریکا استفاده ببرند. اکنون هم می‌توان با تدبیر و هوشمندی و با مدیریت صحنه، خود را از شاخ زدن آن نجات داد و البته از شیر آن بهره لازم را برد. گاو آمریکا همچون دیگر گاو‌ها فقط شاخ ندارد که شیر هم دارد این گاو را می‌توان مهار کرد و مدیریتش نمود وحتی سوارش هم شد.

سال‌هاست که لابی صهیونیستی بر این گاو سوار هست و هر طور می‌خواهند راهش می‌برند. اینکه عده‌ای انقلابیگری را به رویارویی با شاخ این گاو تعبیر و تفسیر می‌کنند شاید هنرگاو سواری و مدیریت صحنه بلد نیستند. خلاصه می‌توان به ساده‌ترین راه هر صبح تا به شب فضا را از شعار مرگ بر آمریکا پر کرد و تمام میادین را مملو از بنر شعار‌های ضد آمریکایی نمود و تمام رسانه‌های تصویری و مکتوب از این شعار پُر شوند ولی آخرش مردم خواهند پرسید که سهم عزت ایرانی و اقتدار ایران در این مبارزه نفس گیر در کجاست. آیا مبارزه فقط یک رویه دارد و آن هم مرگ فرستادن و نفرین کردن است یا مبارزه در شرایط کنونی شکل نرم یافته که تبلور آن در مغز ایرانی و همت آن و البته با بستر اعتماد به نفس و در زیر سایه انسجام ملی قابل تحقق است. باید با تبدیل تهدیدات به فرصت، امکان ساخت ایران را فراهم آورد. اگر احترام و عزت ایرانی در پرتو ایرانی آباد احیا شود، راه بر نفوذ هر گونه استعمار بسته خواهد شد و ایران انقلابی نقش الگو پیدا می‌کند. ولی اگر در همچنان بر پاشنه نداری‌ها و ناکامی‌ها و محرومیت‌ها بچرخد آنگاه با این همه شعار... و تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل.

مجید تفرشی، تاریخ‌نگار و سندپژوه نیز در پایان یادداشتی با تیتر «شیوه به‌روز مبارزه» برای شرق نوشته است: سال‌هاست محققان و مورخان ما اذعان دارند که بریتانیا از دست‌کم سه سده قبل و آمریکا از یک سده قبل، برای پیشبرد اهداف و امیال و تثبیت منافع ملی خود در ایران از گروه‌های لابی، اتاق‌های فکر، محققان جدی دانشگاهی و ابزارهای دیپلماسی مردم‌محور برای تأثیرگذاری، جریان‌سازی و فتح قلوب و اذهان مسوولان، سیاست‌ورزان و افکار عمومی ایرانی بهره برده‌اند. اگر این دیدگاه تاریخی مورد قبول باشد، باید این سؤال جدی راهبردی را مطرح کرد که ما ایرانیان، از گذشته تا زمان حاضر، حتی برای مبارزه با آمریکا و سایر قدرت‌های خارجی، چه گام‌های جدی و عمیق مشابهی برای شناخت غرب و تأثیرگذاری بر حاکمان، نخبگان و افکار عمومی آن کشور‌ها برداشته‌ایم یا خواهیم برداشت؟