نتایج نظرسنجی «تابناک» میگوید:
«مربی و مسئولان فدراسیون» عامل از همگیسختگی وزنهبرداری
«لجاجت مربی و رئیس فدراسیون با وزنهبرداران المپیکی» به همراه «ضعف مدیریت فدراسیون» در مجموع ۸۹ درصد آرای نظرسنجی را از آن خود کرده است، حال آن که گزینه «زیادهخواهیهای وزنهبرداران المپیکی»، ۱۱درصد آرا را دارد. به این ترتیب، کاربران «تابناک»، رئیس فدراسیون و مربی را عامل اصلی ازهمگسیختگی تیم ملی وزنهبرداری میدانند.
بیش از چهل هزار تن در نظرسنجی پایان هفته «تابناک» شرکت کردند و بیش از ۸۹% شرکتکنندگان، مسئولان فدراسیون و کادر فنی تیم ملی وزنهبرداری را عامل ازهمگسیختگی موجود در تیمی میدانند که به کمک نسل طلایی المپیک لندن، میتواند سالها در وزنهبرداری جهان آقایی کند. به گزارش «تابناک»، پس از پایان رقابتهای جهانی لهستان و انتقاداتی که از کار فدراسیون وزنهبرداری شد، برخی از موافقان عملکرد فدراسیون وزنهبرداری ـ که از میان کارشناسان و همچنین مخاطبان تابناک بودند ـ ما را به نقد یکسویه از کارکرد فدراسیون وزنهبرداری متهم کردند؛ آنها با حمایت کورش و باقری، آنها را در صف نخست مبارزهکنندگان با بازیکنسالاری در تیم ملی وزنهبرداری میدانند و شرط گذاشتن از سوی المپیکیها برای تعیین مربی تیم ملی را کاری نادرست و قلدرمآبانه خواندند.
در مقابل، مخالفان، رضازاده و باقری را که دوستی قدیمی و چندین ساله با هم دارند، به ایجاد باند در فدراسیون متهم میکنند که مانع بالیدن استعدادهای وزنهبرداری در این سالها شدهاند. وضعیت عجیب سعید علیحسینی، استعداد جوان وزنهبرداری و این روزها، کنار گذاشتن قهرمانهای المپیکی از تیم ملی، بزرگترین نمونه این گروه برای محکومیت این دو تن در جریان رخدادهای اخیر تیم ملی است.
به همین منظور و در روزهای پایان هفته ـ که البته بحث نقد تیم ملی وزنهبرداری در برنامههای ورزشی تلویزیون هم حسابی داغ بود ـ نظرسنجی با تیتر «مهمترین دلیل ازهمگسیختگی تیم ملی وزنهبرداری ایران چیست؟» در سایت تابناک قرار گرفت که هدف آن، سنجیدن نگاه کاربران سایت به این موضوع بود.
در این باره باید گفت که زیادهخواهی قهرمانهای المپیکی، کم اقبالترین گزینه این نظرسنجی بود که نزدیک به ۱۱ درصد آرا را از آن خود کرده بود.
بیش از چهل هزار کاربر شرکتکننده در این نظرسنجی، از میان سه گزینه «زیادهخواهیهای وزنهبرداران المپیکی»، «ضعف مدیریت فدراسیون» و «لجاجت مربی و رئیس فدراسیون با وزنهبرداران المپیکی» با ۵۳.۹۳% آرا ابتدا گزینه سوم یعنی لجبازی مربی و رئیس فدراسیون را برگزیدند.
اما مسألهای که البته حسین رضازاده ـ که این روزها نامه استعفای مربی محبوبش را هم روی میز کار خود دارد ـ به هیچ وجه زیر بار آن نمیرود. او که صبح مهمان برنامه ورزش و مردم شبکه یک بود، در پاسخ به پرسش مجری مبنی بر وجود باند در تیم ملی و جانبداری او از سرمربی تیم گفت: «نه طرفدار باقری هستم و نه بهداد سلیمی. من فقط طرفدار کشورم ایران هستم. میخواهم بگویم اگر کوروش باقری را بیرون بگذاریم دیگر مربی نداریم».
این تنها سخنان رضازاده نیست که نشان از وجود چنین باندی در تیم ملی دارد، بلکه کیانوش رستمی، یکی از المپیکیهای جامانده از تیم ملی نیز در واکنش به سخنان رضازاده و در گفتوگو با قانون، نه تنها مربی تیم را در نتایج المپیک دخیل ندانست که حتی او را متهم به کارشکنی در مسیر قهرمانی آنها کرد و گفت: «آقای رضازاده خوب میداند در زمان المپیک چه بر سر من آمد. من وزنهبرداری هستم که همیشه خوب بودم. متأسفانه پیش از المپیک شخصیت و شرایط روحی من را نابود کردند. آقای رضازاده که روز مسابقات در سالن مسابقه بودند و دیدند که من پای مصدومم را خودم ماساژ میدادم. نقش کوروش باقری در لندن چه بود؟ مگر جز این است که یک مربی هم شرایط ذهنی شاگردش را مهیا میکند و هم شرایط فیزیکیاش را. متأسفانه کوروش باقری در جریان این مسابقات تنها شده بود عاملی برای افت روحی ما. او کاری میکرد که ما عصبی شویم و نتوانیم خوب ظاهر شویم. باقری به ما حرف زور میزد و اجازه هم نمیداد حرفی بزنیم. متأسفم که باید بگویم رضازاده دروغ میگوید».
بیگمان، در روزهای آتی، ابعاد جدیدتری از رویدادهای زیرپوستی وزنهبرداری مشخص خواهد شد؛ اما هر چه هست ـ چه نظر بیشتر خوانندگان تابناک و چه شواهدی که در این روزها بیان میشود ـ نشان از یک کجسلیقگی مدیریتی در وزنهبرداری دارد که دود آن، تنها به چشم ورزش کشورمان خواهد رفت.
بنابراین، آنچه مسلم است، این که امروز حسین رضازاده با نحوه مدیریت پر انتقادش، دست مخالفانش را برای کشیدن تیغ به روی خودش بسیار باز گذاشته و هر چه جلوتر میرویم، با اظهارنظرهایش بر گفته منتقدان و مخالفانش صحه میگذارد که رخدادهای این روزهای وزنهبرداری، چیزی جز لجبازی نیست!
بیگمان، در روزهای آتی، ابعاد جدیدتری از رویدادهای زیرپوستی وزنهبرداری مشخص خواهد شد؛ اما هر چه هست ـ چه نظر بیشتر خوانندگان تابناک و چه شواهدی که در این روزها بیان میشود ـ نشان از یک کجسلیقگی مدیریتی در وزنهبرداری دارد که دود آن، تنها به چشم ورزش کشورمان خواهد رفت.
بنابراین، آنچه مسلم است، این که امروز حسین رضازاده با نحوه مدیریت پر انتقادش، دست مخالفانش را برای کشیدن تیغ به روی خودش بسیار باز گذاشته و هر چه جلوتر میرویم، با اظهارنظرهایش بر گفته منتقدان و مخالفانش صحه میگذارد که رخدادهای این روزهای وزنهبرداری، چیزی جز لجبازی نیست!
نتایج تفکیک نظرسنجی «تابناک»
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۶۴
انتشار یافته: ۳۳
یک سوال، آیا ایران با وزنه برداری و هر ورزش و دو میدانی که این باشد در هر فدراسیونی یا فقط آن جایی که در واقع باید باشد؟ کمی به خود بیاییم و زود قضاوت نکنیم. دلیلی ندارد اگر حسین رضازاده وزنه بردار خوب و موفقی بود، مربی خوب و موفقی نیز خواهد شد. مربی گری شمّ مورد نیاز را می خواهد که متأسفانه حسین رضازاده از آن بی بهره است. تو را به مقدسات قسم سابقه ملی و درخشان این ورزشکار ملی را ضایع و تلف نکنید! پاسخ ها
وزنه بردار
| 
| ۱۳:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۸/۱۲
عزیزم مربی باقریه. رضازاده رییس فدراسیونه. از مسابقات المپیک 1948 لندن و جهانی 1949 لاهه بهترین و درخشان ترین ناتیج تو همین دوره بدست اومده. قبل از اون فقط یک بار ایران پنجم دنیا شده بود. فقط تو ایرانه که همه در مورد همه چی کیلویی نظر میدن. آخه یک نفر اول توضیح بده که ایشان چه سوابق مدیریتی داشته اند بعد از ایشان انتظار داشته باشید تنها راه حل: استعفای سریع رضازاده، برگزاری انتخابات واقعی و انتخاب یک مدیر کارکشته برای این فدراسیون مهم کشور من نمیدونم دلیل انتخاب رضازاده به عنوان رئیس فدراسیون وزنهبرداری چی بود؟ از تابناک محترم که مسائل را به این خوبی پیگیری میکند تقضا دارم که به طور جد پیگیر این موضوع تا مشخص شدن وضعیت پیش آمده باشد. با آرزوی موفقیت شما
چیزی که مشخصه چرا دنبال دلیل می گردید. بگید بره یکی دیگه بیاد.چرا این همه آدمو فدای یه نفر می کنید باسلامآقاي رضازاده يك ورزشكار صاحت سبك و با استعداد بودند ،ولي هر كسي توان مدير بودن ندارد مديريت مقوله جداگانه اي است نياز به توانايي متفاوت روحي و فكري دارد به نظر من ايشان يك قهرمان ملي بودند كه نبايد حداقل به اين زوديها وارد حوزه مديريت ورزش مي شدند . ايشان مي توانست مربي خوبي باشد و به لحاظ فني كمك كنند ، حال نبايد تمام تقصيرات را به گردن كسي بيندازيم كه مسئوليتي به او داده ايم كه از توان او خارج است ...............
از سالها پیش شنیدیم وقتی تو یه رشته ورزشی ورزشکارایه اون رشته نتیجه نمیگیرن بهانه هایی از قبیل اینکه رئیس فدراسیون و دست اندر کاریه مربوطه از مدیرایه ورزشی نیستن و حتما باید راس فدراسیون و زیر مجموعش از بدنه همون ورزش باشن تا نقاط ضعف و قوت رشته مزبورو کاملا بشناسن و حس بکنن تا اون رشته و ورزشکارایه اون رشته در میادین مختلف موفق بشن.ظاهرا در مورد انتخاب رئیس فدراسیون وزنه برداری هم این نکته مد نظر قرار گرفته که البته این نوع نگاه شایسته است. ولی رویه سخنم با مسئولانیه که آقایه حسین رضا زاده رو به عنوان رئیس فدراسیون وزنه برداری انتخاب کردن.ظاهرا ملاک انتخاب آقای رضا زاده به عنوان رئیس فدراسیون توسط این دوستان کاملا احساسی و بدون برسی هایه کارشناسانه بوده .و صرفا ملاک انتخاب محبوبیت ایشون به خاطر رکورد هایی بوده که در دوران ورزشی شون جابجا کردن و نه سواد و تخصص مدیریتی ایشون بوده.و ظاهرا دوستان فراموش کردند که برایه اداره ومدیریت یک مجموعه مهمترین ملاک تخصص و مدیریت میباشد نه محبوبیت.البته آقایه رضا زاده با این مدیریت بسیار ضعیفشون ضربه سنگینی به محبوبیت خودشون زدند. نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟