چرا با کلنگ به جان مردم بختیاری و خوزستان افتادهاند؟
نکته جالب این که استاندار اصفهان در نخستین بازدید کاری پس از انتصاب، به بازدید از یک پروژه در استان چهارمحال و بختیاری رفته است! کسی به هیچ وجه با تأمین آب شرب استان اصفهان و حتی قم مخالف نیست، بلکه مشکل این است که آقایان آب شرب مردم چهار محال و خوزستان را میبرند تا در اصفهان به مصرف صنعتی برسانند!
ساخت ۷۵ کیلومتر تونل بهشتآباد در عمق ۳۰۰ متری زمین به منظور انتقال آب کوهرنگ به استان اصفهان، امری است که به گفته کارشناسان، باعث خشک شدن همه چشمهها، قناتها، چاهها و منابع آبی در استان چهارمحال و بختیاری و از بین رفتن زندگی ۶۰ درصد جمعیت استان چهارمحال و بختیاری میشود؛ موضوعی که پیامدهای آن تنها منحصر به استان چهارمحال و بختیاری نیست و دامن مردم خوزستان را نیز گرفته است. همین امر باعث بروز اعتراضاتی در این دو استان شده است که درباره آخرین مورد آن، میتوان به ایجاد زنجیره انسانی پیرامون کارون در اهواز اشاره کرد.وزارت نیرو بدون اینکه به مشکلات جاری مردم این دو استان در حوزه آب توجه کند، با لابیگری و کار غیرکارشناسی، اجرای این پروژه را در دستور کار قرار داده است. هماکنون مردم دو استان در زمینه تأمین آب شرب بهداشتی دچار مشکلات جدی هستند، به گونهای که آب شرب مردم این دو استان غیراستاندارد و دارای نیترات بسیار بالایی است.
در همین زمینه، امیرعباس سلطانی، نماینده مردم بروجن و عضو کمیسیون انرژی در گفتوگویی با قانون ضمن تأیید کارشناسی نبودن این طرحها گفته است: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، سازمان بازرسی کل کشور، سازمان محیط زیست با انجام فعالیتهای کارشناسی انتقال آب استان چهارمحال و بختیاری به فلات مرکزی را غیرکارشناسی و مخالف معیارهای یونسکو اعلام کردهاند.
وی در توضیح تکمیلی خود افزود: یونسکو معیارهای ششگانهای را در زمینه انتقال آب از یک حوزه آبی به حوزه دیگر تدوین کرده که از آن جمله میتوان به این نکته اشاره کرد که در انتقال آب باید نیاز آب استان مبدأ تأمین و مازاد آن به سایر مناطق انتقال داده شود. مضافاً منافع و مصلحتهای استانهای مبدأ در نظر گرفته و حق آبه نیز پرداخت شود؛ اما متأسفانه هیچکدام از این شرایط نیز محقق نشده است.
وی با اظهار این که در این باره به قانون توجه نشده، گفت: مشکل این است که انتقال آب بنا بر قانون انجام نشد. آنچه هست، لابیگری و زور است. چینشهای مدیریتی در وزارت نیرو به گونهای انجام شده که توازن به نفع انتقال آب استان چهارمحال و بختیاری به اصفهان باشد. برای نمونه نگاه بخشینگر و منطقهگرا که در دولت باز کرده است، باعث ضربات سنگینی به منافع ملی میشود. وقتی توزیع قدرت بنا بر مناطق مختلف کشور تعریف نشود این رفتارها دور از انتظار نیست.
این نماینده مجلس در توضیح این که تلاشهای آنان برای نجات چهارمحال و بختیاری و خوزستان بخشینگری نیست، میگوید: خشکسالی پنج سال اخیر در استان چهارمحالوبختیاری طی ۴۴ سال گذشته بیسابقه بوده است، به گونهای که میزان بارندگی باران در کوهرنگ از یک هزار و ۸۰۰ میلیمتر در سال به ۴۰۰ میلیمتر و بارش برف از ۱۷ متر در ارتفاعات به ۴۰ سانتیمتر کاهش پیدا کرده است. اتفاقاً میخواهم بگویم موضوع انتقال آب استان چهارمحال و بختیاری یک موضوع ملی است و نمایندگان استان به هیچ وجه با تأمین آب شرب استان اصفهان و حتی قم مخالف نیستند، بلکه مشکل این است که هدف آقایان استفاده از آب استان برای مصارف صنعتی و کشاورزی است. چرا باید در استان اصفهان بدون وجود مزیتهای اقتصادی برنجکاری شود، اما کشاورزان خوزستانی و چهارمحالی با داشتن زمینهای مستعد، از کشاورزی محروم باشند؟
نکته جالب اینکه استاندار اصفهان در اولین بازدید کاری پس از انتصاب به بازدید از یک پروژه در استان چارمحال و بختیاری رفته است! عملی که نماینده مردم بروجن آن را غیر اخلاقی میداند و میگوید:
این عمل استاندار استان اصفهان، مصداق بارز بیاخلاقی است، اساساً هنگامی که استاندار یک استان میخواهد از یک شهرستان بازدید کند، با فرماندار آن شهر هماهنگی میکند. اما متأسفانه میبینیم که استاندار استان اصفهان بدون توجه به حساسیتهای استانی بدون آگاهی مسئولان استان چهارمحال و بختیاری از پروژه بهشت در استان چهارمحال بازدید میکند که بر خلاف عرفهای سیاسی است. نمایندگان استان شفاهی و کتبی این کار فرماندار اصفهان را محکوم و مراتب را با وزیر کشور و رئیسجمهور مطرح کردند.
این در حالی است که روز گذشته رسول زرگرپور استاندار اصفهان مدعی شده است که لازم است، مدیریت حوزه آبریز زاینده رود باید یکپارچه شود و از دست سه استان خارج شود.
وی به تصویب قانونی در سال ۸۴ مبنی بر مدیریت محدوده آبریز منطقهای شامل استانهای یزد، اصفهان و چهار محال و بختیاری اشاره کرد و گفت: بر پایه این قانون مدیریت محدوده آبریز منطقه به شرکتهای استانی واگذار شد. وی اضافه کرده که بر پایه این قانون، مدیریت محدوده آبریز زاینده رود به سه استان داده شد و در نتیجه هماهنگی و یکدستی موجود در تولید، تخصیص و انتقال از بین رفت. لذا ما میخواهیم مدیریت تمام حوضه آبریز زاینده رود را دست یک مدیر بدهیم و قرار نیست که این مدیریت استانی باشد.
به هر حال افکار عمومی و رسانهها لازم است بیش از پیش به اتفاقاتی که در حوزه منافع ملموس مردم رخ میدهد، توجه کنند و با آگاهیرسانی بموقع خود نگذارند یک استان را به خاطر محرومیت امکانات از منابع طبیعی خدادادی خود نیز محروم کنند.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۴۰۲
انتشار یافته: ۲۰۱
حالا که خود اصفهانی ها دست به کار شدن شما تازه به فکر افتادید ؟
اصفهان اگر اجازه داشته باشه خط لوله یزد رو قطع کنه مطمئن باشید نیاز به شریان آب جای دیگه ای نداره . آب یزد رو هم از خلیج فارس بکشین بیارین و شیرین کنید !
پاسخ ها
محمد
| ۱۰:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۰:۵۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۰:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۱:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
· افزایش 243 برابری برداشت آب حد فاصل سد زاینده رود و پل کله طی 50 سال گذشته
· افزایش برداشت 210 میلیون متر مکعبی آب طی دوره اول خشکسالی زاینده رود بین سالهای آبی 76، 77 تا 80، 81.
· افزایش برداشت 137 میلیون متر مکعب طی دوره دوم خشکسالی یعنی بین سالهای آبی 84، 85 و 89، 90.
نکته قابل توجه این است که مجموع آب انتقالی از حوضه ی کوهرنگ به زاینده رود در حدود 480 میلیون متر مکعب می باشد که این میزان در سالهای خشک حتی به نصف نیز تقلیل می یابد و این در حالی است که میزان برداشت ها از بستر رودخانه توسط پمپاژها جه در سال های پر باران و جه در سال های خشک در حدود 490 میلیون متر مکعب می باشد.
ناشناس
| ۱۱:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
با عنایت به اینکه برای برداشت فوق هیچ گونه پیش بینی در تامین منابع آبی جدید صورت نگرفته و تونل چشمه لنگان برای اهداف دیگری احداث گردیده به همین میزان از سهم حقابه داران کاسته شده است.
2- بر طبق ماده 18 قانون توزیع عادلانه آب مصوب سال 1361 حقابه های قدیمی رودخانه زاینده رود به رسمیت شناخته شده است، بنابراین قبل از صدور هر مجوز و یا برداشت جدید باید حق حقابه داران تامین شود، لذا برداشت های مذکور در بند فوق مغایر با قانون می باشد.
برداشت های فوق و برداشت های جدید جهت توسعه ی صنایع، آب شرب و کشاورزی که در طی این مدت رقم خورده است یک مرگ تدریجی و خاموش را برای زاینده رود و به تبع آن آینده ای اسفبار را برای ساکنین این منطقه رقم خواهد زد و عواقب آن منافع ملی را نیز تحت تاثیر قرار خواهد داد.
nima
| ۱۱:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۱:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
شما از کجا میدونی آب بدون استفاده میره به خلیج فارس؟! اونقدر آب کارون کم شده که آب شور دریا تا کیلومتر ها بعد از مصب رودخانه پیشروی کرده و این آب شور متاسفانه تمامی نخلستان های آبادان و خرمشهر رو از بین برده چون نخل به شوری آب بسیار حساس هست، مردم آبادان و خرمشهر باید آب بخریند چون آبی که داخل لوله ها هست رسما آب دریاست!
کارون رو نابود میکنید تا زاینده رود زنده بشه؟! بجای این کار، جلوی برداشت بی رویه رو در مسیر زاینده رود بگیرید.
دشت مرکزی ایران اگر قابلیت کشاورزی داشت الان دچار بی آبی و خشک سالی نمیشد، وسط بیابون که برنج نمیکارن!
جمشيد
| ۱۱:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
سینا
| ۱۲:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
دانش فایقی
| ۱۲:۲۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
رضا كاوه
| ۱۲:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۴:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
کوشا
| ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۱:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
اين در حالي است كه سالانه دو ميليارد و ششصد ميليون متر مكعب از سميرم اصفهان به كارون مي ريزد يعني اگر اينچنين هم بخواهيم حساب كنيم شما 2.2 ميليارد متر مكعب آب از اصفهان مي بريد.
ثابت قدم
| ۱۲:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
سعید
| ۱۲:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۸:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
تو از این فرافکنی ها چه سودی میبری
مطابق با قانون اساسی تمام منابع موجود در کشور برای تمام مردم آن کشور است و وقتی مردم یک استان با مشکل مواجه میشوند همه بایک به رفع آن کمک کنند.پس اگر اینطور است باید بگوییم مردم چهار محال از تیر آهن و پتروشیمی اصفهان نباید استفاده کندد و مردم اصفهان هم نباید از نفت خوزستان استفاده کنند.البته منکر این نیستم که کار باید کارشناسی شده باشد و لی این مسائل قابل حل است و نیاز به درایت دارد که متاسفانه بعضی ها ندارند و آن را با بغض و کینه جابجا گرفته اند.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۱:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۱:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
آیا این درسته که آب آشامیدنی مردم خوزستان رو به اسم نیاز بریزید پای محصول پرمصرفی مثل برنج؟! خوب اگر اصفهان امکان رشد برنج بود مثل شمال پر از شالیزار میشد! نفت و گاز خوزستان رو از ایران بگیرن دیگه چیزی برای بقیه استان ها نمیمونه!
علی
| ۱۱:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
مگه چهارمحالیها دارن مجانی تیرآهن میگیرن؟؟؟
بعدشم گفتن مازاد نیاز یعنی ما خودمون آب میخوایم اونم آب شرب، ولی اصفهان برا صنعتش میخواد.
ناشناس
| ۱۱:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
بابا اینها آب برای خوردن ندارند جی میگی تو؟
ناشناس
| ۱۳:۲۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۲۳:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
آیا پول نفت و آب رو به خوزستا نیها میدن؟!!!
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۵:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
کارمند فولاد
| ۲۱:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
1-استخدام پارسال فولاد مبارکه ملی بود و حتی یه نمونش اینکه یه فوق لیسانس مدیریت مالی از دزفول استخدام شده(استان خوزستان)
2-استخدام امسال فولاد هم برای استانهای اصفهان و چهارمحال و بختیاریه
علی
| ۰۰:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۱
از مسئولين محترم استان چهارمحال و بختياري خواهشمنديم ابتدا وضعيت معيشتي و... مردم استان را بررسي سپس تصميم گيري نمايند. آيا اين درست است كه مردمي كه تمام خرج و مخارج زندگي خود را از راه كشاورزي تأمين ميكنند به يكباره دچار افت شوند و ادامه حيات برايشان ممكن نباشد. براي پيشرفت استانهاي ديگر با زندگي مردم بازي نشود.
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۴:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
این آب هایی که شما میگید مال سرچشمه کارونن نه زاینده رود مناطق بن شامان شهرکرد وتوابع از زاینده رود استفاده میکنن نه کارون . آب کارون را استفاده کنیم باشه بسمه الله مخارج تونل برگردون آب را شما اصفها نی های محترم بدید روچشم
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ضمنا کی گفته هرچی آب قابل برداشت هست باید بره سمت اصفهان؟ پس مردم پائین دست رودهانه ها چطور زندگی کنند؟!
ناشناس
| ۱۲:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
از میلیون ها سال قبل فلات مرکزی ایران به همین شکل بوده و عمدتا با کمبود منابع آب مواجه بوده.
ناشناس
| ۱۲:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
دانش
| ۱۲:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
در ضمن من با انتقال آب به یزد هم مخالفم چون خوطستان را بیچاره کرذه
ناشناس
| ۱۲:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۳۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
آينده نگر
| ۱۲:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
پاسخ ها
نویسنده
| ۱۲:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
ناشناس
| ۱۲:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
پاسخ ها
ناشناس
| ۱۱:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۷/۳۰
نظرسنجی
در صورت تجاوز به خاک ایران، کدام گزینه باید در اولویت هدف قرار دادن باشد؟




