نظر اعضای کنگره آمریکا درباره حمله به سوریه چیست؟
باراک اوباما، رئیسجمهوری آمریکا در حالی انجام اقدام نظامی علیه سوریه را به تصمیم کنگره آمریکا وابسته دانسته که با وجود همه بحثها و جنجالهای تبلیغاتی، هنوز در میان اعضای کنگره، نظر واحدی در این زمینه وجود ندارد. روزنامه «واشنگتن پست» با انتشار مطلبی، به بررسی جزئیات جهتگیریهای اعضای کنگره در قبال بحث حمله به سوریه پرداخته است.
باراک اوباما، رئیسجمهوری آمریکا در حالی انجام اقدام نظامی علیه سوریه را به تصمیم کنگره آمریکا وابسته دانسته که با وجود همه بحثها و جنجالهای تبلیغاتی، هنوز در میان اعضای کنگره، نظر واحدی در این زمینه وجود ندارد. روزنامه «واشنگتن پست» با انتشار مطلبی، به بررسی جزئیات جهتگیریهای اعضای کنگره در قبال بحث حمله به سوریه پرداخته است.به گزارش «تابناک»، روزنامه آمریکایی «واشنگتن پست» با انتشار گزارشی به بررسی جزئیات دیدگاههای نمایندگان کنگره آمریکا درباره طرح حمله به سوریه پرداخته و مینویسد: هماکنون چهار گروه عمده در این زمینه در کنگره قابل تشخیص است.
این گزارش در دو بخش جداگانه، به بررسی آرای اعضای سنا و مجلس نمایندگان آمریکا پرداخته است.
بنابراین، هماکنون از صد سناتور آمریکایی، هفده تن (پنج دموکرات و دوازده جمهوریخواه) قطعاً مخالف حمله به سوریه هستند؛ ده تن (سه دموکرات، شش جمهوری خواه و یک مستقل) متمایل به دادن رأی مخالف هستند؛ پنجاه تن (۲۸ دموکرات، ۲۱ جمهوری خواه و یک مستقل) هنوز تصمیمی نگرفتهاند؛ ۲۳ نفر (شانزده دموکرات و هفت جمهوریخواه) نیز موافق حمله هستند.
به این ترتیب، همان گونه که پیشتر نیز گفته میشد، اوباما برای تصویب طرح خود برای حمله به سوریه، کار بسیار دشواری در پیش دارد.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۵۲
انتشار یافته: ۲۶
دیگه کار آمریکا به جایی رسیده که کنگره ی خودشونو جانشین شورای امنیت سازمان ملل متحدمینمایند،یعنی ملل متحددرسازمان ملل کشک... پاسخ ها
مصطفی
| 
| ۱۵:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۷
وقتی سازمان ملل مکرر اعلام میکنه به ماوقت بیشتری داده بشه یعنی چی یعنی اینا زیرمجموعه اونا هستند و زیر فشار ناشناس
| | ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۸
از اول هم کشک بودن وابزاری در دست بنیانگذاران اونها بوده اند نمنش حق وتو اعضا دائم شورای امنیت ناشناس
| | ۰۹:۳۶ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۸
عزيز برادر تصور شما و عده زيادي از سازمان ملل اشتباههدر يك كلام مختصر سازمان ملل براي ايجاد عدالت ايجاد نشده بلكه كارويژه اش حفظ و در نهايت و در بالاترين حد كارآمدي برقراري صلح هستو اتفاق نيفتادن جنگ هاي جهاني در اين عمر 60 ساله از تاسيسش نشون دهنده مفيد بودن اين نهاد هست
متاسفانه در روز رای گیری با اتفاق آرا رای می دهند به حمله به سوریه... پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۱:۳۹ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۷
اونهایی که بظاهر مخالفند یا هنوز تصمیم نگرفتند منتظر تضمین های لابی صهیونیستی برای بقای خود و نیز منتظر دلارهای سعودی اند ... ناشناس
| | ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۶/۱۸
یه موشک میزنه به سوریه پول 6 تا موشک و از عربستان و قطر و ... میگیره بدین ترتیب انبار های موشکی خودشو نونوار میکنه تازه کلی هم پول به جیب میزنه از اون طرف سوریه پول میده به روسیه تا خسارت نظامی وارده رو بازسازی کنه به این میگن تجارت چرا رای ندن دوست عزیز؟!بدبخت مردم سوریه من اوایل حقوق بین الملل و سازمان ملل را خیلی دست بالا گرفته بودم و فکر میکردم نباید از قوانین بین المللی تخطی کنیم ، ولی بعد از:1.حمله امریکا به کنسولگری ایران در عراق بوسیله 5 هلی کوپتر و ربودن 5 دیپلمات ایرانی
2.تحریم های غیرقانونی بانکی و نفتی و بلوکه کردن اموال ایران در غرب
متوجه شدم تمام این مسائل چرندی بیش نیست و ایران باید فقط طبق منافع خودش عمل کنه نه طبق قوانین بین المللی
سلاماین کارهاشون فقط برای جوسازیه. خودشونم میدونن آخرش به غلط کردن می افتن مثل قبلی ها.
حمله به سوریه یعنی شکست آمریکا درست است که به سوریه ضربه می زند ولی بیداری مردم مسلمانان منطقه باعث میشود آمریاک ضربه بیشتر ی دریافت کند دولتمردان امریکا از انجا که کابوی هستند اول عمل میکنند اگر پیروز بشن که هیچ حق با اونا بوده اگر هم به هدف نرسیدن میگن ما اونموقع عجله کردیم ..در هر صورت گویا اینبار برای اولین بار با دست و پای لرزان دارن قدم برمیدارن نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟