احمدینژاد دانشگاه تربیت مدرس نرفت
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر به بررسی عملکرد و نقاط ضعف و قوت احمدینژاد پرداخت.
به گزارش تسنیم، عباس سلیمی نمین رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر کشور پیش از ظهر امروز در چهاردهمین نشست سالانه اتحادیه انجمنهای اسلامی دانشجویان مستقل در دانشگاه تربیت مدرس با اشاره به ضرورت آسیبشناسی دوران ریاست جمهوری محمود احمدینژاد اظهار داشت: پس از سالها کار فشرده، موقعیت استثنایی در کشور توسط اصولگرایان رقم خورد و سکان اجرایی کشور به دست احمدینژاد سپرده شد.
وی افزود: بعد از هاشمی و خاتمی توانستیم این مسئله را برای مردم جا بیندازیم که اصولگرایان میتوانند دین و دنیای آنان را به کمال برسانند و تلاش مبسوطی در این زمینه صورت گرفت.
سلیمی نمین خاطرنشان کرد: احمدینژاد با حضور خود در مسند اجرایی کشور دارای نقاط ضعف و قوتی بود و برخی با تسلط بر نقاط ضعف او کاری کردند که جامعه را به 16 سال قبل از احمدینژاد برگردانند.
وی ادامه داد: جامعه به آنجا رسید که اصولگرایی نمیتواند مشکلات را حل کند و همین باعث شد اقبال به سمت هاشمی افزایش یابد.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر خاطرنشان کرد: احمدینژاد در ابتدای حضورش در مسند اجرایی اقداماتی را انجام داد مانند منحل کردن سازمان مدیریت و برنامهریزی و تشکیل شورای عالی تا بتواند سرعت تصمیمگیری خود را بیشتر کند.
وی با اشاره به برخی از نقاط ضعف احمدینژاد گفت: قانونگریزی یکی از ویژگیهایی بود که در دولت احمدینژاد به وفور دیده شد. وی به شکل غیرقانونی از صندوقهای مختلف کشور مانند صندوق بحران یا صندوق ذخیره ارزی برداشتهای غیرقانونی مختلفی صورت داد که برخی از آنها با مخالفت آشکار مجلس روبرو شد و در بعضی از جاها به شکل محرمانه به رهبری عنوان شد تا جایی که در زمان حداد عادل به دلیل مطرح شدن یکی از این مسائل، احمدینژاد تمام توان خود را برای زمین زدن حداد عادل به عنوان رئیس مجلس به کار گرفت و ائتلافی را علیه او در مجلس صورت داد و اعضای جبهه پایداری در مخالفت با همین قضیه تشکیل شد و حوادثی را رقم زد تا لاریجانی به عنوان رئیس مجلس سکان مجلس را در دست گیرد.
سلیمی نمین افزود: علیرغم توصیههای اکید رهبری، احمدینژاد به طور مختلف درصدد طرح مسائل حاشیهای کشور و تبدیل آن به مسائل کلان بود.
وی نوسانات موضعگیریهای احمدینژاد را از دیگر نقاط ضعف وی دانست و افزود: احمدینژاد در ابتدای دولت خود برخی از مواضع را به شکل درست مطرح کرد، اما در آن زمان مسئلهای را به عنوان نابودی اسرائیل مطرح کرد و همین مسئله باعث واکنشهایی در داخل و خارج شد، زیرا وقتی دولتی سخن از نابودی دولتی میگوید، یعنی اینکه اقدامات عملی پشت آن وجود دارد، اما وقتی رهبری به عنوان رهبر جامعه آن را مطرح میکند، آن را از موضع گفتمانی و آرمانی و اصولی انقلاب مطرح میکند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ادامه داد: احمدینژاد در ابتدای دولتش مواضع تندی را علیه آمریکا مطرح کرد، اما در پایان مواضعی را از وی سراغ داریم که 180 درجه با قبل متفاوت است و بخصوص در مصاحبهای که قبل از سفر به نیویورک با یکی از رسانههای امریکایی مطرح کرد و طروی نشان داد که ما خواستار مذاکره هستیم و آقای ولایتی تلاش کرد آن را به شکلی درست کند.
سلیمی نمین سوءاستفاده از اعتقادات جامعه را از نقاط ضعف احمدی نژاد خواند و گفت: این مسئله بعدا تبدیل به حضور و وجود جریان تحجر در دولت شد. قطعا در دوران هاشمی و خاتمی نیز از مفاهیم ارزشی مانند توسعه اقتصادی و سیاسی سوءاستفاده شد، اما در دوران احمدینژاد از مفاهیم ارزشی دینی به شکل نادرستی سوءاستفاده شد. با طرح مسائلی مانند اینکه ما یار امام زمان هستیم و رواج سیدی، جامعه متحمل آسیب شد.
وی در ادامه گفت: آقای احمدینژاد د رجایی اعلام کرد این پولی که ما به شما میدهیم تبرک امام زمان است و یا برای اینکه پذیرش اجتماعی او را زیاد کنند، او را به عنوان یار امام زمان نشان دادند و حتی مقام معظم رهبری را نیز به این شکل مورد توجه قرار دادند که این مسئله مورد اعتراض شدید ایشان واقع شد، اما اعتراضی از سوی احمدینژاد دیده نشد.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر تحجر و ظاهرفریبی را از نقاط منفور و منفی دانست که در دولت احمدینژاد باب شد و ادامه داد: برخی از دانشجویان تحت تاثیر این ظاهرپرستی قرار گرفتند و من بارها اعلام کردم وقتی در برنامهای دوربین بر روی آقای مشایی تمرکز میکند، وی شروع به وردخوانی میکرد و مردم نمیتوانستند این مسئله را بپذیرند و یا حضور ملکزاده با آن سابقه فساد مالی و مدیریتی در دولت مورد پذیرش مردم نبود.
سلیمی نمین با اشاره به دیدار خود با مشائی گفت: بنده پس از اینکه مطلع شدم مشائی قصد استفاده از ملکزاده را در دولت دارد، ملاقاتی با او داشتم و سوابق مدیریتی او را برای مشائی تشریح کردم که او در مسئله فساد مالی و مدیریتی، شخصی فاسد و دلال است و به نوعی آدم هاشمی است. اما او در پاسخ گفت این مسائلی که شما عنوان میکنید، درست نیست و او را در دولت ارتقاء دادند تا اینکه ملکزاده نیز با سوءاستفاده از اعتقادات عنوان کرد "حکم من از طرف امام زمان است" و این مسئله از سوی کسی مطرح شد که پر از پلشتی و فساد بود.
وی با بیان اینکه تملقگویی در دوران احمدینژاد به یک "سبک" تبدیل شد، گفت: در برخی از مواقع تملقگوییهایی از او صورت میگرفت که کمترین اعتراض احمدینژاد را نیز با خود به همراه نداشت و حتی در جاهایی او نیز به تملقگویی از افرادی مانند مشائی میپرداخت.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر با بیان اینکه مشکل ما احمدینژاد نیست و احمدینژاد مسئله اول کشور نیست، گفت: مشکل ما آسیبشناسی این مسئله است که اجازه ندهیم کسانی با یکسری خصوصیات منفی فرصتی را که در جامعه ایجاد شده است از بین ببرند.
وی تاکید کرد: هاشمی نیز دارای نقدهای فراوانی است. مسائلی مانند خویشاوندگرایی و موارد بسیاری دیگر که بنده در جاهایی که توانستم آنها را اعلام کردم.
سلیمی نمین در ادامه به سوالات دانشجویان پاسخ داد:
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر در پاسخ به سوالی درباره اینکه شما عنوان کردید با تلاش نیروهای دلسوز انقلاب، احمدینژاد را به عنوان رئیس جمهور برای کشور انتخاب کردید، اما امروز پس از 8 سال اینگونه از من انتقاد میکنید، افزود: اگر مقالات و یادداشتهای من را مطالعه کرده باشید، من همواره انتقاداتی را از او داشتهام و به واسطه همین چندین بار از من شکایت شد و آخرین شکایت آنها منجر به ایجاد حکم سه ماه و چند روز زندانی برای من شد و هزینههای زیادی را در این مسیر دادهام. اولین کسی بودم که وقتی احمدینژاد کاپشن و ماشین خودش را به حراج گذاشت، گفتم این مسئله خودپرستی و تظاهر به سادهزیستی است.
سلیمی در ادامه پاسخ به این سوال افزود: بنده دور اول به احمدینژاد رای ندادم و به قالیباف رای دادم. دلیل آن هم عهدشکنی بود که او در جریان ائتلاف با توکلی، رضایی و قالیباف انجام داد، اما در دور دوم به دلیل اینکه تبعات بازگشت هاشمی را میدانستم و معتقد بودم که میتوان احمدینژاد را مدیریت کرد، اما هاشمی را نه، به احمدی نژاد رای دادم و همانطور هم شد.
وی ادامه داد: برخی در حال حاضر تلاش میکنند ما را در چرخهای بیندازند و بگویند احمدینژاد آلترناتیو حسن روحانی است. اما این تحلیل درستی نیست و باید مدنظر داشته باشیم که احمدینژاد به واسطه شرایطی که برای کشور رقم زد، باعث اقبال مردم به سمت هاشمی و دوستان او مانند آقای روحانی شد.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر در پاسخ به سوال دیگری در مورد نقاط مثبت احمدینژاد که باید در دوران روحانی نیز مورد توجه قرار گیرد، گفت: یکی از نقاط وی پررنگ کردن شعارهای اولیه انقلاب بود و دیگری دلسوزی و خدمت او به مردم تا جایی که خدمت و کمکرسانی او به تودههای مردم، چرخش ما را از نخبهگرایی به تودهگرایی در پی داشت و در آن زمان خوب بود، اما در برخی از مواقع مانند هاشمی به نخبگان نگاه ابزاری داشت.
وی افزود: معتقدم اکثر هیئت دولت افراد بسیار پاک و پاکدستی بودند. اشخاصی مانند وزیر راه، اما حلقه شکل گرفته در اطراف احمدینژاد به مدیریت مشائی همه زحمات و دلسوزیهای هیئت دولت را به باد داد.
سلیمی نمین در پاسخ به سوالی در مورد رویکرد دانشجویان در خصوص دولت جدید گفت: با نقد منصفانه، حمایت حکیمانه و رصد هوشمندانه از دولت دفاع کنیم و با تحلیل درست و به موقع، اما هوشمندانه میتوانید مسائل را پشت سر بگذارید.
وی در ادامه با بیان اینکه با تحلیلهای درست و آسیبشناسانه از 8 سال دولت احمدینژاد آن را به مسئله اصلی کشور تبدیل نکنید، گفت: اقدامات خلاف احمدینژاد مانند قضیه مجلس قرار بود ادامه پیدا کند و سیدی را در مجلس پخش کرد، قرار بود درباره خیلی از مسئولان نظام انجام دهد که رهبری در مقابل آن موضع گرفتند و آن را خلاف شرع اعلام کردند و رهبری به خوبی او را کنترل کرد تا جایی که مقابل او قاطعانه ایستاد و گفتند من تابه حال نصیحت کردم و از این به بعد عمل میکنم.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر در پاسخ به سوال دیگری در خصوص فساد در مجلس نیز گفت: من معتقدم فساد در مجلس هم است و پشت سر مجلس دادوستدهای نادرستی بین نمایندگان و وزرای پیشنهادی وجود داشت مانند همان اقدامی که مدیر کل آقای رحیمی در مجلس صورت داد و باعث شد از نمایندگان سیدی دریافت کند و متاسفانه این مسئله نشان داد احمدینژاد جایی که لازم بود با صالحین مجلس تعامل کند، به سراغ ناصالحین مجلس رفت.
سلیمی نمین با بیان اینکه احمدینژاد اقداماتی را انجام داد که در کشور سابقه نداشت گفت: آقای هاشمی فردی بسیار خودسر در برابر رهبری و امام بود، اما خودسریهای احمدینژاد را هیچ کدام از آنها نداشتند و رسما در برابر برخی از سخنان رهبری ایستاد و تا آخر دولت هم هیچ وقت بحث بیداری اسلامی را مطرح نکرد و مدام آن را بیداری انسانی میدانست.
وی ادامه داد: رهبری در برابر احمدینژاد بسیار بزرگوارانه عمل کرد تا دوران دولت وی به آرامش به پایان برسد، اما همواره نمیتوان این طرف قضیه را دید و باید آن طرف قضیه و خود بزرگبینیهای احمدینژاد و حلقه اطراف او را دید که مدام در برابر بحث بیداری اسلامی، بیداری انسانی را مطرح میکردند و در مقابل این نظر رهبری نیز ایستادند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر در پاسخ به سوال دیگر در حضور ایشان در مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز گفت: حضور ایشان در مجمع تشخیص مصلحت نظام به واسطه بزرگواری رهبر انقلاب است و اگر بدانید چه کسانی با چه ویژگیها و روشهایی و منشهایی در مجمع تشخیص مصحلت نظام حضور دارند، به بزرگواری رهبر انقلاب بیش از پیش پی میبریم.
انتهای پیام/
