احیای سازمان مدیریت تأخیرهای بودجه را میکاهد
عضو کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات مجلس با اشاره به اینکه احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی میتواند تأخیرهای اخیر در ارائه لایحه بودجه از سوی دولت را بهبود ببخشد،گفت:از زمانی که سازمان مدیریت و برنامه ریزی به معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی تبدیل شد عملا بودجه ای که به مجلس تقدیم میشود مبتنی بر انعکاس واقعیت های اجرایی و عملیاتی دولت در حوزه های مختلف نیست که با احیای این سازمان این اتفاق خواهد افتاد.
علی محمد احمدی در گفت و گو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری خانه ملت با اشاره به احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی در دولت یازدهم و تاثیر در شفافیت اقتصاد کشور با بیان اینکه دولتها یک اتاق فکر تحت عنوان سازمان مدیریت و برنامه ریزی دارند، تصریح کرد: دولت ها به دلیل مشغله های اجرایی توانایی تامل در راهکارها را ندارند و از این رو ساختارهایی مانند سازمان مدیریت و برنامه ریزی را ایجاد می کنند.
نماینده مردم دهلران، آبدانان و دره شهر درمجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه سه نوع نظارت بر ساختار دولت در کشورحاکم است، گفت: نظارت دولت بر دولت، نظارت قوه مقننه بر دولت و دیگری نظارت قوه قضاییه بر عملکرد دولت سه ساختار نظارت بر عمکلرد دولت در کشور هستند که نظارت قوه مققنه از طرق دیوان محاسبات کشور، نظارت قوه قضاییه از طریق سازمان بازرسی کل کشور و سازمان مدیریت و برنامه ریزی به معنای متعارف عملا یک نوع نظارت کارشناسی دولت بر عملکرد دولت است که متاسفانه با انحلال این سازمان و انتقال وظایف آن به معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری عملا این اتاق فکر دچار اختلال شد.
وی بابیان اینکه با اشاره به اینکه احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی میتواند تأخیرهای اخیر در ارائه لایحه بودجه از سوی دولت را بهبود ببخشد، به پیامدهای انحلال سازمان مدیریت و برنامه ریزی اشاره کرد و ادامه داد: بسیاری از پروژه هایی که می بایست با کار کارشناسی انجام شوند بدون بررسی های کارشناسانه به مرحله اجرا در می آمدند.
کلنگ زنی پروژه ها بدون توجه به منابع بودجه بعد از انحلال سازمان مدیریت
این نماینده مردم در مجلس نهم افزود: کارشناسان سازمان مدیریت و برنامه ریزی در زمان مبادله موافقت نامه ها، پیشرفت پروژها و منابع تخصیص یافته به پروژه ها را ارزیابی می کردند و هیچ پروژه ای بدون مطالعه و آمایش کلنگ زنی نمی شد اما متاسفانه بعد از انحلال این سازمان، به دستور رئیس جمهور و استانداران هر پروژه ای بدون توجه به منابع بودجه و مسائل دیگر کلنگ زده شد و این نوعی بی برنامگی در امور اجرایی و بودجه ای ایجاد کرد و همین موارد باعث شد با کمک بسیاری از نمایندگان طرحی ارائه شود تا سازمان مدیریت و برنامه ریزی مجدد احیا شود.
احمدی همچنین اضافه کرد: البته در این رابطه مشکلی وجود دارد و بر این اساس برخی نمایندگان بر این عقیده اند که وجود سازمان مدیریت وبرنامه ریزی در گذشته باعث شده بود که کارشناسان در فرایند مبادله موافقت نامه ها سخت گیری کنند و برای استانداران و وزیران مشکلاتی به وجود بیاید که اگر این سازما احیا شد باید تلاش کنیم این نواقص نیز برطرف شود.
وی تاثیرمستقیم در تخصیص و توزیع منابع، جلوگیری از هدر رفتن منابع را از مزیت های احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی عنوان کرد و گفت: همچنین احیای این سازمان باعث می شود منابع محدود عمدتا به سمت پروژه هایی سوق داده شوند که بازده اقتصادی و فواید اجتماعی بالاتری دارند.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس ساماندهی نظام بودجه ریزی را از دیگر مزیت های احیای سازمان مدیریت و برنامه ریزی عنوان و خاطرنشان کرد: در گذشته دفاتر تخصصی و حرفه ای در سازمان مدیریت وجود داشت که در طول سال مالی با دستگاه اجرایی تعامل داشتند و تمام نقاط ضعف و قوت بودجه را در سال مالی رصد می کردند و در نهایت در قالب پیشنهاد در لایحه بودجه سالانه بعدی ارائه می شد که متاسفانه از زمانی که سازمان مدیریت به معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی تبدیل شد این مزایا تحت تاثیر قرار گرفت و عملا بودجه ای که به مجلس تقدیم می شود مبتنی بر انعکاس واقعیت های اجرایی و عملیاتی دولت در حوزه های مختلف نیست که با احیای مجدد سازمان مدیریت این اتفاق خواهد افتاد
