مجلسی که سودای پارلمان بودن دارد!
یکی از نمایندگان محترم مجلس که ظاهرا، هیچ گاه قانون اساسی را نخوانده، خبر از تشکیل فراکسیون «نظام پارلمانی» داده است. بیان چنین سخنانی از زبان کسی که سوگند پایبندی به قانون اساسی خورده، هم عجیب است و هم نگرانکننده و البته غیرقانونی و غیرمنطقی!
یکی از نمایندگان محترم مجلس که به ظاهرا هیچ گاه قانون اساسی را نخوانده، خبر از تشکیل فراکسیون «نظام پارلمانی» داده است.
به گزارش «تابناک»، آقای نماینده که پیش از این شهردار و مسئول انجام پروژههای ساختمانی بوده، در سخنانی گفته است: «تشکیل نظام پارلمانی، یکی از موارد مورد اشاره مقام معظم رهبری در سفر به کرمانشاه بود که باید بحث نظام پارلمانی به جای نظام فعلی ریاست جمهوری و احیای دوباره نخست وزیری به صورت جدی مورد بررسی نمایندگان قرار بگیرد».بیان چنین سخنانی از زبان کسی که سوگند پایبندی به قانون اساسی خورده، هم عجیب است و هم نگرانکننده و البته غیرقانونی و غیرمنطقی.
اما به طور خلاصه در پاسخ ایشان باید گفت:
نخست این که قانون اساسی سازوکار بازنگری در قانون اساسی را روشن ساخته است. بنا به اصل ۱۷۷ قانون اساسی: «بازنگری در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در موارد ضروری به ترتیب زیر انجام میگیرد:
مقام رهبری پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام در حکمی خطاب به رئیس جمهور، موارد اصلاح یا تتمیم قانون اساسی را به شورای بازنگری قانون اساسی با ترکیب زیر پیشنهاد مینماید:
۱ ـ اعضای شورای نگهبان
۲ ـ رؤسای قوای سهگانه
۳ ـ اعضای ثابت مجمع تشخیص مصلحت نظام
۴ ـ پنج نفر از اعضای مجلس خبرگان رهبری
۵ ـ ده نفر به انتخاب مقام رهبری
۶ ـ سه نفر از هیأت وزیران
۷ ـ سه نفر از قوه قضائیه
۸ ـ ده نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی
۹ ـ سه نفر از دانشگاهیان».
حال از نماینده محترم باید پرسی به چه دلیلی دچار این توهم شده است که باید نظام سیاسی کشور را به پارلمانی تبدیل کند و جالبتر آنکه دوستان وی که در چنین توهمی شریکند، چه کسانی هستند.
دوم آن که این نخستین بار نیست که از سخنان رهبری در کرمانشاه چنین سوءاستفادهای میشود. ایشان این ایده را برای آینده احتمالا دور مطرح کردهاند. جالب این که آقای هاشمی رفسنجانی که هم سابقه ریاست مجلس و هم سابقه ریاست جمهوری را دارند، در پاسخ به چنین سوءاستفادههایی بود که به دیدارش با رهبری اشاره کرد و گفت: «رهبری در کرمانشاه جملهای گفتند که از آن تفسیر سوء شد. منظور ایشان مطلب دیگری بود. بحث ایشان این بود که در نظام ما بنبست نیست؛ یعنی کسی نباید فکر کند که بنبست داریم و اگر ما حتی بخواهیم نظام اداره کشور را تغییر دهیم، قانون اساسی را اصلاح و تغییر میدهیم. اصل نظرشان این بود... من که سوابق را میدانستم، هنوز ایشان از سفر برنگشته بودند، نظرم را گفتم. من میدانستم ایشان موافق نیستند. دیدم بحثهای انحرافی جدّی در اینجا میشود. حتی بعضیها گفتند کمیسیونی از یک سال پیش در این مورد کار میکرده است. اصلا از چنین کمیسیونی اطلاعی نداشتم. اعلام کردم که با این مخالف هستم و نظر رهبری هم این نیست و منظور ایشان این است که بن بست نداریم... وقتی ایشان از سفر برگشتند، در دیداری حضوری پرسیدم: منظور شما چه بوده است؟ ایشان گفتند: همان بحث همیشگی، یعنی اینکه بنبست نداریم و تشخیص شما درست است. گفتم: یکی از اعضای هیأت رئیسه مجلس گفته است که شما یک سالی است که کمیسیون تعیین کردهاید. ایشان گفتند: درست نیست و اصلا این کار را نکردهایم و اطلاع دادهایم که این ادعا تکذیب شود».
سوم این که اگر کمی در حقوق اساسی مطالعه کرده بودید، میدانستید که نظام پارلمانی، مستلزم وجود احزابی است که نیرو و برنامه مورد نیاز برای اداره کشور را داشته باشد. در اوضاع کنونی، سخن گفتن از نظام پارلمانی، مانند شیر بییال و دم و اشکم است. اول، نشان دهید که میتوانید یک قانون خوب و جدی بنویسید، بعد که برادریتان ثابت شد، ادعای ارث و میراث کنید.
باور کنید که نظام این اندازه عقل دارد که برای زمان حال و بدون وجود الزامات اولیه، چنین ایدههای عجیبی را تحویل نگیرد.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۴۶
انتشار یافته: ۵۰
ولش کن! گفته ما هم یک فراکسیونی تشکیل بدیم تا معروف بشیم. خدارو شکر توی این مملکت همه از روز اول که به مجلس می روند به جای اینکه حل مشکل مردم را در دستور کار قرار دهند راههای باقی ماندن در قدرت را تجربه می کنند. حالا بگو نمایندگی مجلس شغل نون و آب دار نیست! پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۶:۵۵ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۶
این موضوع نیاز به رفراندوم نداره؟ از اين آقايون اگر آزمون قانون اساسي گرفته شود 90 درصدشون رد مي شوند! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۰۶ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۶
100 درصدشون لطفانگوئیدپارلمان بعضی ازنمایندگان فکرمی کنندنمایندگی یعنی فقط به به وچه چه گفتن.یعنی مشکلات مردم راتقصیردشمن دانستن یعنی انتقادنکردن ازهیچ نهادکه مبادااینده شغلی شان بعدازپایان دوران نمایندگی به خطربفتد. اول، نشان دهید که میتوانید یک قانون خوب و جدی بنویسید، بعد که برادریتان ثابت شد ادعای ارث و میراث کنید. تابی جون صلوات بفرست حالا بچه بوده یه چیزی گفته نزنش دیگه گناه داره تا کنون چند درصد از نمایندگان اشراف کامل به قانون داشتند؟اگر میداشتند که وضعیت فساد و ارتشاء و قانونگریزی در مملکت ما به اینجا نمیرسید که هر روز شاهد رو شدن یکی از آنها باشیم.
ناله ملت زیر فشار گرانی ها در آمده آنوقت این آقایان بجای اینکه دردی از مردم دوا کنند. برای توهمات خودشان نقشه می کشند. انگار نه انگار برای چه هدفی پا به بهارستان گذاشته اند. خدا وکیلی از جمع مسولین مورد اشاره در لیست بالا چند نفر به اصالت قانون عقیده دارند؟ بیشتر فسادها درست از همین جا شروع می شود که به بهانه شرع، قانون را مشروط می خواهید اجرا کنید. مشکل از دست دادن روز افزون نخبگان هم همین است. سیستم اینطور پیش برود نه قانونی است و نه مشروعیت دینی دارد. حواستان جمع باشد و غفلت نکنید. پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۱:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۶
کسی میتونه شرع رو مخصص قانون قرار بده که حداقل یک تسلط اجمالی روی منابع فقهی ( قرانی و روایی ) داشته باشه نه نماینده مجلسی که تا مدرک پنجم ابتداییش رو میشه روش حساب کزد والمابقی مدارکش جعلی از اب درمیاد. غیر قانونی غیر منطقی چی می گی مجلس چیه اینجا ایران حواست هست؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۰۷ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۶
اینجا ایران است رو خوب اومدی. نظرسنجی
پیش بینی شما از نتیجه مذاکرات و توافق چیست؟