لغو سوال از رییسجمهور یا هزینه ائتلاف؟!
طبق آیین نامه داخلی مجلس دیگر جای برگشت وجود ندارد زیرا که بعد از ارجاع سوال از رییس جمهور به کمیسیون های تخصصی مجلس، پس از اعلام وصول و به جریان افتادن سوال ، دیگر راهی برای برگشت وجود ندارد، مگر آنکه امضا کنندگان سوال منصرف شوند که این هم اتفاق نیفتاده است
کد خبر: ۲۳۲۵۱۶
| | 3012 بازدید
اعتدال نوشت:
هفت تن از نمایندگان سرشناس تهران به نامهای حسین فدایی، احمد توکلی، الیاس نادران، علیرضا زاکانی، حسین نجابت، پرویز سروری و زهره الهیان که هیچ کدام هم برای مجلس نهم در مرحله نخست انتخاب نشدهاند، پیشنهاد دادهاند که به شکرانه حضور مردم در انتخابات دوازدهم اسفند و برای جلوگیری از جدایی دولت و مجلس و برای شیرین کردن کام مردم در آستانه سال نو، به جای پرسش از رئیسجمهور در صحن علنی و تربیون عمومی در محفلی دوستانه، طراحان سؤال و رئیسجمهور به تعاملی دوجانبه برسند.
در مورد این پیشنهاد باید گفت: طبق آیین نامه داخلی مجلس دیگر جای برگشت وجود ندارد زیرا که بعد از ارجاع سوال از رییس جمهور به کمیسیون های تخصصی مجلس، پس از اعلام وصول و به جریان افتادن سوال دیگر راهی برای برگشت وجود ندارد، مگر آنکه امضا کنندگان سوال منصرف شوند که این هم اتفاق نیفتاده است. حال سوال اساسی این است که با توجه به اینکه انتخابات تهران به مرحله دوم کشیده شده و ارایه کنندگان طرحی که قانونا به جایی نمی رسد، جملگی از راه یافتگان به مرحله دوم انتخابات تهران هستند و نیز بعضا ژست انتقاد از برخی اقدامات دولت را گرفته اند، با چه اهدافی این پیشنهاد را ارایه کرده اند.
همه طراحان طرح مذکور از حامیان اصلی وحدت اصولگرایان بودهاند، اما آنقدر بر خود غره شده بودند که خود را پیروز میدان انتخابات تلقی می کردند و بنابراین حاضر نشدند تا برای وحدت کمی از خواسته های گروهی و حزبی خود کوتاه بیایند و حتی به حذف برخی چهره های اصولگرا پرداختند، اما نتیجه آنچه شد پیش بینی های آنها نبود و حال به نظر می رسد این آقایان برای پیروزی در مرحله دوم انتخابات به وحدت با پایداری اندیشیده اند و از آنجایی که پایداریها هیچگونه انتقادی از دولت را بر نمی تابند، این نمایندگان مجلس هشتم برای وحدت در انتخابات مجلس نهم و پیروزی در آن باید چراغ همراهی را روشن کنند حتی اگر از نظر قانونی راه به جایی نبرد و از کیسه ملت باشد. زیرا مشکلات ناشی از تصمیمات خلاف قانون دولت بر دوش مردم است و اکنون می توان گفت این مردم هستند که خواستار پاسخ های رییس جمهور هستند.
بنابراین برای نیل به اهداف انتخاباتی خود باید نشانه هایی نیز از خود بروز دهند و هم برخی جایگاه ها و اشخاص به خصوص منتقدین رییس جمهور را تضعیف کنند، جریان سازی رسانه ای این گروهها پس از اعلام نتیجه انتخابات علیه طراحان و امضا کنندگان سوال از رییس جمهور که البته با تحریفهایی همراه بود نیز دراین راستا قابل تحلیل است. بنابراین با تهیه و امضای طرحی که از نظر قانونی راه به جایی ندارد، هم چراغ سبز خود را داده اند و هم سبب تضعیف سوال کنندگان از رییس جمهور می شوند.
این در حالی است که برخی از نمایندگان حامی دولت یکشنبه در مجلس شایعه کردند که رییس جمهور برای پاسخ به سوال در مجلس حضور نخواهد یافت، اقدامی که در صورت وقوع تخلف از قانون اساسی محسوب می شود، همان قانونی که شخص احمدی نژاد برای نظارت بر حسن اجرای آن اخیرا شورایی تشکیل داده است.
هفت تن از نمایندگان سرشناس تهران به نامهای حسین فدایی، احمد توکلی، الیاس نادران، علیرضا زاکانی، حسین نجابت، پرویز سروری و زهره الهیان که هیچ کدام هم برای مجلس نهم در مرحله نخست انتخاب نشدهاند، پیشنهاد دادهاند که به شکرانه حضور مردم در انتخابات دوازدهم اسفند و برای جلوگیری از جدایی دولت و مجلس و برای شیرین کردن کام مردم در آستانه سال نو، به جای پرسش از رئیسجمهور در صحن علنی و تربیون عمومی در محفلی دوستانه، طراحان سؤال و رئیسجمهور به تعاملی دوجانبه برسند.
در مورد این پیشنهاد باید گفت: طبق آیین نامه داخلی مجلس دیگر جای برگشت وجود ندارد زیرا که بعد از ارجاع سوال از رییس جمهور به کمیسیون های تخصصی مجلس، پس از اعلام وصول و به جریان افتادن سوال دیگر راهی برای برگشت وجود ندارد، مگر آنکه امضا کنندگان سوال منصرف شوند که این هم اتفاق نیفتاده است. حال سوال اساسی این است که با توجه به اینکه انتخابات تهران به مرحله دوم کشیده شده و ارایه کنندگان طرحی که قانونا به جایی نمی رسد، جملگی از راه یافتگان به مرحله دوم انتخابات تهران هستند و نیز بعضا ژست انتقاد از برخی اقدامات دولت را گرفته اند، با چه اهدافی این پیشنهاد را ارایه کرده اند.
همه طراحان طرح مذکور از حامیان اصلی وحدت اصولگرایان بودهاند، اما آنقدر بر خود غره شده بودند که خود را پیروز میدان انتخابات تلقی می کردند و بنابراین حاضر نشدند تا برای وحدت کمی از خواسته های گروهی و حزبی خود کوتاه بیایند و حتی به حذف برخی چهره های اصولگرا پرداختند، اما نتیجه آنچه شد پیش بینی های آنها نبود و حال به نظر می رسد این آقایان برای پیروزی در مرحله دوم انتخابات به وحدت با پایداری اندیشیده اند و از آنجایی که پایداریها هیچگونه انتقادی از دولت را بر نمی تابند، این نمایندگان مجلس هشتم برای وحدت در انتخابات مجلس نهم و پیروزی در آن باید چراغ همراهی را روشن کنند حتی اگر از نظر قانونی راه به جایی نبرد و از کیسه ملت باشد. زیرا مشکلات ناشی از تصمیمات خلاف قانون دولت بر دوش مردم است و اکنون می توان گفت این مردم هستند که خواستار پاسخ های رییس جمهور هستند.
بنابراین برای نیل به اهداف انتخاباتی خود باید نشانه هایی نیز از خود بروز دهند و هم برخی جایگاه ها و اشخاص به خصوص منتقدین رییس جمهور را تضعیف کنند، جریان سازی رسانه ای این گروهها پس از اعلام نتیجه انتخابات علیه طراحان و امضا کنندگان سوال از رییس جمهور که البته با تحریفهایی همراه بود نیز دراین راستا قابل تحلیل است. بنابراین با تهیه و امضای طرحی که از نظر قانونی راه به جایی ندارد، هم چراغ سبز خود را داده اند و هم سبب تضعیف سوال کنندگان از رییس جمهور می شوند.
این در حالی است که برخی از نمایندگان حامی دولت یکشنبه در مجلس شایعه کردند که رییس جمهور برای پاسخ به سوال در مجلس حضور نخواهد یافت، اقدامی که در صورت وقوع تخلف از قانون اساسی محسوب می شود، همان قانونی که شخص احمدی نژاد برای نظارت بر حسن اجرای آن اخیرا شورایی تشکیل داده است.
گزارش خطا
نظرسنجی
پیش بینی شما از نتیجه مذاکرات و توافق چیست؟


