با انتشار گزارشی اعلام شد
مخالفت مرکز پژوهشها با ایجاد سازمان نظارت مجلس
کد خبر: ۲۰۰۷۸۴
| | 2003 بازدید
رئیس مرکز پژوهشهای مجلس اعلام کرد: وظیفه نظارت از وظایف ذاتی مجلس است و قابل واگذاری به غیر نیست و لذا ایجاد سازمان نظارت مغایر با قانون اساسی و اصول پذیرفته شده در عرصه سیاست و اجراست و قابل تشکیل نیست.
به گزارش فارس، دفتر مطالعات برنامه و بودجه مرکز پژوهشهای مجلس با انتشار گزارشی درباره بررسی پیشنهاد تشکیل سازمان نظارت اعلام کرد: این موضوع را باید با توجه به نوع نظارت و سطوح نظارت نظام سیاسی بر نظام اداری مورد ارزیابی قرار داد.
این گزارش میافزاید: در رابطه بین سیاست و اجرا، سه نوع نظارت سیاسی، قضایی و اداری از همدیگر قابل تفکیک بوده و از حیث سطح نیز نظارت راهبردی، راهکاری و عملیاتی در هرم نظارتی نظام اداره امور عمومی شئون جداگانهای دارند.
مرکز پژوهشهای مجلس اعلام کرد: ماهیت نظارت قوه قانونگذاری بر عملکرد دستگاههای اجرایی از نوع نظارت سیاسی و از حیث سطح، راهبردی و کلان است و ورود به سطوح راهکاری و عملیاتی موجب سلب آزادی عمل و قدرت تصمیمگیری قوه مجریه در اجرای اثربخش و کارآمد خط مشیهای عمومی میشود.
این مرکز تصریح کرد: نوع نظارت قضایی و اداری و در سطح راهکاری و عملیاتی به درون قوه مجریه و یا قوه قضائیه سپرده شده است و البته قانون اساسی ایران با تدابیر خاصی نظیر سؤال، استیضاح وزرا و یا تصویب بودجه سالیانه راه را برای ورود مجلس به اعمال نظارت عملیاتی و جزئی نیز باز گذاشته است.
در ادامه گزارش مذکور آمده است: از حیث حقوقی و قانونی نیز وظیفه نظارت، از وظایف ذاتی مجلس بوده و قابل واگذاری به غیر نیست و لذا ایجاد سازمان نظارت، ضمن اینکه مغایر با قواعد و اصول پذیرفته شده در مباحث اداره امور عمومی و رابطه سیاست و اجراست از حیث حقوقی و قانونی نیز مغایر با قانون اساسی بوده و قابل تشکیل نیست.
مرکز پژوهشهای مجلس اعلام کرد: ایجاد چنین سازمانی محدوده نظارتهای سیاسی، قضایی و اداری موجود را که خود دچار آسیبهای جدی است، بیش از پیش مغشوش و دچار گسیختگی و نابسامانی خواهد کرد.
این مرکز متذکر شد که رفع نقایص و مشکلات موجود در خصوص نظارت قوه مقننه بر قوه مجریه را باید از طریق راهکارهایی غیر از ایجاد تشکیلات جدید پیگیری کرد و این تصور که مشکلات و نارساییهای فعلی به لحاظ فقدان یک سازمان نظارتی است و حل آن در گروه ایجاد یک "سازمان نظارت" است تا حدود زیادی سادهانگاری در روابط و مناسبات پیچیده سیاسی و اجتماعی است.
در ادامه گزارش مرکز مذکور آمده است: باید توجه داشت که ساختارها و چارچوبهای قانونی موجود، ابزارهای متعدد نظارتی را در اختیار نظام سیاسی و قوه مقننه قرار داده و اگر مواقع بهرهبرداری از ابزارهای قانونی موجود بررسی و آسیبشناسی شود، بعید به نظر میرسد که فقدان ساز و کارهای تشکیلاتی در فهرست عارضهها قرار گیرد.
مرکز پژوهشهای مجلس در پایان گزارش خود در خصوص تشکیل سازمان نظارت قوه مقننه نوشت: اگر با هدف حل یک مشکل، مشکلات جدید دیگری در حوزه اداره امور عمومی ایجاد کنیم و فرایند درهم تنیده هرم نظارت را در حیطه اداره امور عمومی پیچیدهتر کنیم، سایر مسیرهای ممکن برای فرو کاستن از نارساییهای فعلی را هم محدود خواهیم کرد.
به گزارش فارس، دفتر مطالعات برنامه و بودجه مرکز پژوهشهای مجلس با انتشار گزارشی درباره بررسی پیشنهاد تشکیل سازمان نظارت اعلام کرد: این موضوع را باید با توجه به نوع نظارت و سطوح نظارت نظام سیاسی بر نظام اداری مورد ارزیابی قرار داد.
این گزارش میافزاید: در رابطه بین سیاست و اجرا، سه نوع نظارت سیاسی، قضایی و اداری از همدیگر قابل تفکیک بوده و از حیث سطح نیز نظارت راهبردی، راهکاری و عملیاتی در هرم نظارتی نظام اداره امور عمومی شئون جداگانهای دارند.
مرکز پژوهشهای مجلس اعلام کرد: ماهیت نظارت قوه قانونگذاری بر عملکرد دستگاههای اجرایی از نوع نظارت سیاسی و از حیث سطح، راهبردی و کلان است و ورود به سطوح راهکاری و عملیاتی موجب سلب آزادی عمل و قدرت تصمیمگیری قوه مجریه در اجرای اثربخش و کارآمد خط مشیهای عمومی میشود.
این مرکز تصریح کرد: نوع نظارت قضایی و اداری و در سطح راهکاری و عملیاتی به درون قوه مجریه و یا قوه قضائیه سپرده شده است و البته قانون اساسی ایران با تدابیر خاصی نظیر سؤال، استیضاح وزرا و یا تصویب بودجه سالیانه راه را برای ورود مجلس به اعمال نظارت عملیاتی و جزئی نیز باز گذاشته است.
در ادامه گزارش مذکور آمده است: از حیث حقوقی و قانونی نیز وظیفه نظارت، از وظایف ذاتی مجلس بوده و قابل واگذاری به غیر نیست و لذا ایجاد سازمان نظارت، ضمن اینکه مغایر با قواعد و اصول پذیرفته شده در مباحث اداره امور عمومی و رابطه سیاست و اجراست از حیث حقوقی و قانونی نیز مغایر با قانون اساسی بوده و قابل تشکیل نیست.
مرکز پژوهشهای مجلس اعلام کرد: ایجاد چنین سازمانی محدوده نظارتهای سیاسی، قضایی و اداری موجود را که خود دچار آسیبهای جدی است، بیش از پیش مغشوش و دچار گسیختگی و نابسامانی خواهد کرد.
این مرکز متذکر شد که رفع نقایص و مشکلات موجود در خصوص نظارت قوه مقننه بر قوه مجریه را باید از طریق راهکارهایی غیر از ایجاد تشکیلات جدید پیگیری کرد و این تصور که مشکلات و نارساییهای فعلی به لحاظ فقدان یک سازمان نظارتی است و حل آن در گروه ایجاد یک "سازمان نظارت" است تا حدود زیادی سادهانگاری در روابط و مناسبات پیچیده سیاسی و اجتماعی است.
در ادامه گزارش مرکز مذکور آمده است: باید توجه داشت که ساختارها و چارچوبهای قانونی موجود، ابزارهای متعدد نظارتی را در اختیار نظام سیاسی و قوه مقننه قرار داده و اگر مواقع بهرهبرداری از ابزارهای قانونی موجود بررسی و آسیبشناسی شود، بعید به نظر میرسد که فقدان ساز و کارهای تشکیلاتی در فهرست عارضهها قرار گیرد.
مرکز پژوهشهای مجلس در پایان گزارش خود در خصوص تشکیل سازمان نظارت قوه مقننه نوشت: اگر با هدف حل یک مشکل، مشکلات جدید دیگری در حوزه اداره امور عمومی ایجاد کنیم و فرایند درهم تنیده هرم نظارت را در حیطه اداره امور عمومی پیچیدهتر کنیم، سایر مسیرهای ممکن برای فرو کاستن از نارساییهای فعلی را هم محدود خواهیم کرد.
گزارش خطا
نظرسنجی
آیا جام جهانی میتواند مانع جنگ آمریکا با ایران شود؟


