مواضع اخیر اردوغان، منویات آمریکا از زبان وی است

شاید این روزها به واسطه مسائل جاری منطقه و مواضع بعضا ناهمخوان جمهوری اسلامی ایران و ترکیه در قبال آنها، جریان‌شناسی گروه‌های سیاسی فعال در این کشور و نوع نگاه آنان به اوضاع جاری، بیش از پیش ضروری به نظر برسد.

به گزارش «تابناک»، برگزاری اجلاس مهم بیداری اسلام در تهران که با حضور بسیاری از اندیشمندان و سیاسیون فعال در جای جای جهان اسلام صورت پذیرفت، فرصت مناسبی بود تا با مهمانان این اجلاس به گفت‌وگو بنشینیم و بیشتر با دیدگاه‌های آنان آشنا شویم. به همین منظور، یکشنبه شب در هتل استقلال در میان آنان حضور یافته و با چند تن از مهمانان گفت‌وگو کردیم.

گفت‌وگوی زیر نیز حاصل نشست صمیمانه ما با «تمل کارامالا اوغلو» ـ temel karamolla oğlu ـ مسئول سیاست خارجی حزب سعادت ترکیه است که به اختصار تقدیم می‌شود.

پیشینه سیاسی حزب «سعادت»

ـــ از دهه چهل با مرحوم «نجم الدین اربکان» فعالیت سیاسی داشتیم. اربکان در راستای توسعه ترکیه و شناسایی این کشور در منطقه و تبدیل آن به یک قدرت، تلاش عمده‌ای داشت و از سوی دیگر، همت بسیاری در راستای گسترش اسلام به خرج داد.

نسبت حزب سعادت با حزب حاکم «عدالت و توسعه» (آ.ک.پ)

ـــ هم‌اکنون آقایان «عبدالله گل» و «اردوغان» در رأس حکومت و حزب «آ.ک.پ» هستند. ما در گذشته، همکاری‌های سیاسی متعددی با هم داشتیم،؛ اما پس از سال 1998 و به دنبال انحلال حزب اسلامی رفاه، یکسری اختلاف نظرها پیش آمد که منجر به جدایی‌ شد.

ـــ نکته مهمی که باید به آن اشاره کنم اینکه، انحلال حزب رفاه اربکان از سوی قانون اساسی بوده؛ بنابراین، یادآوری این نکته لازم است که حزب رفاه به اتهام مخالفت با لائیسیته، محکوم به انحلال شد.

به این ترتیب، با انحلال حزب رفاه، ‌حزب فضیلت متشکل از اعضای کنونی «آ.ک.پ» و بازمانده‌های حزب رفاه تشکیل شد، ولی در کنگره سال 1999 اختلافاتی میان اعضا پیش آمد که عمدتا ناشی از گفته «گل»،‌ مبنی بر این که «اسلام، مقابل غرب زانو زده و مغلوب شده است و با این مسیر به نتیجه‌ای نخواهیم رسید» بود.

سرانجام حزب فضیلت منحل شد و بدین ترتیب، اعضای کنونی «آ.ک.پ» لائیک بودن را اجتناب‌ناپذیر دانسته و با دنبال کردن اقتصاد لیبرالی و کاپیتالیستی، سنگ بنای تاسیس حزب «عدالت و توسعه» یا همان «آ.ک.پ» را گذاشتند.

ـــ اردوغان با به قدرت رسیدن در دور نخست، از همان آغاز با این اعتقاد که در دنیای امروز اقتصاد بدون ربا کارگشا نیست، شیوه‌های اقتصاد سرمایه‌داری را سرلوحه سیاست‌های اقتصادی خود قرار داد و در همین راستا، امتیاز بهره‌برداری همه تأسیسات راهبردی، پتروشیمی و دیگر تأسیسات ارزشمند ترکیه را فروختند و همزمان دولت‌‌های بیگانه همچون رژیم صهیونیستی، حق بهره‌برداری اینها را خریدند.


اینها همه اعتقادات و سخنان اردوغان بوده و مشخص است که پول، دین و ایمان را از میان می‌برد. او همه چیز را به یهودی‌ها فروخت و آمریکا و اسرائیل را متحد استراتژیک خود معرفی و در ادامه ادعا کرد که اتحادیه اروپا،‌ هدف اصلی ماست و باید به آن برسیم.

همکاری «آ.ک.پ» با آمریکا در جنگ عراق

ـــ برای نمونه در جنگ عراق،‌ ما به عنوان حزب سعادت از آمریکا حمایت نکردیم،‌ ولی حزب حاکم،‌ شش فرودگاه و هفت پادگان بزرگ را در اختیار آمریکا گذارد و این در حالی بود که علت مخالفت ما با واگذاری تأسیسات نظامی به آمریکا این بوده و هست که آمریکا در کل، علیه مسلمانان و در راستای منافع کلان غرب و صهیونیست ها به منطقه آمده است.

ـــ نمونه دیگر آنکه در سال 2004 به دنبال درخواست عضویت ترکیه در اتحادیه اروپا، این اتحادیه سه قرارداد برای امضا به ترکیه داد و سران حزب حاکم به راحتی آنها را امضا کرد که در بخش سوم این قرارداد، عملا دست اسراییل را در بهره‌برداری آزاد از منابع آبی منطقه بازگذاشته است که به نظر من، در راستای تحقق اندیشه صهیونیستی «ارض موعود؛ از نیل تا فرات» بوده است.

حفظ ظواهر اسلامی بیشتر برای حفظ مردم است تا اعتقاد قلبی

ـــ نکته مهم دیگر اینکه با وجود ممنوعیت حجاب در ترکیه از گذشته تاکنون، همسر رئیس جمهور، نخست وزیر و رئیس مجلس، همگی محجبه هستند که این پسندیده است، اما مسأله اینجاست که حجاب با وابستگی به آمریکا با هم جور درنمی‌آید و اینها باید بدانند که نباید تنها با حفظ ظواهر، مردم را همراه خود نگه داشته اما رفتاری دیگر داشته باشند.

درباره وضعیت کنونی منطقه و بیداری اسلامی

ـــ در وضعیت کنونی، بیداری اسلامی کشورهای منطقه باید به این نکته توجه داشت که قطع به یقین، غرب آغازگر این حرکات نبوده و مهم تر اینکه دنیای غرب به این واقعیت که «هرگز نخواهد توانست، این حرکت‌ها را مدیریت کند»، رسیده است. به عبارتی، غرب افرادی را می‌خواهد که نماز بخوانند، حتی اگر خواستند حجاب هم داشته باشند ولی در عمل در حوزه های سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی اسیر او باشند؛ و این دقیقا همان نکته و دلیلی است که ما به عنوان حزب «سعادت» با آن مخالفیم.


ـــ نکته دیگر آنکه در انقلاب‌های منطقه، هرچند کشور با کشور در انگیزه‌ها و بعضا سیاق کار متفاوت است، اساس خیزش‌ها به فطرت انسان‌ها ـ‌ که آزادیخواهی و اسلام خواهی است ـ برمی‌گردد؛ بنابراین، گفته‌های اخیر اردوغان درباره مصر و لیبی، مبنی بر لزوم راه‌اندازی حکومت لائیک نیز حتما و انشاءالله، گفته خود وی و موضع ترکیه نیست و گفته آمریکا و غرب از زبان وی است، چرا که اگر موضع خود او باشد، خطر بسیار بزرگی است و با این که من شخص اردوغان را از سابق می‌شناسم، با وی همکاری کرده و وی را بسیار دوست داشتم، امیدوارم روزی به خلاف گفته خود برسد و انشاءالله که این گونه خواهد شد.

بیانات امام خامنه‌ای نیز در این باره، سخنان روشنگرانه‌ای بود که ذهنیت‌های ما را هدایت کرد، به ویژه آنکه با بینشی فوق‌العاده، رفتار دشمنان امت اسلامی را رصد و تحلیل کرده و درباره آنها توصیه‌های لازم را فرمودند که انشاءالله به کار گرفته شود.

موضع اردوغان نسبت به سوریه و رژیم صهیونیستی

ـــ در این باره باید افزود که گفتار و رفتار اردوغان، نمی‌تواند به ما نشان دهد که موضع واقعی و قلبی او چیست. ما هم‌اکنون تنها گفته او را می‌بینم و برای همین، نمی‌توان تفسیر کرد. تنها می‌توانم بگویم که گفته اردوغان درباره سوریه نمی‌تواند درست باشد، زیرا ما بیشتر به دنبال اسلام هستیم تا غرب، ولی این که رفته رفته طرف غرب را می‌گیرند، نشان از وابستگی‌هایی ـ به ویژه اقتصادی ـ است که گفته شد و هر چه بیشتر شود خطرناکتر خواهد شد؛ در حالی که اقتدار ایران، نشان از وابسته نبودن اقتصاد و سیاست ایران به غرب دارد.

ـــ درباره موضع اردوغان درباره اسرائیل هم به همراه تأیید آن باید بگویم که اسراییل حتما باید از ترکیه عذرخواهی کند.