طرح مهریه؛ یک قدم به جلو، دو قدم به عقب برای زنان
مریم آب نیکی
خب، بالاخره کلیات طرح جنجالی مهریه در مجلس تصویب شد؛ با همان شعارهای آشنا: «حبسزدایی» و «توازن حقوق». اما من، به عنوان یک زن، وقتی جزئیاتش را خواندم، به جای احساس عدالت، یک حس ترس و بیپناهی در دلم نشست.
این طرح، بهجای آنکه راهحل باشد، بیشتر شبیه یک عقبگرد بزرگ برای زنان ایران است.
مهریه، آخرین سنگر ما
بیایید صادق باشیم. در کشوری که هنوز حق طلاق، حضانت فرزند یا حتی خروج از کشور زن، به اجازه شوهر گره خورده، مهریه تنها تکیهگاه ماست.
این چند سکه که گاهی از سر شوخی و تمسخر دربارهاش حرف میزنند، برای خیلی از زنان حکم بیمه زندگی دارد؛ بیمهای برای روز مبادا، وقتی همه چیز فرو میپاشد.
و حالا با این طرح جدید، انگار کسی دارد میگوید: «این بیمهنامه دیگر اعتبار ندارد.»
مرد به زندان نمیرود؟ خیلی خب، اما زن هم دیگر امیدی به وصول حقش ندارد.
حبسزدایی؟ درست. ولی پس ضمانت اجرا چه؟
من هم با زندان رفتن مردی به خاطر ناتوانی مالی مخالفم. زندان که پول تولید نمیکند.
اما سؤال سادهای دارم: وقتی تنها ابزار فشار قانون را برمیدارید و هیچ جایگزین مؤثری نمیگذارید، چه انگیزهای باقی میماند که مهریه پرداخت شود؟
نظارت الکترونیکی؟ یعنی مرد با پابند برود سر کار و حقوقش را دقیق و منظم به زن بدهد؟
ببخشید، اما این بیشتر شبیه شوخی است تا سیاستگذاری.
نتیجه روشن است: مرد بیمسئولیت، آزادتر از قبل میشود و زن، بیپناهتر از همیشه.
و باز همان روایت تکراری: «زنها سوءاستفاده میکنند!»
همیشه همین است. به بهانه چند پرونده خاص، حق میلیونها زن را زیر سؤال میبرند.
در هیچ معامله یا قرارداد اقتصادی دیگری، اگر کسی تخلف کند، نمیگویند کل قانون را لغو کنیم! برایش سازوکار میگذارند، اصلاحش میکنند.
اما وقتی بحث به حقوق زنان میرسد، ناگهان همه چیز باید از ریشه حذف شود.
پیام خطرناک برای نسل جدید
این طرح چه پیامی برای دختران جوان دارد؟
میگوید: «عزیزم، در ازدواج هیچ تضمین مالی نداری. فقط امیدوار باش!»
این حرف، ظاهراً مدرن است، اما در واقع بیمسئولیتترین پیام ممکن است.
نتیجهاش چیست؟ یا جوانها از ازدواج فاصله میگیرند، یا خانوادهها به سمت شروط سختتر و ازدواجهای پرتنشتر میروند.
چنین تصمیمی، به جای تحکیم خانواده، ریشهاش را میزند.
حرف آخر
به نمایندگان مجلس باید گفت: حبسزدایی، بله — اما نه به قیمت حذف آخرین ابزار دفاع زنان.
اگر واقعاً دغدغه عدالت دارید، به جای حذف ضمانت مهریه، بروید سراغ اصلاح قانون طلاق، حضانت و حمایت مالی.
مکانیزمهای واقعی برای توقیف اموال و درآمد مردان بدهکار ایجاد کنید تا زن مجبور نباشد به زندان مرد دل ببندد.
تا آن زمان، این طرح چیزی نیست جز لغو یکطرفه خدمات ضمانت، آنهم علیه نیمی از جامعه.
درمانِ درد مهریه، این نیست که بیمار را از نفس بیندازیم.
گزارش خطا
غیر قابل انتشار: ۱۰
در انتظار بررسی: ۲
انتشار یافته: ۶۴
اصولا شما نمیدونید که مهریه هدفش داشتن تضمین مالی برای زن نیست بلکه هدیه ای برای ابراز علاقه است و حتی نمیدونید حق طلاق نه تنها به راحتی در عقدنامه ها داره به زن داده میشه، بلکه حتی بعد از اون با حضور در محضرخانه ها به راحتی به زن داده میشه. حتی درباره حق حضانت در شرایط جدید اطلاع ندارید گویا. بله، حقوق باید متناسب باشه و نباید اشتغال زن منوط به اجازه شوهر باشه، البته اگر مخارجش به عهده شوهر نیست، و هر تناسب دیگه ای مثل دیه برابر و ارثیه برابر و مخارج زندگی مشترک برابر ... پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۴:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
در کدام کشور اسلامی یا کدوم حکومتی کسی برای زن گرفتن مجازات یا زندانی شده؟!؟ مهریه های سنگین و سکه های بهار آزادی که این اواخر مود شده کلاً اشتباهه ناشناس
| | ۱۸:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
چیزی که درباره حق طلاق زن و حضانت نوشته اید درست نیست. دادن حق طلاق به زن هم در اختیار مرد است . حضانت هم به عنوان یک حق برای زن پذیرفته نشده است هادی تاتار
| | ۰۰:۰۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
پیشنهاد من برای این مساله، لزوم اعتبارسنجی مالی مردان، برای ثبت مهریه در سند ازدواج است به گونه ای که افراد حداقل 70 درصد مبلغ مهریه، دارایی ثبت شده و مستند داشته باشند . این موضوع را میتوان به این صورت توضیح داد که وقتی فردی در یک سند رسمی (سند ازدواج) به طور مثال قبول میکند که 100 سکه را به عنوان مهریه و به صورت عندالمطالبه به زن پرداخت کند، پس باید اثبات ادعای خود دلیل ارائه کند و از آنجا که عدم توانایی مرد در پرداخت مهریه، باعث مشکلات اجتماعی میشود، لذا دولت به عنوان نماینده خیر جمعی، حق راستی آزمایی چنین مدعایی را دارد.الزام اعتبارسنجی مالی افراد و لزوم ادعای مهریه متناسب با وضعیت مالی فرد، به واقعی شدن مهریه می انجامد بدون آنکه سقفي برای مهریه تعین گردد.
البته راه حل اصلی این موضوع تصویب قانونی در مورد تنصیف اموال در صورت طلاق است.خصوصا اینکه در قانون حق طلاق با مرد است و «تنصیف اموال در صورت طلاق» به عنوان یک اهرم متعادل کننده در حقوق زن و مرد عمل میکند.
ناشناس
| 
| ۰۷:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
قانون جدید فقط بدرد مردان خلافکار، هوس باز و دنبال تعدد همسر می خورد و بس میشه از چهار چوب فقه و احادیث خارج شوید و طی یک تحقیق همه جانبه با متخصصین حقوق و جامعه شناسی و روانشناسی و... یک برنامه کامل و جامع در خصوص ازدواج و مهریه و... طراحی و تصویب کنید پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
مهریه سنگین =کابوس و ویرانگر زندگی جوانان زن میبیند سکه گران میشود میرود مهریه میگذراند اجرا و طلاق میگیرد مرد هم که باید برای زن گرفتن تاوان سنگین پس دهد ناشناس
| | ۱۵:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
مشکل دقیقاً همینه که نمیشه نویسنده میگه پیام این طرح برای دخترها نبود ضمانت مالی در ازدواجه ! اولا : ضمانت مالی، نفقه است نه مهریه و این که ارقام مهریه رو طوری کردید که به نظرتون ضمانت میاد، اشتباه دیگه ایه . ثانیا : پیام این مهریه ها رو برای پسرها شاهدیم که اینه : ازدواج نکن وگرنه گرفتار میشی و شاهدیم که کاهش ازدواج چقدره و افزایش طلاقهای به درخواست زنان دنبال مهریه چقدر، و فریاد پیری جمعیت و میانسالان مجرد و افزایش سن ازدواج و .... رو که بیشترش بعد از شرایط کلی اقتصادی ناشی از اینه که پسرها دیگه حاضر نیستند چنین ریسک بزرگی رو بکنند و دختری رو با مهر بالا شریک زندگی ای کنند که هر وقت خواست با درخواست اون با انگیزه های اقتصادی کل عمرشون رو تباه کنه. اصلا فرضا اشتباه هم میکنند، بالاخر ه نمیخوان ازدواج کنند با این شرایط. تموم شد. با خیلیهاشون به اقتضای کارم صحبت میکنم که جز با مهریه کم حاضر به ازدواج با دختری نیستند و تازه میگن چرا من باید مخارج زندگی رو تامین کنم و اینها همه ناشی از سودجویی هایی که در زمینه مهریه دیدند که تازه باعث پایبندی کمتر خانمها به زندگی با سوداهای مالی شده پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
مهریه برای زن ضمانت بوده چون زمانی که جانش به لب می رسیده و هیچ پناه قانونی دیگری نداشته تنها راهی بوده که حتی گاهی در ازای بخشیدن آن می توانسته بخشی از حقوقی که قانون از او دریغ کرده بوده است را بگیرد. ناشناس
| | ۰۷:۲۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
قانون باید بدین شکل اصلاح شود:الف: اگر مرد در تداوم زندگی توسط مراجع ذیصلاح مقصر تشخیص داده شد، مجبور و موظف باشد مهریه را ولو با رفتن به زندان به زن پرداخت کند (بی بند و بار/هوس باز/نپرداختن به زن و فرزندان/معتاد/خلافکار و امثالهم
ب: اگر زن مقصر تشخیص داده شد و مطالبه مهریه شگردی برای درآمد زایی باشد نه تنها مرد نباید بپردازد (باستثنای همان تعداد کم مصوب قانونی) بلکه براحتی هم بتواند طلاق بدهد ولی این که یک نسخه نوشته شود و مرد خیالش راحت باشد در هر صورت زندان ندارد کانون خانواده ها بابت زیاد خواهی برخی مردها از هم متلاشی خواهد شد
پس مهریه ضمانتی اخلاقی و محدودیتی برای کنترل و عدم تخلف مرد می باشد
با سلام.باز هم مجلس اصل مشکل مهریه نامتعارف را حل نکرده و فقط مثل سالهای قبل موقتی بعضی مشکلات را تسکین دادپیشنهادی دارم جهت از بین بردن معضل مهریه نامتعارف در کشور ،ضمنا در مورد باطل بودن مهریه عندالمطالبه در صورت نبودن مهریه در ابتدای ازدواج و با آگاهی خانواده زن و مرد که این زوج توان پرداخت اجاره خانه هم ندارد این ازدواج باطل است.
برای حل شدن این معضل فقط کافیست در ابتدای ازدواج اولاً محضر از اداره ثبت اموال مرد را استعلام کنند که اگه با مهریه عندالمطالبه همخوانی نداشت ثبت محضری انجام نشود تا مجبور شوند عادلانه ،عاقلانه دینی و بر اساس واقعیت مهریه تعیین شود.
دوماً وقتی هم زن و هم مرد در این کشور زندگی میکنند و افزایش سکه به مسائل خارج از کشور ربط پیدا کرده پس باید برای دادگاه بابت مهریه سکه ای تعریف شود که بعد از ثبت عقد در سال اول به قیمت روز محاسبه شده و در سالهای بعد با شاخص تورم سالانه بانک مرکزی که حقوق کارگران و کارمندان مشخص میشود محاسبه شود.
ضمناً از زمان توقیف اموال توسط زن که مرد هیچگونه دخالتی در اموالش دیگر ندارد ،از همان زمان توقیف مهریه محاسبه شود تا مشکل ما عادلانه مثل مشکل من پیش نیاید ،دو سال پیش بابت بیست و پنج سال زندگی مشترک بدهی مهریه من شش میلیارد بوده بخاطر پروسه اداری حدود یک سال بعد بخاطر افزایش سکه شش میلیارد با دادن بیش از نصف تنها منزلم و پاداش بازنشستگی تسویه حساب شده ولی بخاطر افزایش سکه با وجود نبود خانم در زندگی من و فرزندانم حدود هشت میلیارد دیگه به بدهی من اضافه شده و برج ده امثال باید بخاطر آن به دادگاه بروم . این مسئله را اگه پیامبر حضور داشت و میشنید متوجه بی نظمی قانونی و بی دینی و بی عدالتی در کشور ما میشد. اللهم عجل لولیک فرج
به عنوان یک زن متاهل میگم: مهریه برای ما طمع نیست یه جور بیمه احترامه همین که مرد بدونن زن پشتوانه داره، برخوردش محترمانهتر میشه. این طرح این تعادل رو به هم میزنه. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۳:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
شما سعی کنید برای کسب احترام بیشتر روی شخصیت، علم، اخلاق، عواطف و محاسن خودتون سرمایه گزاری کنید منم کاملا مخالف زندان برای مهریه هستم اما این طرح جایگزین مناسبی ارائه نداده مگه میشه با نظارت الکترونیک؟ واقعا مسخرهست! چرا مکانیسم وثیقه و توقیف اموال رو تقویت نمیکنن؟ باید بیان و طرح و کامل و شفاف توضیح بدن به نظرم، باید در نصف ثروتی که در خلق آن مشارکت داشته سهیم است. اگر بانویی کنار همسرش یا به واقع حامی همسرش بوده باشد تا ثروتی به خانواده افزوده شود باید به آن اندازه سهیم باشد. این باعث نقش مثبت بیشتر زن در خانواده خواهد شد. مگه دست مردها چک دارید که میخواین وصول کنید ؟ کدوم کشور تو دنیا به خاطر ازدواج جوان میره زندان ؟ کمبود احترام نباید با دارایی مرد جبران کرد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۰۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
کدام کشور تمام حقوق دیگر را در ازدواج به مرد داده؟ خانم های محترم تضمین ادامه زنگی تان را از همسرتان درخواست نکنید. مگه مردها باید تا آخر عمر خرج شما را بدهند. تشریف ببرید سرکار و درآمد کسب کنید. مثل تمام مردها. آنچه که می بایست اینجا مدنظر قرار گیرد که نمی گیرد، تقسم اموال در پایان زندگی مشترک است، نه تیغ زدن مردان تا اخر عمر
پاسخ ها
خانم
| | ۱۴:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
شوهرم فوت کرد. خانواده شوهرم ارث میخواستند بالا بکشند ولی چون الویت با مهریه است مهریه ام اندازه کل ارث شد و تازه یک پولی هم اونا باید به من میدادند. اگه مهریه ام بالا نبود معلوم نبود که جی به سرم میاوردند ناشناس
| | ۱۶:۳۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
خانم، خب منظور همینه که به جای این که مثل شما دنبال رسیدن یک چیزی تحت هر عنوانی بهشون باشند، مثلا ارثیه ای که باید به فرزندان کوچک شوهر که بچه های خودشون به عنوان مادر هم هست برسه، دنبال کار و درآمد و و پس انداز و سرمایه گذاری و بیمه ... باشند ناشناس
| | ۱۹:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
مهریه تنها اهرم زن در برابر تمام حق و حقوقی بوده که به مرد داده شده بنابراین منتی بر سر زن نیست اگر عدالت باشد باید سایر حقوق بین زن و مرد تعدیل شود نه این که فقط مهریه را بی اثر کنند ناشناس
| | ۰۷:۲۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
برای مردان هوس باز این قانون نوشته شده به نظر من مهریه برای زمانی بود که زنها حقوق برابر با مردان نداشتند الان زنها سرکار می روند درآمد دارند آزادی بیشتر از مردان دارند.یکی باید به اجحاف در حق مردان رسیدگی کند چرا به خاطر یک ازدواج مرد باید بقیه عمرش را در زندان باشد؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۱۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
حقوق برابر با مردان یعنی حق طلاق ، حق حضانت ،حق تحصیل، حق اشتغال ، حق محل اسکان ، حق خروج از کشور، دیه برابر با مرد، حق ارث مساوی با مرد....ظاهرا شما هنوز معنی حقوق را نمی دانید. ناشناس
| | ۰۱:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
آزادی بیشتر از مردان !! خخخخخخ جوک سال ناشناس
| | ۱۶:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
ناشناس 19:14 : بفرمایید : بفرمایید نفقه اعم از پوشاک، خوراک، مسکن، انواع امکانات و بفرمایید تامین محل اسکان (نه حق محل اسکان) . دیه رو مگه به شوهرتون نمیدن ضمنا ؟ ارث رو هم که از خانواده خودتون باید بگیرید . قرار نیست هر حقی رو هر کی بهتون نمیده از شوهرتون بجاش مطالبه کنید . نظرسنجی
آیا به عنوان زن حاضرید با مهریه 14 سکه «بله» را بگویید؟