نبض خبر
اگر من مشاور امنیت ملی ایران بودم، اکنون ایران سلاح هسته‌ای داشت!
جان مرشایمر، استاد برجسته دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز برجسته مکتب رئالیسم تهاجمی در روابط بین‌الملل در یک فروم در دانشگاه شیکاگو به نقل از ایهود باراک نخست وزیر پیشین اسرائی تاکید کرد: «ساخت تسلیحات هسته‌ای در ایران منطقی است» و اگر او مشاور امنیت ملی ایران در بیست سال گذشته بود اکنون ایران تسلیحات هسته‌ای داشت! او همچنین در مورد اینکه چطور اسرائیل به تسلیحات هسته‌ای دست یافت عنوان کرد که لابی اسرائیل و ترور شدن جان اف. کندی به عنوان شخص اصلی که متعهد به جلوگیری از دست یافتن اسرائیل به تسلیحات هسته‌ای بود منجر به نادیده گرفته شدن برنامه هسته‌ای اسرائیل از طرف ایالات متحده شد. با زیرنویس اختصاصی تابناک می‌بینید و می‌شنوید.
گزارش خطا
پسندها:
۲
اخبار مرتبط
غیر قابل انتشار: ۳۵
در انتظار بررسی: ۱۵
انتشار یافته: ۷۱
گول اینها را نخوریداسرائیل میخواهد ایران را با دنیا درگیر کنه
پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۶:۰۲ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
بهترین و قویترین سلاح هر کشوری ، داشتن حمایت و اعتماد و اطمینان و احترام و پشتیبانی مردمش است مگر ما در جنگ ۸ ساله با عراق که دنیا را پشت خودش داشت ، با سلاح اتمی جنگ کردیم ؟؟؟
فقط حمایت و پشتیبانی مردم بود که ما را برنده جنگ کرد
سردار
| | ۱۴:۳۰ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۷
در برابر دشمن جنایتکار وادار باید تا بن دندان مسلح بود. ناشناس
| | ۱۵:۲۳ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۷
درست میگه.اوباما هم اعتراف کرد اکه ایران بمب اتمی بازدارنده داشته باشه دلار سقوط می‌کنه چون دیگه نمیشه تحریمش کرد و باهاش جنگید
بعد این سلاح هسته ای را سر قبر کی می زدی ؟؟؟ پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۱:۲۵ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
نمیزنند ولی میتونه باز دارنده باشه ناشناس
| | ۱۳:۱۸ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
اگه بدرد نمیخوره پس ا چرا غربیها اینقدر سر اینکه ایران نداشته باشه دعوادارن سر چیز بدرد نخور که دعوا نمی کنند این چپ دیگه چی میگه پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۲:۴۰ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
ذهنتو زیاد درگیر نکن. مخاطبش نیستی من هم نظرم این است که باید سلاح هسته ای داشته باشیم حداقل فایده اون اینه که کسی ما رو تهدید نمی کنه دومین فایده اون اینه که امنیت داریم و سرمایه گذاری بیشتر میشه و وضع اقتصادی کشور بهتر میشه البته شرطش اینه که مسولان از صندلی شون بگذرن و با مافیای فساد مبارزه کنند و اونها رو به مردم معرفی کنن پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۰:۵۰ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
آفرین شیر مادرت حلالت ناشناس
| | ۰۲:۳۳ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
رویا پردازی نیست؟ سجاد
| | ۰۸:۲۶ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
دقیقا مثل کره شمالی که کلی سرمایه گذار خارجی صف بستن براشون ناشناس
| | ۱۰:۰۹ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
پاسخ به سجاد:جناب، کره شمالی موقعیت ژئوپولتیک و منابع سرشار نفتی و گازی ندارد
ناشناس
| | ۱۰:۴۸ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
ژاپن وکره جنوبی هم سلاح اتمی ندارند هم اقتصاد عالی دارند هم وزن سیاسی مطلوبی دارند!این حرفها شبیه حرفهای احمدی نژاد وبرق ارزان راکتور اتمی بوشهره! ما بمب اتم لازم نداریم بلکه سیستم مدیریتی کارآمد وآشنا به جدیدترین علوم داریم همین وبس ناشناس
| | ۱۱:۵۹ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
استاد ونزوئلا که منابع نفتی و گازی از ایران بیشتر دارد اوووووووووووووووووسسسسسسسسسسستتتتتتتتتاد صلاح هسته ای یعنی امنیت کشور درس بگیرین از اوکراین پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۰:۰۱ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
سلاح هسته ای یعنی صلاح کشور :) ناشناس
| | ۱۱:۳۷ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
اکراین اگه داشت بازم درحال جنگ بودن و فقط در روز دوتا خبر بیشتر بود درباره تهدید دو کشور به استفاده از بمب اتمی ناشناس
| | ۲۲:۲۵ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
اول دیکته یاد بگیر بعد به مردم درس اخلاق بده سال ۹۲ به جای آن مذاکرات بی‌حاصل ایران باید بمب اتم را می‌ساخت تا مانند پاکستان از تهدیدها دور بماند پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۹ - ۱۴۰۳/۱۲/۱۶
پاکستان چون در زمره کشورهای زیر مجموعه آمریکا است بمب اتمی دارد و در اصل آمریکا است که امنیت پاکستان
را ضمانت کرده است و نه بمب اتمی اش،
