پرویز امینی چهره اصول گرا و استاد دانشگاه میگوید: «جریانی که در این انتخابات مقابل آقای پزشکیان قرار گرفت، به خودش باخت... این جریان همیشه مشکل سیاستورزی داشته است و انگار در رقابتهای سیاسی همیشه فرمول شکست را در جیبش دارد؛ و گویا این فرمول شکست، به ماهیت ژنتیکی این جریان تبدیل شده که شکست برایشان یک سرنوشت محتوم باشد... زمانی آنها میتوانند موفق باشند که به واقعیتهای امرسیاسی توجه کنند... طبق نظرسنجی صداوسیما، ۵۴٪ گفتهاند پزشکیان در مناظره نسبت به جلیلی برتری داشت... گویا ۵ مناظره اول برای پزشکیان حالت تمرینی داشت... ورود تهاجمی جلیلی در مناظره دوم که الگوبرداری از احمدینژاد بود، اشتباه بود.» تحلیل جالب این جامعه شناس سیاسی را میبینید و میشنوید.
اصولگرایان اگر از عمقش کم کنن و به عرضش اضافه کنن و اجازه بدن که افراد بیشتری توی حلقه بستشون وارد بشن و از تندروی و تقسیم مردم به خودی و غیر خودی دست بکشن میتونن پیروز بشن وگرنه اگر قرار باشه در روی همون پاشنه بچرخه نمیتونن
با توجه به جریانات سیاسی جهانی ما نیاز به یک رئیس جمهور معتدل و با مشارکت نسبتا مطلوب داشتیم که به هر حال حاصل شد مابقی موضوعات فقط و فقط داغ کردن تنور انتخابات بود و دیگر هیچ
حمایت امثال آخوندی، ظریف و روحانی از نظر من ضربه بزرگی به سبد رأی آقای پزشکیان و در کل میزان مشارکت مردم وارد کرد. در این شرایط اگر اصولگرایان روی قالیباف اجماع میکردند پیروز انتخابات میشدند. همه چیز را با هم میخواستند، هیچ عایدشان شد!
به نظر بنده اگر دکتر پزشکیان ظریف و دکتر فاضلی را با خود همراه نکرده بود اتفاقا رای بیشتری بدست میآورد، هرچند که محبوبیت جناب خاتمی پس از سالها به قدری بالاست که در تبلیغاتی که خود پزشکیان حضور داشت خاتمی بیشتر تشویق میشد ،بنده در اصفهان بودم و این موضوع در یزد بیشتر هم بود