کمیسیون پزشکی: نوزاد فوت شده میتوانست زنده بماند

به گزازش «تابناک» به نقل از تسنیم، پس از وقوع حادثه تلخ "مرگ نوزاد ۶ ماهه" در تاریخ ۹ آذر ماه سال جاری پس از ترک وظیفه تعدادی از کارکنان "بیمارستان مفید" که در نهایت منجر به مرگ این نوزاد شد.
بنابر شواهد و مستندات موجود، مطابق با قانون تعدادی از عاملین این حادثه بازداشت که در نهایت پس از انجام تحقیقات اولیه تمامی آنان به قید کفالت یا وثیقه آزاد شدند.
بنابر نظر محمدمهدی براعه؛ بازپرس پرونده درباره روشن شدن زوایای پنهان این پرونده و همچنین بررسی ابعاد جرایم صورت گرفته از سوی کارکنان که منجر به مرگ نوزاد شده است، کمسیون ۷ نفره متشکل از کارشناسان پزشکی قانونی، پزشک پاتولوژیست، متخصص طب اورژانس و متخصص عفونی کودکان و همچنین پدر النا غیاثی (نوزاد ۶ ماهه فوت شده) در ساختمان دادسرای امور جنایی ناحیه ۲۷ برگزار شد.
در این جلسه پس از بررسی مستندات و اخذ اظهارات، ولی دم، هیئت تشکیل شده پس از ملاحظه مستندات پرونده در خصوص آزمایشات پاتولوژی، آسیبشناسی، سمشناسی علت تامه فوت کودک را نارسایی قلبی و تنفسی در زمینه بیماری پیشرفته قلبی اعلام کرد.
در ادامه بازپرس با طرح این سؤال که با توجه به بیماری قلبی این نوزاد و بنابر مراجعه خانواده او به بیمارستان برای رسیدگیهای پزشکی در خصوص زنده ماندن کودک موثر بوده یا خیر گفتند: علیرغم شرایط بالینی نامناسب در زمینه بیماری قلبی پیشرفته امکان زنده ماندن بیمار در صورت تسریع در رسیدگی صحیح وجود داشته است.
سالی ۱۶ هزار نفر تو جاده ها داریم کشته میدیم
مثل همیشه ، این نظر حقوقی احتیاج به تجزیه و تحلیل دارد یعنی آیا در صورت تسریع در این مرکزی که سانتر تخصصی قلب نبوده امکان زنده ماندن وجود داشته و آیا مثلا با پیوند قلب که در مراکز خاصی امکان دارد منظور است یا که خیر در همین مرکز با همین امکانات چنین امکانی وجود داشته است ؟
حتی گذشته از این ، باز آیا کسی که کودک را با بیماری شدید قبلی به هیچ مرکز درمانی نبرده است تا در دقیقه ۹۰ با یک عفونت نسبتا معمولی به بدحالی بیافتد ، درصد قصورش بالاتر از پزشکی نیست که به هر دلیلی دیر بر سر بالین بیمار آمده است ؟






