یک بنر پرحاشیه دیگر درباره حجاب
نصب یک بنر با موضوع حجاب و نسبت دادن بی‌حجابی به بردگان و کنیزان در ایران باستان در شبکه‌های اجتماعی واکنش برانگیز و پرحاشیه شد.
غیر قابل انتشار: ۲۹
در انتظار بررسی: ۱۹
انتشار یافته: ۳۳
ایران باستان و کنیز؟؟؟لااقل تاریخ رو دو برگ ورق بزنید!
پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۹:۵۴ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
يعني پادشاهان خدمتكار زن هم نداشتند؟ ناشناس
| | ۱۰:۱۲ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
کاش شماره صفحه و پاراگراف و نام کتاب را هم مینوشت ناشناس
| | ۱۰:۲۴ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
بله کتاب ویل دورانت را بخوانید در تخت جمشید و سایر اثار باستانی بجا مانده کسی اثاری از چهره زن را دیده؟؟؟؟ تام
| | ۱۱:۱۷ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
این همه بنر در سطح شهر با هزینه چه ارگانی و از جیب کدام مردم برداشت می شود شهرداری بغیر از نصب بنر به فکر ترافیک تهران باشد
خیلی خنده داره و شاید گریه داره از این همه بی سوادییکی از افتخارات ما از دوران ایران باستان این بوده که کنیز و برده نداشتیم و همه انسان ها آزاد و یکسان بوده و هستند
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۰۵ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
نه عزیزم بزرگترین افتخار شما اینه که بدون هیچگونه سواد و معلومات در موردچیزی که هیچی راجع بهش نمیدونی افاضات می کنی. برو یه دو صفحه کتاب ورق بزن بلکه آکبند از این جهان سفر نکنی آمریکا همه چیزش بده و فقط نوشته های (ترجمه شده!) نویسندگانش خوبه!؟؟؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۰:۲۶ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
این را بدان تمام تاریخ باستانی و منشور و ترجمه خط میخی را انگلیسی ها برای ما نوشتند در شاهنامه فردوسی با صراحت به عفت و حجاب زن اشاره شده است ...
| | ۲۳:۵۱ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
خیر اغلب آثار نویسندگانش هم بده.. اما برای برخی ها که مرعوب غربی ها هستن خواستن از نوشته های مورخان غربی دلیل بیارن یکی به این یارو بگه برده داری و کنیزداری در ایران نبوده، در کشور خودشان بوده. پاسخ ها
ایمان
| | ۱۳:۰۰ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
دوست من اینها که کشور نداشتند بصورت قبیله ای و صحرا نشینی زندگی داشتند فقط بیشتر باعث منزحر شدن مردم میشین همین سوای بی پایه و اساس بودن این حرف مسخره یه سئوال داشتم:چه کنیز و برده ای؟ مگه خودتون شعار برابری انسانها نمیدین؟ این چه تناقضیه که توی متون دینی هم وجود داره حتی؟
ماکیاولی " هدف وسیله رو توجیه میکنه " هر چی آمریکا و آمریکاییا بگن بده مگر اون چیزهایی که در جهت تایید افکار شخصی ما باشه . پس بعضی وقتا " مرگ بر آمریکا "!!!!!!! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۱۶ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
حوصله ندارم دوباره تایپ کنم، ارجاعت میدم به جوابی که به اون ناشناس در چند کامنت بالاتر نوشته: آمریکا همه چیزش بده و فقط نوشته های (ترجمه شده!) نویسندگانش خوبه!؟؟پاسخشو بخون به دردت میخوره
مگر دروغ است چرا برتان می خورد؟ پاسخ ها
امیر
| | ۱۱:۱۷ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
برتان میخورد چه زبونیه ؟ تو فارسی بلد نیستی راجع به تاریخ ایران نظر میدی ایران باستان برده داری وجود نداشته الان اشرافیگری خوب شد؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۳۹ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
مقصود شان اجتماعی بالاست نه اشرافی گری. حجاب به معنی پوشش سر فقط برای عرب ها بوده پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۴۰ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
حجاب سر برای هر زنی است که مطابق فطرت خودش رفتار میکنه حتی اگه مسلمان نباشه. کنیز و برده در اسلام نبوده حتما پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۲:۳۴ - ۱۴۰۲/۱۰/۱۳
بله در اسلام بودهدر ایران باستان هرگز نبوده
اگر حجاب نشانه اشرافیت است؛ پس چرا خود آمریکاییها حجاب ندارند ؟!!!!!!!!!!!! اصلا فرض محال که در ایران باستان این بوده !!! مگه اینا اصلا ایران باستان و پادشاهان و ... قبول دارند ؟!!! مرگ بر طاغوت و اشرافیت حاشیه رو شما درست نکن اصل صحبت حجاب ایران باستان و کنیز؟؟؟ بابا یه نقل قول از مورخ انگلیسی نباید دیگه این همه شمارو به جون هم بیاندازه !!! برده داری به دستور کورش کبیر لغو شد. آن بزرگ مرد بعد از اینکه به قدرت رسید فرمود " تا من هستم اجازه نمی دهم کسی، کسی را به کار بدون مزد مجبور کند" بر همه واجب است تاریخ کامل ایران را مطالعه کنند. چه قبل از اسلام و چه دوره تمدن اسلامیزنده باد ایران و ایرانی
عزیزان دل، در زمان صدر اسلام زنان با لباس های معمول خود در بازار و مراکز دیگر حاضر می شئند. چون تکنولوژی دوخت و دوز نداشتند، چند تکه دور خودشان می انداختند (مانند لباس احرام فعلی). باد که می آمده پارچه ها را کنار می زده بعضا عورت آنها نیز پیدا میشده. ایه آمد که ای پیامبر به زنان بگو عورت خود را بپوشانند. حالا این موضوع را برخی تعمیم دادند و به کمتر از برقع رضایت نمی دهند.