به گزارش «تابناک»، حجت الاسلام حسین میرزایی در گفت وگو با ایسنا، درباره راهکارهای مدیریت منابع آبی در بحران خشکسالی بیان کرد: یکی از پروژه هایی که این روزها برای دسترسی به منابع آب پایدار مطرح می شود، انتقال آب از خلیج فارس و دریای عمان است اما این انتقال تا شعاع حدود ۱۰۰ کیلومتری سواحل منطقی و معقول است اما انتقال آن به عمق سرزمین نه صرفه اقتصادی دارد و نه از جهت امنیتی و هزینه های آن قابل توجیه است.
وی در ادامه با تاکید بر اینکه انتقال آب از دریاهای جنوب به فلات مرکزی صرفه اقتصادی ندارد، اظهار کرد: قیمت تمام شده انتقال این آب به عمق ۱۰۰۰ کیلومتری کشور بسیار گران است و قطعا مشتری خاصی ندارد. نه از جنبه صنعتی و نه از جنبه کشاورزی قابل توجیه نیست. فلذا سرمایه گذاری در این حوزه صرفه اقتصادی چندانی ندارد. از سوی دیگر ما هر ساله با بارندگی های موسمی روبرو هستیم که متاسفانه به جای مدیریت صحیح و مهار این آبها، تبدیل به سیل شده و به خانه و زندگی مردم آسیب وارد می کند.
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: لازم است در وهله اول با مدیریت، برنامه ریزی دقیقی برای مهار آب های سطحی داشته باشیم. از سوی دیگر می توان با استفاده از آب شیرین کن ها از آب دریا برای تامین آب مناطق مجاور استفاده کرد و باید سواحل دریای خلیج فارس و دریای عمان از این ظرفیت به بهترین نحو بهره مند شوند.
چشم. تو این حوزه کارشناس نداشتیم که الان داریم!!!! 
| 
مگر كسي مي تواند بگويد اين همه هزينه كه براي برگزاري نماز جمعه و مراسم ديگر مي شود هيچ توجيه اقتصادي ندارد ؟ هر كسي بايد به تخصص خودش مشغول باشد . همه آبهای فلات مرکزی ایران را بدید به اصفهانی ها... مصرف آب سرچشمه های کوهرنگ برای صنایع ذوب آهن و فولاد صرفه نداشت اما برای یه سری افراد نون داشت. الان اومدن در مورد صرفه اقتصادی صحبت میکنند. شما کارشناس چی هستید ؟ از صنعت آب و روشهای تامین آب چه چیزی میدانید ؟ همه چیز صرفه اقتصادی نیست. اگر به حفظ محیط زیست کمک کنه، هر هزینه اقتصادی هم داشته باشه باید انجامش داد. یعنی چی صرفه اقتصادی نداره؟ خودت میفهمی چی میگی؟ پس مردم وسط کشور چکار کنن؟ چی بخورن؟ منتظر بمونن بارون بیاد پشت سدها آب جمع بشه؟ وظیفه دولتهاست که آب خوردن مردم رو تامین کنه چی از 100 کیلومتری چی از 10 هزار کیلومتری!