واکنش کیهان به مصونیت قضایی حسین شریعتمداری
به گزارش «تابناک»، روزنامه کیهان نوشت: حسین شریعتمداری، مدیر مسئول کیهان روز سه‌شنبه در نشست مدیران رسانه با سردار غلامرضا سلیمانی رئیس سازمان بسیج مستضعفین، طی سخنانی در پاسخ به سؤال یکی از مدیران رسانه‌ها گفت«آقای خاتمی دو بار با جرج سوروس (سرمایه‌دار صهیونیست آمریکایی و پشتیبان و تامین‌کننده مالی فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸) ملاقات داشته است. ایشان از ما شکایت کرده که وانمود کند خبر کیهان بی‌اساس است ولی شکایت خود را پیگیری نمی‌کند چون میداند که ما یک زونکن سند مستحکم از این ملاقات داریم.»
در پی انتشار این سخنان، سید محمود علیزاده طباطبایی، وکیل محمد خاتمی در مصاحبه‌ای مدعی شد به دلیل اینکه شکایت از مدیر مسئول کیهان به نتیجه نمی‌رسد، این شکایت را مسکوت گذاشته و دنبال نمی‌کنند. وی با اتهام‌زنی به هیئت منصفه، قضات و نیروهای امنیتی، مدعی مصونیت قضایی حسین شریعتمداری شد. این ادعای وکیل خاتمی از چند جنبه قابل تامل است؛
نخست آنکه کار وکیل پیگیری و اقدام حقوقی و قضایی است و نه جنجال رسانه‌ای و سیاسی‌بازی. جناب وکیل که مانند موکلش میداند داستان چیست البته ترجیح می‌دهد به‌جای پیگیری حقوقی هیاهو و جنجال کرده و آسمان و ریسمان ببافد.
نکته دوم آنکه برخلاف ادعای علیزاده‌طباطبایی مبنی بر مصونیت قضایی حسین شریعتمداری، همین چند روز پیش دادگاه در پرونده شکایت گروهک شارمین علیه مدیر مسئول کیهان رای صادر کرد که البته صدور این رای در جای خود قابل تامل است.
نکته سوم هم اینکه حتی اگر فرض را بر صحت ادعای علیزاده‌طباطبایی بگذاریم که شریعتمداری از مصونیت قضایی برخوردار است و دادگاه علیه او رای نمی‌دهد، مردم و افکار عمومی که شاهد دادگاه و مباحث مطرح شده در آن خواهند بود و قضاوت خواهند کرد که آیا خبر کیهان درست است یا تکذیب خاتمی و اطرافیانش.
به نظر که با توجه به چرت و پرت هایی که شریعتمداری تا حالا زیاد هم گفته، حق باید با خاتمی باشه. 
| 
خود این وکیل الان اتهامی به کل سیستم قضایی زده که اگر مصویت نداشت باید محاکمه و مجازات میشد. 
| اگر یک ژورنالیست حرفه ای تو ایران باشه ،حسین شریعتمداری است. عجب بی معنی !! این یارو کیه که مصونیت قضایی داره!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | این یک اتهام است و هیج دلیلی برای آن داده نشده. خاتمی میداند که اگر به دادگاه برود طرف مقابل هم صد جرم دیگر خاتمی را به دادگاه خواهد برد بنابراین مجبور است سکوت کند. | یکی از ابناء بشر که 29 سال است در یکی از بزرگترین موسسات انتشاراتی ایران جا خوش کرده غیر از تهمت پراکنی و فتنه انگیزی و بر هم زدن وحدت جامعه کار مثبت دیگری انجام نداده است البته نابود کردن موسسه کیهان و تبدیل آن به یک بنگاه که روزنامه هایش هم مرجوع می شود از مهمترین فعالیت های ایشان بوده است ! روزنامه کیهان؟ روزنامه ای که تیراژش منحصر است به تعدادی که به صورت تحمیلی به ادارت و ارگان ها داده میشود روزنامه نیست. همه می دانند که کیهان از کجا دستور می گیرد و مطالبش در جهت منافع چه کسانی است. تابناک با توجه به اینکه این آقای شریعتمداری تا الان حرفهای زیادی زده ( فقط حرف!) و از نظر ایشون همه متهم هستند، و با توجه به اینکه هنوز هیچ مدرکی رو نشده، شما فعلا باید طرف رییس جمهور سابق مملکت رو بگیری نه طرف یک آقایی که هر از چند گاهی حرفهای دشمن شاد کن میزنه و خوراک تغذیه شبکه های معاند هست! این چه حرف مسخره ای هست که این آقا زده؟ گفته شکایت نکرده چون من از ایشون پرونده دارم؟! یعنی ایشون از دستگاه های اطلاعاتی جلوتر هستند؟! اگه واقعا اینطور هست و این تخلف بزرگ انجام شده کیهان باید مدارک رو در اختیار دستگاه های قضایی قرار بده و نه اینکه اونها رو برای باجگیری نگه داره!! جالبه به وکیل میگن چرا نظر دادی. یکی نیست بگه به مدیر مسئول روزنامه چه ربطی داره که بخواد راجع به هر چیزی نظر بده و به هر کسی تهمت بزنه و کسی هم پیگیری نکنه. البته خوب گوش رو پیچوندن که الان حرف نزنه چون دستور دادن که توافق بشه | اگرچه این کار آقای شریعتمداری اشتباه بوده و انهامات بی اساس است اما روزنامه نگار چشمان بیدار ملت و مملکت است و در تمامی امور میتواند اظهار نظر کند به نظرتون چه فرقی بین آقای بگم بگم و این آقای مسئول روزنامه کیهان هست وقتی جفتشون می گن اطلاعات داریم ولی منتظر نمی کنیم؟ اگه کار آقای خاتمی خیانته و اشتباه بوده آقای شریعتمداری که اسناد این خیانت رو منتشر نمی کنه خیانت کار نمی تونه باشه؟
جناب کیهان :اگر کار وکیل فقط و فقط پیگیری و اقدام حقوقی و قضایی است!! و این وظیفه را جنابتان به روشنی تعیین و ترسیم فرموده اید
پس کار کیهان و کیهانیان چیست؟؟
چرا کیهان به خود اجازه می دهد از سیر تا پیاز جامعه را واکاوی کند
عده ای را جاسوس غرب و آمریکا تلقی نماید
گروهی را محکوم و متهم کند
آخه این چه منطقی است که یک روزنامه ی مصون از همه چیز حق دارد هر کاری انجام دهد و بقیه افراد جامعه حق اظهار نظر نداشته باشند.....
دیدیم همین که محکوم شد چه قشقرقی راه انداختید همینن یه مورد کافیه