پشت پرده انتخابات هیئت رئیسه مجلس
انتخابات هیات رییسه مجلس شورای اسلامی که هر ساله در هفته اول خردادماه برگزار می شود، امسال نیز در پنجم خردادماه برگزار شد. هر چند در انتخابات امسال رقابت اصلی بر سر نایب رییسی دوم مجلس شورای اسلامی بود که نهایتا به انتخاب شهاب الدین صدر منجر شد اما رفتار و رای برخی نمایندگان اکثریت برای هم طیفی هایشان ثقیل آمده و آن را بر خلاف رفتار و اصول سیاسی و اخلاقی برشمرده اند و کار به شکایت از این گروه هر چند اندک به داوری فراکسیون اکثریت کشیده است، چیزی که برای اولین در تاریخ مجالس ایران رخ داده است.
از همین روی با محسن کوهکن نماينده مردم لنجان در مجلس شورای اسلامی درباره انتخابات هیات رییسه روز چهارشنبه به گفتگو پرداختیم که در ادامه می آید:
تابناک: در جلسه انتخابات هيأت رئيسه فراكسيون اصولگرايان، رأي هاي سفيدي وجود داشت برخی نمایندگان نیز اعلام نمودند که برخی از نمایندگان فراکسیون اکثریت از نمايندگان مي خواستند که به لاریجانی راي ندهند. آيا چنين رفتاري از لحاظ حزبي، فراكسيوني و حتي اخلاقي، عمل درستي است؟
کوهکن: طبق اصل قانون اساسي نمايندگان در ايفاي وظايف خود و اظهار نظر آزادند. در رأي گيري هاي مخفي، كسي نمي تواند از آنان بازخواست كند كه به چه كسي راي داده اند، نمايندگان در دادن راي حقوق مشخصي دارند. اما اين كه در زمان رأي گيري كسي در ميان نمايندگان بچرخد و از آنان بخواهد به كسي يا چيزي راي دهند يا ندهند كاري نادرست و غير اخلاقي است، بدون توجه به اين كه فرد به كدام جناح، گروه و يا فراكسيوني وابستگي دارد. اگر دادن رأي را حق نماينده بدانيم، اين گونه اعمال به معناي آن است كه از نماينده حق وي را سلب كرده و خواسته شده از حق خود كوتاه آمده و آن چه را كه به وي تحميل و ديكته شده، انجام دهد.
اما به اين عمل، غير از بعد اخلاقي و قانونی بار ديگري نيز افزوده مي شود، به اين معنا كه اگر فردي خود را عضوي از يك فراكسيون بداند و فراكسيون نقطه نظر خاصي را بررسي، اظهار نظر و حتي رأي گيري كرده باشد، اگر فردي خلاف نظر فراكسيون را انجام دهد، ضمن آن كه عملي غير اخلاقي انجام داده، كاري ضد تشكيلاتي نيز مرتكب شده است؛ كاري كه تشكلات سياسي از آن برداشت خوبي نداشته و با عضوي كه اين كار را انجام دهد برخورد مي كنند. به اين صورت كه عضويت وي را لغو و وي را از تشكيلات اخراج مي كنند يا لااقل تذكر مي دهند. متأسفانه برخي با حيطه و چارچوب وظايف خود ناآشنا بوده و در اين گونه موارد از حق و حقوق قانوني خود پا را فراتر مي گذارند كه كاري غير اخلاقي، غير تشكيلاتي، ناپسند و غير قابل قبول است.
تابناک: آيا در گذشته نيز چنين رفتارهايي انجام شده است؟
کوهکن: گاهي افرادي از توافقات فراكسيوني عدول كرده و داوطلب مي شدند. بعنوان مثال فردي در انتخابات فراكسيوني داوطلب مي شده و رأي نمي آورد و قرار براين بوده در صحن علني با فراكسيون هماهنگي داشته باشد و به غير از افرادي كه در فراكسيون راي آورده اند، افراد ديگري داوطلب نشوند. اما اينكه فردي در فراكسيون از سايرين بخواهد به فردي كه براي رياست مورد توافق اكثريت قرار گرفته، راي ندهند، سابقه نداشته است. در گذشته اگر نمايندهاي با تصميم فراكسيون خود مخالف بود حداقل به احترام فراكسيون سكوت ميكرد.
تابناک: دليل اين اقدام را چه مي دانيد؟
کوهکن: بايد از خود اين افراد پرسيد. گاهي افراد بر اساس موازين و معيارهاي شخصي، افراد را بررسي كرده و نمره در خط بودن يا نبودن مي دهند. كساني كه با تندروي و معيارهاي قيراتي كه درستي آن هم مشخص نيست به ارزيابي افراد پرداخته و در ارزيابي خود تمام جوانب را بررسي نمیكنند، طبيعتاً دچار اين گونه تنگ نظري ها خواهند شد.
تابناک: حجت الاسلام ابراهیمی اعلام نموده که برخی از نمایندگان خواستار شفاف شدن منشا رایهای سفید و دعوت برخی نمایندگان فراکسیون اکثریت به دادن رای سفید به رییس مجلس شدهاند، طبق اساسنامه فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی، شوراي داوري چه اختیارات و وظايفي را در این گونه موارد بر عهده خواهد داشت؟
کوهکن: شوراي داوري در متن آييننامه فراكسيون اصولگرایان وجود دارد كه متشكل از چند روحاني است. لازم نيست نتيجه تصميمات حذف و كنار زدن افراد باشد، تذكر دادن ميتواند موثر باشد. ممكن است فرد خاطي با تذكر دوستانه به اشتباه خود پي برده و عذرخواهي كند. مي توان معيارها و موازيني تعيين كرد كه در آينده چنين اتفاقي رخ ندهد.
بايد اشاره كرد نقطه مقابل اين اقدام اين نيز وجود داشته است. آقاي باهنر در فراكسيون چند راي كمتر از آقاي صدر داشت حال آن كه آقاي باهنر در صحن مجلس راي داشت و كسي منكر اين نبود كه اگر وي حضور مي يافت رآي مي آورد اما با وجود اصرار سايرين و اقدام براي جمع آوري امضا براي حضور وي از آنان خواست اين كار را انجام ندهند و تاكيد داشت كه به تصميم فراكسيون پايبند است و از سايرين نيز خواست كه تصميم فراكسيون را دنبال كنند، در چنين شرايطي ظرفيت و قابليت افراد مشخص ميشود. اين براي بار اول نيست، در ابتداي مجلس هفتم نيز اگر وي كانديداي رياست مجلس مي شد قطعاً راي مي آورد، اما از سايرين خواست به دکتر حدادعادل راي دهند، اين رفتارها در اذهان مي ماند و ارزشمند است. به همین خاطر راه خطايي نيست اگر در جايي كه اعمال ناپسند گفته مي شود، اعمال پسنديده نيز يادآوري شود.
