بخش پایانی برنامه دیشب نود به مناظره حقوقی بین دو کارشناس فوتبال ایران مختص شد که به دلیل به طول انجامیدن این قسمت از برنامه احیانا بسیاری از بینندگان به خواب رفتند و تا پایان موفق به دیدن آن نشدند.
به گزارش تابناک ورزشی، این مناظره که بر خلاف برداشت و بازتاب بسیاری از رسانه ها، بهیچ عنوان بی خاصیت نبود و ماهیت مباحث مهم حقوقی در فوتبال ایران را نشان می داد، دارای نکات حائز اهمیت بسیاری بود.
مدتهاست مباحث انضباطی، مدیریتی و آیین نامه ای در فدراسیون فوتبال ایران توامان مطرح می شود و کسی نبود که مرز میان این حوزه ها و کارکرد متفاوت هر کدام را برای علاقمندان فوتبال مشخص کند. اما برنامه بامداد سه شنبه عادل گرچه شخص فردوسی پور تا نیمه هایش بدون حرکت فقط نظاره گرش بود ، موفق شد این مرز ها را روشن کند.
اینکه فردی باتجربه مثل هوشنگ نصیرزاده از حوزه کارشناسی داوری به حیطه تدریس مدیریت فوتبال وارد می شود و همزمان ضمن نگارش آیین نامه های داخلی فدراسیون فوتبال و اساسنامه چندین فدراسیون دیگر، وارد مباحث حقوقی فوتبال می شود و البته خود را محق به اظهارنظر در پرونده های انضباطی می داند(!) همه اینها را با استدلال حضور در چند جلسه در کوالالامپور و زوریخ توجیه می کند. علاقمندان فوتبال ایران دیشب متوجه شدند که می شود حتی یک مدرک ابتدایی در رشته حقوق نداشت اما درباره آن ساعت ها بحث کرد و نظر داد. در مقابل احمدرضا براتی هم برای دومین هفته متوالی مقابل کسی نشست که مدتهاست در مباحث تخصصی حوزه اش اطلاعات پالایش نشده و بعضا ناقص و غلط تحویل مخاطب می دهد. جدل هفته گذشته وی با محمدزاده رییس معزول یا مستعفی کمیته اخلاق هنوز فراموش نشده است که در موارد بسیاری به وضوح نادرستی احکام صادره را به اثبات رساند.
البته در متن این مناظره، دو طرف چند دقیقه ای با واژه های مختلف سعی کردند تکنیک های طرف مقابل برای پیروزی در بحث را خنثی کنند که ارایه اسلاید از سوی براتی مبنی بر هجوم نصیرزاده به رقیبش در مناظره ها با اسم رمز «ادب» اوج این نبرد کلامی بود و گاهی جواب دادن های متوالی دو طرف بحث را شخصی جلوه می داد.