ماجرای سکانس سطحی اما جنجالی «آقازاده»
به گزارش «تابناک»، روزنامه جوان در ادامه نوشت: پیشتر در نقد سریال آقازاده نوشتیم که این سریال از تعدد مسئله رنج می‌برد و به این دلیل که نویسنده خواسته به انبوهی از مباحث و مسائل بپردازد، دچار نوعی آشفتگی محتوایی شده است. حالا به این آشفتگی محتوایی باید موضوع ازدواج موقت را نیز افزود؛ موضوعی که به دلیل ماهیت آن به راحتی می‌توان توجه مخاطب را جلب کرد، اما آیا صرف جلب مخاطب بدون عمیق شدن روی محتوا رویکرد درستی است؟ آیا مخاطب از سریال آقازاده انتظار اثری تجاری دارد و اساساً عوامل سریال با چنین رویکردی تولید این اثر را کلید زده‌اند؟
متأسفانه سریال آقازاده برخلاف عنوانش درباره پدیده آقازادگی نیست و به هیچ وجه نتوانسته درباره این موضوع مخاطب را به درکی جدید و عمیق نائل سازد، اما تا دلتان بخواهد به شکلی سطحی به موضوعات پراکنده و مختلف اشاره‌ای گذرا کرده و گویی سازندگان و عوامل از اینکه با رویکردی نه‌چندان ژرف به این موضوعات بپردازند و از کنار آن عبور کنند، به نوعی اقناع می‌شوند.
سریال آقازاده می‌توانست درباره مسئله صیغه یا ازدواج موقت باشد، اما از آنجا که نوشتن داستان حول این موضوع کار ساده‌ای نیست و پیچیدگی‌های خاص خود را دارد، اشاره‌ای گذرا و سطحی به آن صرفاً باعث میشود نگاه‌ها بدون گره‌گشایی خاصی به سریال جلب شود. به نظر می‌رسد سریال آقازاده بیشتر محور جلب توجه مخاطب را روی حاشیه‌هایی از این دست قرار داده و روی این حواشی حساب ویژه‌ای باز کرده است. این یعنی به جای اینکه جذب مخاطب در راهبرد عوامل سریال وسیله باشد خود به هدف تبدیل شده است.
سکانس جنجالی سریال آقازاده درباره ازدواج موقت از هر دو طرف طیف مذهبی و کمترمذهبی جامعه بازخوردهایی منفی دریافت کرد. یکی اساساً حکم ازدواج موقت را برنمی‌تابد و با تلقی غلط آن را توهین و اجحاف به زن قلمداد میکند و دیگری نیز پرداختی سطحی و بدون عمق این‌چنینی را مایه مضحکه و حمله بیشتر به آن می‌داند.
اما از زاویه‌ای دیگر نیز رواست که به این سکانس پرداخته شود. سکانسی که اگرچه بازتاب‌های منفی زیادی در فضای مجازی داشت، اما فارغ از جنس پرداخت به یک موضوع ملتهب، این سؤال قابل طرح است که چرا ترسیم یکی از احکام اسلامی در یک اثر نمایشی تا این اندازه با واکنش منفی روبه‌رو میشود.
اگر تا به حال سریالهای شبکه نمایش خانگی صرفاً روابط نامشروع و ولنگار میان دختر و پسر را نشان می‌دادند، سریال آقازاده برای اولین بار رابطه‌ای مشروع را ترسیم کرده است، اما انتقادی که به این رویکرد وارد است، نوع مواجهه گذرا و حاشیه‌ای به آن است.
با یک شکلات و دو خط عربی قضیه حل شد !!!!!! پس چرا اینقدر به روابط دوستانه پسر و دختر ها در خیابان گیر می دهند؟؟؟؟؟؟؟ چرا اینقدر به دنبال تفکیک جنسیتی هستند؟؟؟؟ دو خط عربی را که همه می توانند هر جایی بخوانند!!!!!! کلاه شرعی !!!!! 
| 
اگر دختر و پسری را که میگیرند بگویند بین خودمان صیغه خوانده ایم از آنها قبول میکنند؟؟؟؟؟ 
| نه خود صیغه کلا شرعی نیست چون بر طبق احکام برای دوشیزگان (منظورم دخترانی که قبلاً ازدواج نکرده اند) اجازه پدر لازم است (برای جزئیات بیشتر لطفاً اول احکام شرعی را کامل برسی کنید سپس اقدام به اعمال نظر فرمایید) درضمن بحث عده بعد از صیغه را هم مد نظر قرار دهید ان قسمت که در شبکه ها گذاشتند دیدم دختر می رود صیغه می خوانداین جا یک سوال پیش میاید ایا این دختر برای اولین بار بود ازدواج می کرد؟خوب نیاز به اذن پدر داشت که انجا نبود
| ایشون پدرشون فوت کرده و جد پدری هم ندارند و خودشان هم گفتند رشیده هستند پس اشکال شرعی نداشته و میتونستن خودشون بدون رضایت ولی صیغه شوند چه تحلیل ضعیف و غیر منطقی ! اتفاقا این سریال تنها سریالی است که بطور جدی به فساد آقا زاده ها در سطوح مختلف (بویژه مسئولین سطح بالا) اشاره کرده است. گرچه نقاط ضعفی هم دارد ...... | شاهد چی؟ نمیخواد؟ این جور فیلم ها یا روابط بی قیدی دختر و پسر را نمایش دهید برای جوانان که سم است در این دوره هایی که زن ها امدن بیرون از خانه و اوضاع بدتر می شود | شما در دوران قاجار سیر می کنی ؟؟در کجای دنیا زنها در خانه حبس شده اند ؟؟
مساله این سریال مساله آش بردن رو زیر سوال برد.دیگه با چه رویی اش ببیریم در خونه همسایه یا اش همسایه رو قبول کنیم؟ | به مساله مهمی اشاره کردی دمت گرم اینم ولنگاری بود دیگه، چه فرقی میکنه؟ طرف هیچ مبارزه ای با نفس خودش نکرد. سریع یه آیه میخونن و ... واقعا کسی این سریالهای مسخره ی آبکی رو می بینه؟ لابد چند سال دیگه صداش در میاد که تهیه کننده اش از فلان رانت بهره برده...مثل سریال شهرزاد که تقش دراومد هرچند داستانش جذاب بود اتفاقا سریال سطحی نیست، برعکس نظر نویسنده، نکات بسیار جالبی را داره بیان میکنه که ما بینندگان نسبت بهش بی اطلاع بودیم. آفرین بر نویسنده باهوش و تیزبین این اثر آقای عنقاد.ذهمانطور که ایشون گفتن، هدفشون صرفا پر کردن اوقات فراغت بیننده نبوده، بلکه ایشون می‌خواسته نحوه ی زندگی یک سری افراد را در جامعه نشون بده. که به نظر من موفق بوده مشروع یا نامشروع فرقی نمی کند. تن فروشی زن (حتی در مقابل یک شکلات)به خاطر لذت جنسی مرد کار ناپسندی است که اخلاق و بهداشت جامعه را به خطر می اندازد. صیغه یا رابطه نامشروع هر دو بنیان خانواده ها را بهم می ریزند. یکی از دلایل عدم تمایل دختران‌به ازدواج عدم‌اطمینان از تعهد مرد است. ضمناً از یک خانمی که پوشش چادر دارد انتظار نمی رود که به این صورت خود را در اختیار یک مرد قرار دهد. | جالبیش اون قسمتیشه که حذف شده که دختره چادروشو میندازه وپسره وارد اتاق میشه و درو میبنده ریشه تمام بدبختیهای ما از مرد سالاریه و زن رو ضعیف دونستن و دادن اختیار تام به مرد که هم در اسلام و هم در سنت و عرف وجود داره و از بین نخواهد رفت و متاسفانه کاریش نمیشه کرد. من به خاطر همین چیزا از ایران رفتم لاقل بچه هام راحت زندگی کنن. با دو خط عربي و يك شكلات و يك ساعت اجازه دادن .... خوب ممكنه همه دختر پسرا كه باهمن همين كار ميكنن.. مگه دختره برا تن فروشی صیغه خوند؟بعدشم اینا با هم قرار ازدواج میخاستن بذارن حتما باید از همه چی بد برداشت کنید
در واقع صیغه موقت برای اشنایی بیشتر و رسیدن به ازدواج دائمی است نه خوشگذرانی و هوس بازی
سریال آقازاده واقعآ پر محتوا بود متاسفم برای بعضی ها که فقط از جهت منفی به این سکانس نگاه کردن...اون ها فقط میخواستن باهم در مورد تاریخ عقدشون و زندگی آینده شون صحبت بکنن، نیتشون پاک بود واین از نظر شرع هیچ مشکلی نداره...حالا چون پسره در رو بسته دلیل بر این نیست که هوس داشته | احسنتاینقدر که بعضی ها فیلم های خراب دیدن، ذهنشون پر شده از ...و منفی بافی
همه چیز در جامعه برعکس شده. زمانیکه افرادی مثل نقاد این فیلم میخواهد مفهوم و اساس صیغه را که یک حلال خداوند و یک مسئله کاملا شرعی است را مضحک و جنجالی جلوه دهد، به این معناست که این افراد در جامعه اسلامی ما به دنبال بی ارزش نشان دادن حدود الهی و قوانین الهی هستند. چطور وقتی در اکثر فیلم های «منوچهر هادی» ازادی جنسی و روابط نامشروع به سبک فیلم های غربی نمایش داده میشود شماها ساکت هستین؟ شماها کجا هستین وقتی این کارگردان(منوچهر هادی) در فیلم هایش فرهنگ و هویت ایرانی و اسلامی را کاملا تخریب میکند و فرهنگ مبتذل و خانمان سوز غربی را اصول کار خودش قرار میدهد؟؟؟؟
من فکر نکنم نویسندگان و کارگردانان ایرانی اینقدر آدمهای بی سوادی باشند که بخواهند چنین نقاط ضعفی را در سریان بگنجانند. شاید تعمدی داشتند که چنین سکانسی را بگذارند با علم به اینکه این سکانس در فضای مجازی نیز پخش خواهد شد و مخاطبین زیادی آن را مشاهده خواهند کرد که احتمالاً بیشترشان خود سریال را ندیده اند و نخواهند دید (مثل خود من) و می دانستند که در مورد آن بحث خواهد شد (همانطور که شد) و شاید اینجوری به مسئولین کشوری و مذهبی کشور خواستند بفهمانند که اکثریت جامعه با مقوله ازدواج موقت و صیغه مخالف هستند.
حتی اگر از دیدگاه مذهبی هم نگاه کنیم اکثریت مسلمانان (اهل تسنن) مخالف ازدواج موقت هستند. آنهایی هم که خود را موافق این امر نشان می دهند به احتمال قوی رضایت نخواهند داد که دختر یا خواهر خودشان تن به ازدواج موقت بدهند. یا حاضر نخواهند شد با دختری که یکبار ازدواج موقت کرده، ازدواج دائم بکنند.
به نظرم سریال خیلی خوبیه.کارگردانش واقعا شهامت داشته که این سریال رو ساخته البته اگه بعدا مثل عوامل سریال گاندو تهدید نشن.هم محتواش خوبه و هم به قضیه ی پرستوها اشاره کرده که همین پرستوها پارسال دست کم ۱۴ نفر از آدمای سطح بالا درقسمت نفت رو فریب داده بود .دم همه ی عواملش گرم.و یه چیز دیگه لااقل تو این سریال یه خورده حجب و حیا هست تو بعضی سریالا که انقد دری وری میگن واقعا آدم شرمش میشه با خانوده و بچه بشینه ببینه.کمم نیستن همچین سریالای آبکی که طرف فقط داره عقده هاشو خالی میکنه