متن و حاشیه ششمین جلسه بررسی صلاحیت وزرا

نمایندگان مخالف و موافق وزرای پیشنهادی روحانی‌ در سخنان خود ابتکاری به خرج دادند؛ از مخالفت‌هایی که به گفته لاریجانی جدی نبود تا حمایت از دیگر وزرا در زمان حمایت از وزیری خاص.

به گزارش «تابناک»، آغاز نشست نوبت عصر سومین روز بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی روحانی با صحبت‌های ابوترابی فرد در موافقت با گزینه پیشنهادی وزارت دادگستری بود.

نایب رئیس مجلس با اشاره به این که یکایک نمایندگان اذعان دارند که پورمحمدی به عنوان استاد حوزه و دانشگاه و یک مدیر کارآزموده با کوله باری از تجارب انباشته شده در حوزه‌های امنیتی، اجرایی و قضایی است، او را از شایسته‌ترین افراد برای تصدی وزارت دادگستری دانست.

پورمحمدی ناآرام!

احمد بخشایش به عنوان مخالف پورمحمدی، او را فردی ناآرام توصیف کرد که نتوانسته وزارت کشور را که ‌قلب کابینه است، مدیریت کند و به همین دلیل به سازمان بازرسی منتقل شد و اکنون می‌خواهد از این سازمان به دادگستری برود.

این نماینده از پورمحمدی درباره قرارداد دو میلیارد تومانی سازمان بازرسی با معاونت اجرایی مجلس، برداشت بیست میلیارد تومانی از اعتبارات داخلی، اختصاص پانصد میلیون تومان به مسعود. م، پرونده کاووس. ی که برج ساز شهرک غرب است، عدم انجام تعهدات شرکت پرسان برای توسعه حمل و نقل عمومی و بستن قرارداد با شرکتی چینی در زمینه حمل و نقل عمومی و طراحی و ساخت هتل، مسکن و مراکز تجاری سؤال کرد.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، برنامه پورمحمدی برای وزارت دادگستری را فاقد نکته دندان گیری دانست و معتقد بود برنامه وی در لفاظی عالی است.

وی به خواندن محورهایی از برنامه پورمحمدی پرداخت. در خلال صحبت‌های بخشایش، چند تن از نمایندگان درخواست تذکر داشتند که وی با گفتن این جمله که خودتان در پرونده بودید! بنشینید به نطقش ادامه داد؛ البته این موضوع مورد اعتراض نماینده مذکور قرار گرفت و لاریجانی نیز با توضیح این که حرف آقای بخشایش توهین بود و آقای هاشمی حق پاسخگویی دارد، به سیدمهدی هاشمی نماینده تهران که در زمان وزارت پورمحمدی، معاون عمرانی او بوده است، وقت پاسخگویی داد.

معامله سیاسی

مهدی هاشمی این گونه حرف‌ها از سوی منتقدان را ناشی از یک معامله سیاسی دانست و توضیح داد: درباره هزینه‌کرد بودجه دولتی، ذیحساب مسؤل تطبیق قوانین با مقررات وجود دارد و اگر موضوع قرارداد خلاف بود، آن‌ها باید مانع می‌شدند.

بهمئی موافق بعدی پورمحمدی بود که آغاز صحبت وی درباره قم لر، باعث اعتراض نمایندگان و تذکر لاریجانی مبنی بر ضرورت صحبت در موضوع بحث شد.

این نماینده عملکرد پورمحمدی در وزارت اطلاعات، کشور و سازمان بازرسی را بسیار درخشان دانست و به محورهایی همچون توجه به حقوق شهروندی، اهتمام به هماهنگی هر چه بیشتر دولت، قوه قضائیه و مجلس، گسترش عدالت اقتصادی و ارتقای نقش سازمان تعزیرات حکومتی در برنامه وی برای وزارت دادگستری اشاره کرد.

جلسه پردردسر برای پورمحمدی

نوبت به دفاعیه پورمحمدی رسید. او درباره پیشنهاد خود برای تصدی وزارت دادگستری گفت: ما فکر می‌کردیم حال که وزارت دادگستری به تعبیر دوست منتقدمان هیچ جایگاه و فایده‌ای ندارد، کمی استراحت می‌کنیم؛ نمی‌دانستیم جلسه امروز این قدر پر دردسر برگزار می‌شود.

وی سخنان کوچک‌زاده در مخالفت با خودش را یادآور خاطره‌ای دانست و چنین تعریف کرد: روز پانزدهم اسفند با شهید بهشتی در ساختمان دادگستری ملاقات داشتیم که از پایین ساختمان فریادهای عده‌ای مبنی بر مرگ بر بهشتی بلند شد، زیرا در نظر آن‌ها بهشتی مظهر اشرافیت بود، ولی این شهید آرام سکوت کرد و گفت: ان الله یدافع ان الذین آمنوا و اکنون شما ما را به اشرافیت متهم می‌کنید!

دو رکعت نماز پورمحمدی برای کوچک زاده

وزیر پیشنهادی دادگستری به این نکته اشاره کرد که برای منتقد نوبت صبح خود (کوچک‌زاده) دو رکعت نماز مابین نماز ظهر و عصر خوانده و درباره انتقاد وی توضیح داد: شما می‌گویید در برابر فساد و بی‌عدالتی سکوت کردم و برای همین مرا به استنطاق می‌کشید حال این بدان معناست که شما قبول دارید دولت گذشته فاسد بود؟

پورمحمدی در پاسخ به پرسش مخالف بعد‌از‌ظهر خود (بخشایش اردستانی) گفت: خودشان می‌گویند ما پورمحمدی را بیرون کردیم و شما از من می‌پرسید چرا وزارتخانه را‌‌ رها کردم؟!

لاریجانی از پورمحمدی خواست از این موضوعات «بگذرد» و در ادامه پورمحمدی به ماجرایی اشاره کرد که از شش سال پیش علیه وی اهرم فشار شده. وی گفت: من به درخواست خود در این پرونده بازجویی پس دادم و مثل عده‌ای نبودم که برای خودم خط قرمز تعریف کنم.

وزیری بدون مخالف

به گزارش خانه ملت، حسین دهقان گزینه پیشنهادی وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح نفر بعدی بود که به دلیل ‌مخالفت نکردن نمایندگان با او، موافقی نیز صحبت نکرد و دهقان به بیان برنامه‌های خود پرداخت.

او یاد و خاطره وزرای دفاع شهید چمران، نامجو و فکوری را گرامی داشت و گفت: بر عهده داشتن مسئولیت در سطوح مختلف سپاه، حضور هشت ساله در وزارت دفاع، حضور شش ساله در دولت و فعالیت در مراکز پژوهشی و تحقیقاتی و بهره‌مندی از سوابق تحصیلی مرتبط به من این امکان را می‌دهد که بتوانم با پشتیبانی شما در این مسئولیت خطیر انجام وظیفه کنم.

آنالیز نوباوه از عملکرد آخوندی

ادامه کار مجلس بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی بود و اولین مخالف وی بیژن نوباوه.

او در مخالفت با عباس آخوندی، کارکرد گذشته وی در پست‌های گوناگون را آنالیز کرد و گفت: آخوندی از سال ۷۲ تا ۷۶ متصدی وزارت مسکن و شهرسازی بود، ولی نه تنها موفق نبود که حوزه مسکن نیز رو به عقب رفت.

زارعی نیز به عنوان دومین مخالف، آخوندی را بیشتر فردی سیاسی دانست تا فنی و شایسته وزارت راه و شهرسازی و در این باره به مقالات آخوندی درباره حقوق مدنی و شهروند فعال استناد کرد.

این نماینده با اشاره با این که آخوندی در انتخابات ۸۸ نماینده موسوی در هیأت نظارت شورای نگهبان بود، به نقش او در شکل‌گیری تصور پیروزی در موسوی پرداخت.

جباری، عبدالکریم حسین‌زاده، هاشمی نخل ابراهیمی و لاهوتی از موافقان وزیر پیشنهادی کار بودند.

برگ زرین آخوندی در انتخابات ۸۸

جباری با اشاره به این که در برنامه آخوندی، عدالت جغرافیایی و توزیع عاددلانه امکانات محور قرار گرفته او را فردی دانست که در دوران وزارت سابق خود با شعار «پاک» بسیاری را صاحب خانه کرده است.

حسین‌زاده، آخوندی را برای کشور یک فرصت دانست و درباره اتهامات سیاسی آخوندی از سوی نماینده مخالف وی توضیح داد: نامه مورد اشاره مخالف، برگ زرینی در کارنامه آخوندی است، چرا که از شورای نگهبان خواسته شده هیأتی برای رسیدگی به رأی وزارت کشور تعیین کند.

لاهوتی نیز آخوندی را از مدیران با سابقه، انقلابی و خوش فکر در وزارت مسکن دانست که در دوره وزارت او افزایش قیمت مسکن دیده نشد.

هاشمی نخل ابراهیمی نیز با اشاره به اینکه آخوندی در حضور مقام معظم رهبری ادعای تقلب در انتخابات را رد کرد، گفت: عباس آخوندی مدیر توانمند، شجاع، متخصص و دارای تجربه زیاد در حوزه‌های عمرانی، اجرایی و مدیریتی است.

آخوندی در دفاعیه خود برای تصدی وزارت به این موضوع اشاره کرد که توسعه با فساد به دست نمی‌آید.

از کسی که ۳۵ سال برای نظام کرده، می‌پرسید به نظام متعهد است؟!

او با بیان این که صنعت حمل و نقل و ساختمان بیش از ۱۰ درصد تولید ناخالص داخلی را تشکیل می‌دهد، سهم این بخش را در بازار سرمایه صفر اعلام کرد.

وی با تأکید بر ضرورت تنظیم مقررات در حوزه حمل و نقل ریلی، هوایی، جاده‌ای و دریایی، مصوبه دولت قبلی مبنی برحمایت از صنعت هواپیمایی را تأیید کرد و از ضرورت پیگیری آن در دولت یازدهم خبر داد.

وزیر پیشنهادی کار آمارهای ارائه شده در نطق نوباوه را بر اساس اطلاعات نادرست دانست.

آخوندی همچنین از رویکرد برخی نمایندگان که از وزرای پیشنهادی درباره میزان تعهدشان به نظام جمهوری اسلامی وانقلاب سؤال می‌کنند، انتقاد کرد و گفت: من ۳۵ سال است سابقه حمایت از این کشور را دارم؛ آیا این مهم است یا یک لفظ که برخی به گفتن آن اصرار دارند؟

بررسی صلاحیت نعمت‌زاده وزیر پیشنهادی صنعت، معدن و تجارت در نوبت بعدی کارا مجلس قرار داشت.

نعمت زاده؛ کهنسال؟ کوله بار تجربه؟ برند صنعت؟

کائیدی در مخالفت با نعمت‌زاده، او را فردی با سابقه دانست که باید در اتاق فکر بنشیند زیرا وزارت صنعت آزمایشگاه نیست.

او از نبود راهکاری برای رفع مشکل خودرو در برنامه وزیر پیشنهادی انتقاد کرد، زیرا به ادعای این نماینده مجلس نعمت‌زاده گفته تولید خودرو انحصاری نیست.

کائیدی تأکید کرد: ما با دولت‌ها نسیه معامله نمی‌کنیم باید به ما قول دهند.

محمدحسین قربانی نیز در مخالفت با نعمت‌زاده معتقد بود هرچند این فرد از سرمایه‌های نظام و انقلاب است، روحانی باید از وجودش در جای دیگری استفاده می‌کرد.

او بیان کرد: آرمان‌گرایی و واقع‌گرایی باید در برنامه‌ها باشد ولی چنین چیزی در برنامه نعمت‌زاده دیده نمی‌شود.

تمیمی نیز سن نعمت‌زاده را برای وزارت مناسب ندانست و گفت: هرچند این مرد هفتاد ساله کوله باری از تجربه دارد، آیا توانایی اداره وزارتخانه عریض و طویلی همچون صنعت، معدن و تجارت را دارد؟

عطاالله حکیمی نیز در مخالفت خود مدعی وجود تخلفات بی‌شمار در زمان مدیرعاملی نعمت‌زاده در پتروشیمی شد و به چهارده مورد وام اشاره کرد که به گفته وی ‌توجیه‌ناشدنی و بیرون از عرف سازمانی به افراد، اشخاص و شرکت‌های خاص داده شده است.

شهباز حسن‌پور بیگلری و محمدباقر شریعتی در موافقت با نعمت‌زاده صحبت کردند.

نطق حسن‌پور که با دفاع کلی از کابینه پیشنهادی روحانی آغاز شد، تذکر و اعتراض نمایندگان را مبنی بر خارج از موضوع صحبت کردن به همراه داشت و باهنر نیز از مخالفان و موافقان وزرا خواست کسی حتی ضمنی نیز از وزیر پیشنهادی دیگری حمایت نکند.

حسن‌پور، نعمت‌زاده را یک برند جهانی برای صنعت کشور معرفی کرد که معادن را مانند کف دست می‌شناسد و دایره المعارف جامعی از صنعت کشور است.

حمایت خاص نمایندگان با فریادهای «شیره»!

وی در پایان سخنان خود شعری خواند که در بخشی از آن آمده بود:

شیر اگر پیر هم بود، شیر است. این شعر باعث شد تا سایر نمایندگان هنگام صحبت مخالفان نعمت‌زاده با فریاد «شیره» مخالفت خود را با حرف‌های آن‌ها اعلام کنند؛ حمایتی مانند تشویق‌های هواداران فوتبال در استادیومهای ورزشی کشور!

باهنر پیش از آن که پایان جلسه امروز را اعلام کند، در سخنانی اقدام ارتش مصر در کشتار مردم را محکوم کرد.

این سخنان وی با شعار مرگ بر اسرائیل و مرگ بر آمریکا از سوی نمایندگان روبه‌رو شد.

دلجویی وزیر پیشنهادی دفاع از قاضی‌پور

به گفته نایب رئیس مجلس جلسه بعدی قوه قانونگذاری ساعت ۸ صبح روز پنجشنبه (۲۴ مرداد) آغاز می‌شود و نخستین سخنران نیز نعمت‌زاده وزیر پیشنهادی صنعت، معدن و تجارت خواهد بود.

یکی از نکته‌های حاشیه‌ای جلسه امروز اقدام وزیر پیشنهادی بهداشت بود. قاضی‌زاده هاشمی سراغ قاضی‌پور نماینده مردم ارومیه رفت و بابت رخدادهای دیروز از وی دلجویی کرد.