ناکامی کپی‌کاری عصرجدید و نسخه حزب اللهی خندوانه
به گزارش «تابناک» به نقل از فرهیختگان، صاحبان ایده اول که از تیم قبلی سازمان مانده بودند و با تیم جدید به یک همزیستی مسالمت‌آمیز رسیده بوده و عمدتا در شبکه سوم سیما متمرکز بودند، معتقدند وضعیت آنتن امروز به نحوی است که باید به همان سلبریتیسم سابق برگردیم اما در جنبه‌های سیاسی تا می‌توانیم رادیکال باشیم. آنها معتقدند این ایده را می‌توان ادامه داد ولو اینکه به تناقض برسد، مثلا می‌شود چندین مستند علیه سلبریتی‌ها پخش کرد اما همزمان در حال مذاکره با سلبریتی‌ها برای بازگشت بود. می‌شود حرفهای تند و تیز درباره حجاب زد اما برای کسی که عقد آریایی گرفته است هم فرش قرمز پهن کرد و... .
صاحبان ایده دوم که ساکنان جدید جام‌جم هستند، اما ایده دیگری داشتند. این جریان افتخار خود در سیما را سلبریتی‌زدایی سخیف قلمداد می‌کردند و این را معادل بستن بار تحول می‌دانستند. آنها پروژه دیگر خود را که با اولی تناقض هم داشت ساخت سلبریتی انقلابی می‌دانستند، یک چیزی شبیه «دیزنی‌لند اسلامی» یا «مک‌دونالد محلی» و... .
فشار آنتن و انتقادات مخاطب البته باعث شد در دوسال اخیر هر دوی این ایده‌ها کم‌وبیش جلو بروند، ساخت برنامه‌هایی مثل «محفل» و «حسینیه معلی» از روی ایده «عصر جدید» یا ساخت نسخه حزب‌اللهی «خندوانه»، آن هم با محتوایی که با هیچ چسبی به آن قالب الصاق نمی‌شد از سوی دو گروه دنبال شد. این برنامه‌ها برخی نیمه‌موفق بودند و برخی شکست مطلق خوردند. در نظرسنجی‌های خود صداوسیما که ظاهرا متدولوژی‌اش هم محرمانه است صاحبان ایده اول 30 درصد موفقیت داشتند و دومی‌ها 5 درصد. اعدادی که البته مخاطبان عمومی از میان دعوای توییتری مدیران و برنامه‌سازان دو طیف از آنها خبردار شدند.
اینکه این دو سلبریتی به آنتن برمی‌گردند یا نه، نتیجه جدال این دو ایده را مشخص می‌کند. استعفای یکی از اعضای حلقه تیم جدید نشان می‌دهد احتمالا تا این لحظه زور ایده متناقض بر ایده نشدنی غلبه کرده است، اما چه می‌شود که چنین اتفاقی می‌افتد؟ چطور دیوار سخت واقعیت سبب می‌شود یک ایده به بن‌بست برسد؟
پاسخ به این سوال آغاز چالش نظری دوم است، تلاش کم‌مایه و بی‌محتوا برای حل دوگانه آرمان‌گرایی و واقع‌گرایی گاهی خطر افتادن در باتلاق ساده‌سازی را در پی دارد. این مساله حتی فراتر از موضوع رسانه‌ای اخیر بوده و یک چالش مهم است که می‌تواند برخی آرمانگرایان دلسوز را در بن‌بست قرار دهد و حتی به رادیکالیسم برساند؛ نمونه‌ای که در ویدئوی کناره‌گیری یکی از اعضای حلقه دوم دیدیم در این چهارچوب قابل فهم است.
بابا جان من این دو تا آدم سلبریتی نیستن. سلبریتی به هنرمندی گفته میشه که هم شهرت زیادی دارند هم محبوبیت زباد. اینا شهرت دارند ولی به جای محبوبیت، منفوریت دارند 
| 
دقیقا | آنزمان هم که افراد دورو در صدا و سیما و بخشهای هنری مشغول بودند خیلی ها اعتراض داشتند چون در بیرون محیط کار چهره ای بسیار متفاوت داشتند البته مشکل ایشان نیست مقاماتی که آوردنشان باید پاسخگو باشند که آنهم کسی به کسی نیست؟ ما که بیخیال نمایشخانه یا همون صداو سیما شماییم مگر از همین سایت ها بفهم در اونجا جه حبره اگرصدا و سیما گلزار و رشیدپور را برگرداند یعنی اینکه با پول مردم، خون شهدا را پایمال کرده | شما تا کی میخواین از دیوار شهدا بالا برین؟از مسئولان تا مذهبی نماها و حتی بچه هاشون رو با سهمیه کنکور نزد مردم بی اعتبار کردین
| یعنی به نظر شما شهدا برای اینکه امروز به این روز بیفتیم خون دادند؟ گرونی
فقر
اختلاس
.....
واقعا برای این وضع امروز خون دادند؟
به نظرت به شما توهین نمی کنی؟ تو زندگیت گرفتار می شی ها! اون ها عزیزان خانواده هاشون بودند و برای اینکه به این روز نیفتیم خون دادند!!!!!!!!!!
| خون شهدا به تو چه ربطی داره؟ اسم یه شهید توو خانواده درجه یک خودت رو بگو. حرف دل ما رو زدین یعنی شما میگین صدا و سیما یه شخص رو که با عقد آریائی ازدواج کرده و یه نفرو که در کیش رستوران دانسینگ باز کرده رو‌میخواد بیاره رو صحنه؟ اگه این اتفاق بیفته یعنی بی حجابی هم از این به بعد آزاده. ولی این اتفاق نمی افته شادی باید به مردم تزریق شود چه از طریق صدا و سیما چه از طریق ماهواره و .....غم و اندوه در کنار این همه مشکلات اقتصادی ، خرید خانه ، اجاره و رهن خانه و .... یعنی خودکشی ........
اگر دنبال درک واقعیت نیستید که هیچی وگرنهاین رو بدونید، به وضوح نسل جوان(که به احتمال ضعیف بتونه آینده ای برای مملکت رقم بزنه)، مطلقا تلویزیون رو دنبال نمیکنه
حالا هی برنامه ی بی مخاطب بسازید و حقوق از بیت المال بدید
اگر فکر کنید و براتون مهم باشه البته، قطعا درشو تخته میکنید
| کار را باید به کاردان سپردگریه و زاری و عذا داری به صدا و سیما که با هزینه کم قابل انجام است ورقص و شادی را به ماهواره
| با نظر شما تا حدودی مخالفم. چون که نسل غیر جوان هم اصلا با تله ویزان چندان میانه ای نداره.الان که نگاه میکنم میبینم طی ده روز گذشته اصلا دکمه روشن خاموش تله ویزان را هم نزده ام. . اینا دوست ندارند چشم هاشون رو باز کنن و واقعیت های جامعه رو ببینن.برادر من هر تفکری دوره ای داره.وقتی جذابیتش رو از دست بده باید جمع کنه بره.فرق نداره تو کدوم تفکر باشی باید اکثریت جامعه پذیرش داشته باشه. آخه گلزار و رشیدپور مگه عددی ان که صدا و سیما بخواد به خاطرشون به خودش تیر خلاص بزنه؟ واقعا عددی ان؟ | صدا و سیما خیلی وقته تیر خلاص خورده محفل برنامه موفقی در ماه رمضان بود. مجری را بیاورید که به هیچ گروه و ارگانی وصل نباشد و از دل مردم أمده باشد خدا رحمت کند افراد صبح جمعه را مثل آنها دیگر پیدا نمیشود محفل برنامه اي تقليدي از برنامه اي بود كه خود تقليدي بود از برنامه اي آمريكا بدون محتواي معنوي درست و براي سرگرمي و هنرنمايي هاي ناقص و بي بنياد و بسي دردآور. شما اگر مي خواهيد واقعا نظرخواهي كنيد، در اين باره نظرخواهي نكنيد كه آيا محفل را دوست داشتيد و با آن سرگرم شديد يا نه؟ بلكه به طور فني از مردم استخراج كنيد كه چنددرصد چه مقدار «بينش و معرفت درست قرآني» كسب كردند و كجاي «قرآن» در ذهن و زبان و قلبشان ماند تا در گفتار و رفتارشان نيز تجلايي بكند. با تشكر.
گلزار که استعداد نداره بر عکس رشیدپور.ضمنا کسی تلویزیون نگاه نمیکنه صدا سیما مناقصه ای برنامه میسازههر کی ارزون تر بگیره میتونه جلو دوربین واسه
تمام حرف مردم اینه که کسایی باید در صداوسیما کارکنند که وقتی در تلویزیون حرف و عملی انجام می دهند در زندگی شخصی و خصوصیشون هم همانطور باشند .نه اینکه طرف در تلویزیون ریش میزاره و یقه را تا دکمه آخر می بنده و یا اون خانمه با چادر و مقنعه حرفهای مذهبی میزنه بعد در ایستاگرام میاد عکسهای آنچنانی و +16 از خودش میزاره.ما آدمهای بی ریا می خواهیم نه آدمهای دورو
بیخیال، حتی ماهواره هم در مقابل جذابیت اینترنت رنگ باخته تلویزیون که دیگه تو اوته این تحلیل ها رو از کجا درمیارید؟ دارید توهمات خودتون رو می نویسید. برنامه ی محفل وحسینیه ی معلی بدون لودگی و کارهای سخیف تونست درصد قابل توجهی مخاطب به دست میاره. سالها ذائقه مردم رو با برنامه هایی مثل خندوانه و....عوض کردند وبه هجو هزل کشیدند که نتیجش شد این چیزی که این چند ماه کف خیابون دیدیم. پس مدتی طول می کشه این ذائقه برگرده.