خوب معلومه که اول پل بوده. و شهرداری نباید مجوز ساخت می داد
ناشناس
|
|
۰۷:۴۵ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
19
پاسخ
سازنده حتی حریم خیابان را هم رعایت نکرده
مهدی
|
|
۰۸:۱۳ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
17
پاسخ
مشخص است نرده های پل قدیمی شده و ساختمان تازه ساز هست و هنوز نماکاری نشده
ناشناس
|
|
۰۸:۵۸ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
5
پاسخ
قطعا قبلا از پل زمین این خونه وجود داشته که مجوز ساخت بهش دادن ، پل هوایی باید جا به جا بشه . قبلا خونه یه طبقه بوده شاید مشکلی نداشته . این حق مالک ساختمونه ، شهرداری هم پولشو تو همه زمینه ها از مالک گرفته الانم وظیفشه پل را جا به جا کنه
سالار
|
|
۱۲:۳۹ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
4
پاسخ
مقصر فقط شهرداریه.
ناشناس
|
|
۱۲:۵۳ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
1
پاسخ
راهش خرید قسمتی از زمین این ملک توسط شهرداری بوده است. در تهران نزدیکی بزرگراه شهید صیاد شیرازی (پایین تر از بزرگراه شهید سلیمانی) هم چیزی شبیه این هست.
محسن
|
|
۱۳:۱۹ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۱
0
1
پاسخ
يك احتمال وجود دارد كه شهردارى پل را در ملك مالك احداث كرده واز اين بابت بهاى تصرف را نداده واقدام مالك اعتراض بى صدا بوده در هر صورت شهردارى بايد جوابگو باشد
آباد
|
|
۱۴:۴۲ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۴
0
0
پاسخ
قم شهر نیست. فرق داره.منوریل و مترو را ندیدید؟کلا فرهنک اسکان عجیبی دارد.
سید اکبر
|
|
۱۴:۴۵ - ۱۴۰۳/۱۱/۲۴
0
0
پاسخ
معلومه به توافق نرسیده عقب نشینی نکرده.... فیلمو با دقت ببینید