آقای زیباکلام در کلام شما هم افراطی گری موج می زند!
در حالی که جهان تلاش‌های ایران برای استفاده از انرژی صلح‌آمیز هستهای و تولید سوخت هستهای را عملا پذیرفته، تلاش برای بی‌فایده نشان دادن توانایی ایران در تولید سوخت هستهای در مناظرات داخلی گامی رو به عقب است که نه تنها بر باد دادن تلاش همه دانشمندان هستهای است، که زحمات تیم مذاکره کننده ایرانی را نیز زیر سؤال برده و آنان را نیز دلسرد و ناامید میکند.
عقلانیت حلقه گمشده مناظرات داخلی درباره مذاکرات هستهای است؛ مناظراتی که باید افزون بر تأکید دوباره بر تلاش در ایجاد اجماع ملی پیرامون یک مسأله مرتبط با منفعت ملی، به سمتی برود که به تدریج کمک‌دهنده به تیم مذاکراتی برای ادامه روند مذاکرات جامع و دراز‌مدت باشد. حرکت‌های افراطی در راستای سرکوب مخالفان و یا حرکات افراطی برای به چالش کشیدن مذاکرات و تیم مذاکره کننده که خالی از منطق و عقلانیت است، به تدریج باید از عرصه این مناظرات داخلی کنار گذاشته شود.
نمونه‌ای از این افراد، صادق زیباکلام استاد دانشگاه تهران است؛ هرچند در دلسوزی و خیر‌خواهی وی برای مردم و کشور تردیدی نیست و همگان می‌دانند که وی همواره در برابر سخنان خارج از منطق مخالفان جمهوری اسلامی با زبان عقل و منطق ایستادگی و محاجه و از کیان ملت و جمهوری اسلامی دفاع میکند، هر از گاهی نیز سخنان تعجب‌انگیزی می‌‌گوید.
وی به تازگی در این باره گفته است:
ــ «وقتی سوخت نیروگاه بوشهر میتواند توسط آژانس با هزینه‌ای که هزاران بار ارزان‌تر از هزینه تولید آن در ایران است، تأمین شود، آیا پافشاری ما بر اینکه خودمان آن را در کشور و به رغم غیر اقتصادی بودنش تولید کنیم، جای سؤال نیست؟ همین وضعیت در خصوص رادیو داروها هم هست».
ــ «نهایتا اصرار ما بر تولید سوخت هستهای (غنی سازی) در کشور با توجه به هزینه سنگین آن، هیچ توجیه اقتصادی ندارد، بلکه سایر مطالبی هم که با نام‌‌هایی چون «دستاوردهای غرورانگیز و افتخارآمیز هستهایمان» گفته میشوند، یکسویه و مبالغه‌آمیز هستند».
ــ «کشوری که سرانه دوا و درمان و آموزش و پرورش آن همردیف کشورهای توسعه‌نیافته و آفریقایی است، محیط زیست آن بدل به زباله‌دانی بزرگی شده و در حال از بین است، سطح آب‌های زیرزمینی آن به دلیل بی‌توجهی و نبود بودجه دهها متر پایین رفته و کشور را در معرض یک بحران جدی خشکسالی قرار داده، با ۵،۶ میلیون بیکار روبه‌روست و هزار و یک مشکل دیگر دارد؛ با همه اینها آیا درست است این همه توان صرف برنامه‌های هسته‌ایش بشود؟
ــ و در ادامه وی پرسشی مطرح میکند با این مضمون که فعالیت‌های هستهایمان چه حاصل اقتصادی و کدام ما‌به‌ازایی برای رشد و توسعه کشور داشته‌اند؟».
شاید وجه مشترک همه مخالفان و موافقان معتدل توافق ژنو، اختلاف در تاکتیک‌ها و رویکرد‌ها برای رسیدن به انرژی صلح‌آمیز هستهای باشد، نه اصل موضوع هستهای. هزینه برای به دست آوردن چنین فناوری حساس و سطح بالایی نیز بر کسی پوشیده نیست؛ آن هم کشوری که انواع و اقسام تحریمها را تجربه کرده و می‌داند که حتی دشمن این ملت در هنگام تحریم، فرستادن دارو به این کشور را هم ممنوع میکند و هموطنان ما هستند که روی تخت بیمارستان‌ها جان میدهند.
در دوران ملی شدن صنعت نفت، رزم آرا نخست وزیر وقت شاه به شدت در برابر ملی شدن صنعت نفت ایستاده بود و به هیچ وجه حاضر به پذیرش احقاق حقوق ملت ایران از انگلیس نبود؛ افزون بر این، او توانایی و قابلیت ملت ایران را به‌شدت مسخره میکرد و بر این باور بود ایرانیها هیچ قابلیتی ندارند.
رزم آرا در این باره جمله معروفی داشت که میگفت: «ایرانیها قادر به ساختن لوله هنگ (آفتابه) هم نیستند، چه رسد به اینکه صنعت نفت را اداره کنند».
امروز پس از گذشت شصت سال از آن دوران، کسی از منتقدین نمی‌گوید چرا عده‌ای در آن دوران به فکر ملی کردن صنعت نفت بودند، بلکه اگر کسی هم انتقاداتی داشته باشد، نسبت به مواردی است که مثلا چرا ایران طرح بانک جهانی را نپذیرفت یا آنکه چرا مصدق مجلس شورای ملی را منحل کرد و... .
بنابراین امروزه کسی نمی‌گوید، اصلا ملی شدن نفت ایران چه سود اقتصادی داشت. اتفاقا در همان دوران ایران به دلیل ایستادگی در برابر زیاده‌خواهی‌های بریتانیا، شش ماه اقتصاد بدون نفت را تجربه کرد و با مشکلات اقتصادی فراوانی روبه‌رو شد.
هرچند در موضوع هستهای نیز اختلافات و مباحثی پیرامون توافق ژنو و یا عملکرد آقای جلیلی در دوران آقای احمدی‌نژاد وجود دارد، هیچ کدام از این مناظرات مبنی بر بی‌پایه بودن و بی‌فایده بودن، اصل توانایی ایران برای دستیابی به انرژی هستهای بومی نیست.
آقای زیبا کلام، مرحوم دکتر علی شریعتی یک جمله ماندگار در نظریه‌پردازی‌های عقیدتی خود دارد، مبنی بر اینکه: «برای کوبیدن یک حقیقت به آن خوب حمله کن و از آن بد دفاع کن». در واقع برای بی‌اعتبار و تضعیف کردن یک نظر، عقیده یا فکر، لزوما نیاز به حمله به آن ندارید، بلکه می‌توان از آن به بدترین صورت ممکن دفاع کرد!
استاد محترم، چنین سخنانی خود دامن زدن به افراط‌گرایی است. تلاش برای ایجاد دو قطبی‌های بی‌فایده حیدری و نعمتی است. بگذارید فضای نقد در اختیار عقلا و منصفان قوم قرار گیرد. سخنان شما منتقدان افراط‌گرا را جری‌تر میکند. جری‌تر شدن مخالفان خود به خود به افراط موافقان هم منجر خواهد شد. کمی فضا را آرام کنید تا منفعت ملی کشور در مذاکرات بلند مدت تأمین شود. اگر کمکی نمیکنید چه اصراری هست که فضا را آلوده کنید؟
غیر قابل انتشار: ۸۰
در انتظار بررسی: ۳۱۳
انتشار یافته: ۲۸۳
از دید من حرفهای جناب زیباکلام تماما منطقی بود پاسخ ها
محمد
| 
| ۱۶:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ما هم منتظر دیگاه شما بودیم. والله ! باور نمیکنی؟! ناشناس
| | ۱۶:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
پس با این حساب ملی شدن صنعت نفت در زمان مرحوم مصدق هم غیرمنظقی بوده دیگه. نه؟ mehdi
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
che rabti be naft darad?. aslan mahiyatan ba ham fargh darand. امین
| | ۱۶:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
انصافا زیبا کلام منطقی حرف زده مقایسه نفت و غنی سازه غلطه کسی نگفته انرژی هسته ای نداشته باشیم فقط اصرار بر غنی سازی به نفع کشور نیست دقیقا مثل اینه که بگیم تجهیزات شرکت نفت رو از خارج بیاریم صرفه اقتصادیش بیشتره این بدین معنی نیست که نفتمون رو بخواییم بدیم به خارجیا معنیش دو دو تا چهارتاست
ناشناس
| | ۱۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
چه فرقی با هم دارن ؟ فرق شون در اینه که اون روز ایران نوکر آمریکا بود امروز خوار چشم آمریکا همین . به امثال زیباکلام باشه مردم باید هر روز صبح ببینن پرزیدنت اوباما امروز با چی حال میکنن و با چی حال نمیکنن تا آن ها هم باب میل جناب پرزیدنت زندگی کنن ! تو مرام و مسلک حضرات روشن فکر اصلا غیرت عزت استقلال و شرف وجود نداره یا اگر هم وجود داشته باشه اهمیتش در حد سابیدن کشکه ! ناشناس
| 
| ۱۶:۳۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ساده لوحی تا کجا ؟! فکر میکنید اگر همین فردا با لدر ! همه تاسیسات هسته ای رو با خاک یکسان کنیم و رئیس جمهور رسما از آمریکا عذرخواهی کنه همه چیز خوب میشه ؟ دلار میشه 1000 تومان مرغ میشه 1500 تومان ؟!! نه بندگان ساده دل خدا ! آن روز میشه روزه اول بدبختی و فلاکت ملت ایران چون باید همه چیزمون بدیم بره تا بزارن فقط نفس بکشیم به شما ها بود که الان سر چهار راه های ما افسر سعودی ایستاده بود . محسن
| | ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
نویسنده با این همه آسمون ریسمون بافتن باز هم به پرسش جناب دکتر زیبا کلام پاسخ نداد. ناشناس
| | ۱۷:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جناب محسن خان شما چرا فکر میکنید باید حرفهای خنده دار و بی منطق آقای زیباکلام جواب داد از نظر ایشون رضا شاه میر پنج هم آدم خوبی بوده خوب به سلامتی شاید فردا ایشون هیتلر و نتانیاهو رو هم انسان های خوب و شریفی قلمداد کنن به ما چه ؟! باید جواب بدیم ؟! ناشناس
| 
| ۱۷:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
امیدوارم که یک روز آمریکا به حرفهای روشن فکری 100 من 1 غاز که در داخل ایران زده میشه گیر بده و تحریم مون کنه ! تا شاید ایشون بخاطر خوش آمد آمریکا هم که شده دست از این حرفها بردارن . ناشناس
| | ۱۷:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تمام این فناوری هسته ایی که ما با میلیاردها دلار ضرر بدست اوردیم در صورتی که ما کشوری منطقی با سیاستی در راستای منافع ملی بودیم در عرض 6 ماه بدست می آمد!!! چطور امریکایی ها 70 سال پیش اورانیوم را عنی کرذند بمب هم ساختن و بر سر ژاپنی انداختند ولی خود سیا و موصاد با اطمینان اعلام میکنند که ما با تکنولوژی قرن 21 و در عرض این 15 سال هنوز هم به توانایی ساخت سریع بمب با اورانیوم عنی شده دست نیافته ایم.؟؟؟؟؟ حامد
| | ۱۷:۴۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
به نظر من نبود رضا جلالی
| | ۱۸:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
بهترین مثالی که میشه در تایید سخنان دکتر زیبا کلام مبنی بر عدم صرفه اقتصادی اورانیوم رد اینه که: من و همسر و پسرم هر کدام یک خودرو داریم پس برای اینکه به پمپ بنزین سر خیابون متکی نباشیم یک پالایشگاه تاسیس کنیم تا بنزین خودروهایمان را خودمان تولید کنیم.تابناک مدیونی اگه اینبار هم نظر من رو منتشر نکنی
ناشناس
| 
| ۱۸:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آقای زیباکلام با این حرفاش خودش از بزرگترین پارادوکس هاست؛ اول پارادوکس خودش رو حل کنه؛ که شاید منشاء اصلی این طرز تفکر هم باشه؛ اصولا در منطق پرچم نویسنده این پیام همه چی نهفته ست نیازی به پاسخگویی نیست ناشناس
| | ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
فایده ملی شدن نفت مشخص است و می توانست در انزمان مشخص باشد. لطف کنید هسته ای را هم مشخص کنید. ناشناس
| | ۱۹:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
من یه سوال دارم آیا زمان ملی شدن صنعت نفت دکتر مصدق با منطق و شیوه دکتر احمدی نژاد جلو رفت و کشور تحریم شد ؟؟ ناشناس
| | ۱۹:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تابناک متاسفم مرتضی
| | ۱۹:۳۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
هنوز کسانی هستند که می گویند هزینه دهی ملی شدن نفت بیش از سوددهی آن بوده استبرای مثال ما به دنیا نفت صادر می کنیم در حالی که بنزین وارد می کنیم...
ناشناس
| | ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
از مثبت منفیا به این نظر معلومه کیا افراطی هستند ناشناس
| | ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اصل سئوال استاد باقیست.جواب؟ ناشناس
| | ۱۹:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ملی شدن صنعت نفت تما ما نفع اقتصادی داشت انرژی هسته ای هم داره ولی نه در این شرایط که هزینهارو برای ما تا این حد بالا بردند ناشناس
| | ۱۹:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تابناک اینهمه مثبت به این نظر دادند برام جالبه که تو مساوی نظراتو پخش می کنی چرا؟انرژی هسته اکر باعث پیشرفت بشه خوبه اگر پس رفت نه این یک حساب دو دوت چهارتا هست دیگه ناشناس
| | ۱۹:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دستاورد هسته ای خیلی فایدش بیشتر از تولید برق و رادیو دارو هست اولا اینکه ما نمیتونیم به غربی ها اعتماد کنیم یه عالمه پول بهشون بدیم اورانیوم هم بدیم بعد انتظار داشته باشیم بهمون پس بدن هر لحظه ممکنه همه چیز بره رو هوا دوما اینکه خیلی از پیشرفت ها که اتفاقا کشورهای عقب مانده به این دلیل ندارن و کشورهای پیشرفته دارای فناوری هسته ای دارن با همین فناوری هسته ای بدست میاد مثلا آزمایش شاتل ها و یا فناوری های جدید در رااکتورهای تحقیقاتی صورت میگیره(مثل شتابگرها) دنیای فردا دیگه صنعت الان رو نمیخواد باید مدرن زندگی کنیم و زندگی مدرن هم با دستاوردهای مدرن بدست میاد مثلا شاید درآینده اصلا نتونیم به صورت سنتی کشاورزی کنیم و آزمایشات ژنتیک نیازمند فناوری هسته باشند و بیشتر آزمایشات فقط میتونن در نیروگاههای هسته صورت بگیرن دوستان بیاین امروز سختی رو تحمل کنیم اما پیشرفتو برا فردای فرزندانمان هدیه کنیم مطمئن باشین در این فناوری سودهایی فراوانی هست که اینقد سنگ زیر پامون میندازن کمی تحمل کنیم همه چیز درست میشه و حق هسته ایمونم به اثبات میرسه فقط الان پشت دولتمردامون باشیم تا به نتیجه برسن ناشناس
| | ۲۰:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دوستان طوری صحبت نکنند که ما "می دانیم ایران ممکن است دنبال بمب هم باشد"...بحث سر اینه که ما دنبال بمب هم نیستیم. ناشناس
| | ۲۰:۳۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
باور کنید هر کسی میفهمد که غنی سازی مساله ای به شدت پر هزینه است و خرید اون از خارج به صرفه است اما وقتی طرف خارجی نمیفروشه چه باید کرد؟ چند سال قبل اقای احمدی نژاد گقت اگر اورانیم غنی شده بفروشند خریداریم و دیگه غنی سازی نخواهیم کرد همانطور که تا 90 درصد اورانیوم غنی شده رو از ارژانتین میخریدیم اما به خدا قسم این علم واین غنی سازی جهان رو به حیرت واداشت ما در 6 ماه به چنین درجه ای از علم رسیدیم ناشناس
| | ۲۰:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ما اصولا بیشتر به زیبایی فامیل این اقا توجه میکنیم تا به حرفاش این آقا از اون آدمایی که توی هر کاری دخالت میکنه و حرف میزنه
مثلا یکبار توی یک مناظره می گفت به نظر من امریکا توی جنگ ایران وعراق بیطرف بوده و.....
این آقا مثل اینکه نمیدونه توی این دنیایکی از راههای قدرتمند شدن یک کشور پیشرفته و یکی از راههای پیشرفت هسته ای شدنه
این آقا مثل اینکه نمیدونه مثلا در زمینه کامپیوتر و پردازنده ها همین فناوری هسته ای چه نقشی داره و فناوری های دیگر نیز
این آقا مثل اینکه نمی دونه آمریکا هر سال گندم اضافه شو توی دریا میریزه تا قیمت گندم
بالا بمونه از اون طرف مردم سومالی بعد از اینکه پوستشون کاملا به استخونشون رسید و یک اسکلت کاملا زنده و طبیعی انسان رو در تلویزیون نمایش دادن روی زمین میافتن و می میرن
این آقا مثل اینکه نمیدونه وقتی یک کشور رو به هر دلیلی بله به هر دلیلی (به هر دلیلی مثلا انتخابات توی غزه که مردم غزه حماس رو انتخاب کردن بله به دلیل بهره بردن از دموکراسی) تحریم کنن و خود اون کشور در زمینه ای (مثلا دانه های گیاهی )خود کفا نباشه قیمت اون محصول از زمین به فلک میرسه ومردم صفها تشکیل می دن وتوی اون صفها دعواها میکنن وچاقو ها کشیده میشه
نه آقای زیباکلام .... ما باید خود کفا بشیم تا اگر به هر دلیلی آره به هر دلیلی تحریم شدیم قیمت یک دارو از 200000 تومن به 2000000تومن نرسه
شاید هم این آقا زیادی توی رفاه
بعدا اینکه همه کشور های قدرتمند و نوظهور مرحله شکافت هسته ای رو پشت سر گذاشتن به دنبال گداخت هسته ای هستن تازه ایشون میگه انرژی هسته ای چیه
بعضی مواقع من پیش خودم میگم این همه هزینه کشورهای دنیا در زمینه فضایی برای چیه
واقعا آقای زیباکلام وقتی میشه پول کمی رو داد و متن سخنرانی رو خرید چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فقیر
| | ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
لطفا به زیبا کلام بگید اگر انقدر به فکر مردمه یه مقدار از پول سخنرانیهاش که گاهی تا 20 30 میلیون میرسه رو بده بهشون در ضمن به ایشون بگید از طرف خودش حرف بزنه نه ما ، ما شده از گشنگی بمیریم زیر بار منت نمیریم ، داستان ما داستان عاشوراست
قدیری
| | ۱۰:۳۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
اگر ما سرمایه گذاری کنیم برای ایجاد مراکز انرژی هسته ای ولی به سوختش وابسته باشیم آنگاه ریشما دست غربی ها خواهد ماند.مگر آنها برای تحمیل ظرات خودصادرات بنزین را به ایران تحریم نکردند؟
مگر آنها از فروش صفحات سوخت 20 درصد که قبلا می فروختند و با آن برای یک میلیون ایرانی مورد یاز است را تحریم نکردند و نخواستند جان یک میلیون ایرانی را گروگا بگبرند؟!
مگر حتی آنها خرید نفت را که آنها به آن نیاز دارند تحریم نکردند؟!
مگر آنها حتی فروش دارد و اقلام خوراکی را تحریم نکردند؟!
چه ضمانتی است که فردا فروش اورانیوم را هم تحریم نکنند؟ که اینکار را نیز کردند.
یا ما باید قید انرژی هستهای را بزنیم یا باید سوخت آ را یز خودما تامین کنیم.
ممکن است بگوئیم ایران چه نیازی به انرژی هستهای دارد؟
این سوال مثل این است که بگوئیم ایران چه نیازی به برق دارد؟ مگر نه اینکه انرژِ هستهای برق تولید می کند؟
مگر زندگی امروزی و حتی تولید بدون برق ممکن است؟
برای آ«که آقای زیبا کلام ارزش برق و نیز نقش آن در زدگی را بداند کافی است یک روز برق منزلش قطع شود.
البته وی مزایای انرژی هسته ای را می داند. ولیب مایل است با گفتارش برای رادیوهای آمریکا و اسرائیل و بی بی سی خوراک تهیه کندتا از این طریق مطرح باشد.
این حرف همون حرف شاهزاده های قاجار هست که میگفتن بدید بره این ماده سیاه بد بو رو ( نفت ) ، به چه درد ما میخوره ... واقعا نهایت کوته بینی است @ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
حالا واقعا دانشمندان هسته ای قراره از حرفهای زیبا کلام ناامید بشن؟ ناشناس
| | ۱۶:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مهم اینه که یه عده به اسم غنی سازی اورانیوم حساب های بانکی شون را غنی سازی کردند ! ناشناس
| | ۱۶:۵۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
من میخوام بدونم این غنی سازی تا حالا هزارتومان برای مملکت فایده داشته؟ که اونو با نفت مقایسه میکنید !! شما با این غنی سازی تمام منابع نفتی مشترک رو تقدیم عربستان و قطر کردید ! مرتضی
| | ۱۷:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مرد مردانه هر آنچه که در خصوص انرژی هسته ای در زمان جناب احمدی نژاد ایجاد شد اگر به هیچ وجه انجام نشده بود ما چی کم داشتیم.انصافا در این گذار و در این مدت هشت سال از انرژی هسته ای چی به دست آوردیم.
ناشناس
| | ۱۹:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اون ماده سیاه یک روزی تمام میشد ولی تکنولوژی که تمام نمیشه بنده خدا ناشناس
| | ۱۹:۴۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
انرژیه هسته ای مثل نفت که تمام شدنی نیست تازه برای ما در این شرایط صرفه اقتصادی نداره والله ! تا الان هيج كس را نديديم كه حرف واقعي وخواست مردم را ابراز كند! هر شخص يا حزبي منافع خود را به نام ملت كره ميزند و ان را در بوق ميكند! خواست مردم در صندوق را نهفته. بهتر است از مردم برسيده شود كه جه ميخواهند؟!! ايا دوست دارن بولشان خرج كشور هاي بيكانه شود يا خرج فرزندان و زير ساخت هاي اين كشور؟! ايا اصلا به جيزي بنام سوخت هسته اي و اين حرفها اعتقاد دارند يا نه؟ پاسخ ها
ناشناس113
| | ۱۶:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اونایی که منفی دادن چه معنی داره چرا پرسش از خواست مردم هراس دارید ناشناس
| | ۱۷:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اگر اون پولی که صرف غنی سازی شد را صرف توسعه منابع نفتی مشترک کرده بودیم الان ثروتمندترین کشور خاورمیانه بودیم . یکی از هشتاد میلیون
| | ۱۷:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
این منفی ها همون مردم اند که دارن نظرشون رو میدن ...چرا نارحت میشی ؟؟؟
ناشناس
| | ۱۷:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
از کی تاحالا همه مردم ایران جمع شدن تو تابناک که دارن با منفی نظرشون میدناینم از اون حرفاست!!!
با سلامضمن تشکر از اینکه نظرات موافق و مخالف را اعلام می کنید به نظر اینجانب، دیدگاههای دکتر زیباکلام منطقی تر می باشد.
با تشکر
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
منطق از نظر جنابعالی چیست به عقب برگشتن یا به قول سران قجری این آب سیاه را بدین بره. ناشناس
| | ۱۸:۰۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
قیاس ها همه غلطه، منطق یعنی اینکه به عقل جور در بیاد یا حداقل قابل تفکر باشه، نفت و انرژی هسته ایی کاملاً متفاوته، الان صد سال از زمان قاجار گذشته، جمهوری اسلامیه نه قاجار، ولی در کل ((حرف حق همیشه تلخه ناشناس جان)) در ضون من خودم دکتری فیزیک هسته ایی بوده و دانشیار دانشگاه هستم. بی تعصب تو مسایل هسته ایی خیلی خیلی سوال داریم که خیلیها نمی خوان جواب بدن یا جوابی براش ندارن... ناشناس
| | ۱۹:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تکنلوژی هسته ای مگه مثل نفت تموم میشه آخه که همش با نفت مقایسه می کنید با با یکم فکر کنید بعد حرف بزنید بعدشم سودی که نفت برای ایران داشت رو با هزینه های که ما با بت انرژی هسته ای دادیم رو چرا مقایسه نمی کنیم تازه همون نفت رو هم ما با منطق گرفتیم نه با افراط رضا
| | ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
ناشناس عزیزباید به عرض جناب عالی برسونم طبق پیشبینیهای انجامشده، منابع تامین انرژی هسته ای بسیار زودتر از نفت به پایان خواهند رسید. باید تحقیق در اینترنت به این مطلب پی خواهیدبرد
در حالی که انرژی آسندهجهان، ارژی خورشیدی است ما تمام وقت و هزینه کشورمان دارد به خاطر انرژی اتمی هدر میشود
با تمام احترامی که برای آقای زیباکلام قائلم، متأسفانه ایشان هم دچار یکی از مشکلات ما ایرانی جماعت است و آن هم این است که هر کدام از ما ایرانیان معتقدیم که در تمامی مسائل چه فرهنگی، چه اقتصادی، نظامی، سیاسی، ورزشی و .... یک کارشناس خبره و تمام عیار هستیم. پاسخ ها
علی
| | ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
گل گفتی محمد آقا,گل.واقعا همینه. یکی از هشتاد میلیون
| | ۱۷:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
منم موافقم !واقعاً گل گفتی ...
ناشناس
| | ۱۸:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اگر یک دکتری فیزیک هسته ایی و دانشیار دانشگاه درجه 1 دولتی را به عنوانیک کارشناس قبول دارید، باید بگم سوالات ایشون منطقی و سوال مشترک بنده و خیلی های دیگه است ناشناس
| | ۱۸:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
گل گفتی... ناشناس
| | ۱۹:۵۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
منفی مثبتها معلومه که کی گل گفته ناشناس
| | ۲۰:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
منفی و مثبت ملاک حق بودن کلام یا ناحق بودن نیست. چه بسا حرف حقی که از روی لجاجت هیچ خریداری نداشته باشه. حرف آقا محمد هم فارغ از منفیها یک حقیقت تلخه. پس خیلی نمیخاد روی منفیها مانور بدهید. سلام
| | ۰۵:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
ولی توهرزمینه ای میتوانیم نظر شخصی خودمان را آزادانه بدهیم و دیگران درمورد آن قضاوت کنند چه اشکال داره وچرا وقتی نظری رانمی پسندیم واکنش غیرمعمول نشان میدیم به نظر من بزرگترین مشکل ما نرسیده به بلوغ فکری کامل تو آمریکا یک شهروند در هر موردی میتواند نظر بده حتتا میتونه درمورد رابه قبل ازواج رییس جمهور نظربده براهمین هست کشورشان الان ابرقدرت جهان هست تا ما هم به این تکامل نرسیم وضع همین که هست ناشناس
| | ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
lمردمند که مثبت ومنفی میدن.لجاجت کار افراطی گری های هشت سال پیش بود. رضا
| | ۱۳:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
قابل توجهآقا محمدالبته استاد زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران هستند
زیباکلام تنها سیاستمدار شجاع ایرانیست پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
سیاستمدار؟!خیلی ببخشید. ایشون تحلیلگر سیاسی هستند. (مثلا !). نه سیاستمدار
ناشناس
| | ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تا شجاعت چی تعریف کنی ناشناس
| | ۱۷:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جدیدا شجاعت یعنی کوتاه اومدن ؟یا بنفع بیگانگان (وترس از انان و غرق شدن در فرهنگ و فکر آنان) شاخ و شانه کشیدن برای خودی و برادر ؟
ناشناس
| | ۱۸:۱۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جدیدا شجاعت یعنی کوتاه اومدن ؟یعنی به نظر شما تا آخر دنیل یک حرف و تصمیم را هر چند غلط ادامه دهیم و کوتاه نیاییم که شجاع باشیم؟ شجاعت عزیزم یعنی جرات نقد خود و فبول اشتباه و سعی در تصحیح روند
ناشناس
| | ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جدیدا شجاعت یعنی وادادگی؛ البته از وقتی نفاق اسمش اعتدلال شد جای تعجبی نداره ناشناس
| | ۱۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
مثبت منفي ها نشان مي دهد اكثراً ايشون را سياستمدار شجاع مي دانند ناشناس
| | ۱۹:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
شحاعت یعنی جلوی تندرو ها ایستادن ناشناس
| | ۱۹:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تابناک برام جالبه چرا نظرات مخالف رو 10 تا یکی منتشر می کنی از مثبت منفیا تابلو ناشناس
| | ۱۹:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جلوی تندروی ایستادن یعنی شجاعت از صبح تا شب, کلی آدم اسم و رسم دار و سیاست ندار! دائما فضای مملکت را آلوده میکنند, چی شده که گیر دادید به جناب زیبا کلام؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آقا شرمنده داداش اشتباه منفی زدم، قبل اینکه تا آخر بخونم ببینم تهش چیه منفیو زدم!!! استدلال بسیار ضعیفی بود. ملی شدن نفت کاملا اقتصادی بود و لی ....... . پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۵۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دقیقا.انرژی هسته ای پایان پذیر نیست ولی نفت چرا پس مقایسه این دو کاملا اشتباه رضا
| | ۱۳:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
آقای یا خانم ناشناس که فرموده اید انرژی هسته ای پایان پذیر نیست، بهتر بود قبل از اظهار نظر در این مورد یک سرچ کوچک میکردید تا متوجه شوید طبق پیش بینیها، منابع انرژی هسته ای بسیار زودتاز انرژی های فسیلی به پایان خواهد رسید اولا رادیو داروها نیاز به غنی سازی 20 درصد ندارن دوما انرژی هسته ای واسه ما به صرفه نیس واسه یجا مثل ژاپن که هیچ منبع انرژی از خودش نداره ارزش داره سوما اصلا قابل قیاس نیست موضوع نفت با انرژی هسته ای پاسخ ها
قاسم
| | ۱۶:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اقاي محمد هر كسي ميدونه كه منابع انرژي تجديد ناپذيره وتا كي مي خواهيم از جيب بخوريم مگر خود امريكا منابع نفتي كم داره كه چندين نيروگاه هسته اي داره یکی از هشتاد میلیون
| | ۱۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ظاهراً باید یه سری به خودت بزنی !بنده خدا آمریکاییا بعد از اکتشاف جاه نفت، در اون رو میبندند.
فکر میکنی این کارشون چه معنی میده؟؟
روزی که اعراب و مفت خورها جلوشون زانو بزنن دیر نیست ...
یه استاد دانشگاه
| | ۱۸:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
در اضاف به فرمایشات درست شما باید بگم ریسک این انرژی بینهایت زیاده، دفن پسماندهاش به شدت پر هزینه و نابود کننده محیط زیسته، و ژاپن، فرانسه، آلمان و چند کشور دیگه تا 10 سال آینده بیشتر نیروگاه های هسته ایی را تعطیل خواهند کرد. آمریکا هم همزمان به فکر توسعه انرژی های تجدید پذیر مثل خورشیدی و بادی است. در ضمن، همین انرژی هسته ایی قبل از انقلاب توسط همین آقایون به شدت مورد حمله قرار گرفته بود)به آرشیو روزنامه اطلاعات مراجعهکنید) به صورتی که شاهر را به خاطر دنبال کردن انرژی هسته ایی خائن خطاب می کردند. و در پایان متاسفانه مسئله هسته ایی به تابو تبدیل شده و نمیشه نقدی بهش وارد کرد. ما نه تنها در انرژی هسته ایی شهید دادیم؛ در خیلی مسائیل دیگه همینطور، ای کا تو کشور ما اینقدر باند بازی نبود. کسانیکه انروزه مدافع با تعصب انرژی هسته ایی شده اند، کمترین سواد و تخصصی در این مورد ندارند. همین امروز تو دانشکده با همکارانمون در این مورد حرف زده و حرص می خوردیم.یک دکتری فیزیک
ناشناس
| | ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
جناب قاسم، انرژی هسته ایی تجدید پذیره؟ میدونی چیه؟ از پی به دست میاد؟ پسماندش چیه؟چجوری باید دفن بشه؟ کجا باید د فن بشه؟ انرژی هسته ای، ارسال میمون به فضا، قهرمانی در مسابقات روبوکاپ، نانوتکنولوژی و . . .یکبار بیاییم فکر کنیم چرا ما ایرانی ها عادت داریم به جای واقع نگری و حل مشکلات واقعی کشور مثل کشاورزان و دلالان، کم آبی و حفظ منابع زیرزمینی، حفظ نیروی انسانی نخبه و ... فقط دنبال علومی باشیم که دهان پر کن هستند و شاید ما را از اصول غافل کنند؟!
من به اعتقادم صحبت استاد این هست...
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
این کارها و حمایتهایی که از این کارها میشه در واقع سرپوشی است موقت بر کمبودهای درونی که در آینده سودش فقط و فقط نصیب خارجی ها میشه... ناشناس
| | ۱۷:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
نظرت حرف نداشت برای پیشرفت باید اول زیر ساخت های یک جامعه را ساخت بعد رفت سراغ جزئیات . این کارها فقط عوام فریب است که انجام می دهند. ناشناس
| | ۲۰:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دوست من آیا قبول داری ایران تا 50 سال دیگه به عنوان یک کشور در جهان با هر پسوند و پیشوندی وجود خواهد داشت؟ آیا قبول داری هرکشوری باید فکر فرداشم باشه که اگه امروز مشکلاتی داره فردا با داشتن تکنولوژی های برتر و داشتن علم، قدرت و اقتصاد رو هم در اختیار داشته باشه و دیگه این مشکلاتو نداشته باشه؟همینا کافی نیست که ایران دنبال علوم جدید باشه ضمن اینکه مشکلات کشاورزی و دلالان رو هم حل میکنه؟؟؟/؟
نظر جناب آقای زیبا کلام همیشه به نفع کشورمان بوده باید از نظرات ایشان آنطور که شایسته است استفاده نماییم و از نظرات دلسوزانه ایشان تشکر وافر را داشته باشیم. یک دلسوزی در حرف های این به اصطلاح استاد نیست ! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
به استادیت قسم که خیلی استادی استاد!!واقعا تشخیص اینکه استاد زیبا کلام استاد نیست فقط از استادی مثل شما برمیاد استاد!!
ناشناس
| | ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اگه یکبار و فقط یک بار با ایشون برخورد داشتی و نه بیشتر اینقدر راحت این اراجیف رو نمی گفتی... ناشناس
| | ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تا طرف مورد دلسوزی کی باشه؟ ملت یا ... ناشناس
| | ۱۹:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
هست ولی تو نمی فهمی ناشناس
| | ۱۹:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دلسوزی کرده که از رشد منفی اقتصادیو پس رفت کشور نگران شده نظرات موافق و مخالف این مطلب را بی هیچ گونه دستکاری و چهت دهی زیر مطلب بگذارید. انرژی هسته ای خوب است ولی اگر برای مردم است همان کسانی که بطور مستقیم وغیر مستقیم از رهبر تا رئیس جمهور و نمایندگان مجلس را انتخاب می کنند باید بتوانند در این مورد هم نظرشان را بدهند. من موافقم که انرژی هسته ای خوب است ولی نه به هر هزینه ای و نه به هزینه مردن بیماران از بی دارویی و بی ارزش شدن پول ملی و سرمایه مردم و فزایش فساد در جامعه که این امر نتیجه کله شقی عده ای است که درد نان ندارند و مشکل درمانی آنها را بهترین متخصصان حل می کنند و نیازی به دادن زیر میزی هم ندارند. کار را با سیاست انجام می دهند نه با باز کردن دهان و بستن چشم عقل. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
کاملا صحیح است ناشناس
| | ۱۶:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
همینه... سید
| | ۱۶:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
بعضی وقتها مملکت برای بدست آوردن استقلال و آزادی باید تاوان هزینه هایی را بدهد مانند ملی شدن صنعت نفت و انرژی هسته ای و نانو تکنولوژیو... وقتی هم مقامات مملکت انتخاب کردند دیگه قرار نیست به تک تک مردم مهر تایید بزنند و از آن گذشته روز بیست و دوم بهمن هر سال ملت بزرگوار ایران عملکرد دولت را هم تایید میکند مانند سالهای گذشته در خصوص انرژی هسته ای. ناشناس
| | ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
حرفت حقه ولی مشکل اینجاست که حرف حق ما رو در مقابل حق دیگه ای قرار میدن که استقلاله و میگن حرف شما غلطه آخه نه آقای زیبا کلام و نه کس دیگه ای نمی گه که حق هسته ای رو تقدیم غرب کنید و بکشید کنار حرف من اینه آخه این آقایون داخلی که تسلیت میگن و سیاه پوش میشن برای چه چیز حق هسته ای این کار رو میکنن غنی سازی؟؟؟خب فایده اش چیه؟؟؟بدونیم حداقل تا ناکام از این دنیا نریم!!!
بردار های تابناک و امثالهم من با دانش هسته ای تحقیق و توسعه موافقم اما باید هوش مندی به خرج داد با سیاست جلو رفت ما چیزی که از اول نمیخواستیم تولید کنیم سوخت بیست درصد رو دادیم بجاش تحریم ها رو کاهش دادیم و شرایطی رو بوجود آوردیم که بشخ با دنیا سرخیلی چیزا معامله کرد ولی یواش یواش نه اینکه اصلا نباید کوتاه بیام آخه این سوخت بیست درصد رو انبار کنیم سود داره برامون؟؟؟ و... بی عقلا کشور ما مثل علمای وهابی خودشون تو خوشی با خون و جون مردم تجویز مقاومت الکی میکنن برای من محرزه که اینکارشون هم بازی با احساسات مردمه والا چون منافع دارن اینطوری حرف میزنن منم دانشجو هم میفهمم که بهترین روش رو دولت در پیش پرفته اینا با دسترسی به اطلاعات طبقه بندی شده خیر جل الخالق
ناشناس
| | ۰۹:۳۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
درود بر تو هموطن چه ربطی داره؟نفت میتونه ملی باشه و استخراجش با طرف خارجی تا حالا هم بوده توتال و انی داشتند استخراج می کردند چون رزم ارا یه جمله بیربط گفته دلیل نمیشه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
از کجا معلوم 50 سال دیگه یکی جمله شمارو درباره زیبا کلام ننویسه؟ دیدگاه اقای زیبا کلام درسته و دولت نهم و دهم هزینه ای برای کشور درست کرد که هیچ ارزش واقعی نداشت مسله هسته ای انقدر ارزش ندارد که ملت بخاطرش تحریم و زجر بکشد و شاهد غارت کشور توشط چین و روسیه و هند و .. باشد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
عجبچند سال دیگه سوخت فسیلی تمام شود انوقت چه؟
عجب اینده نگری هستی تو
ناشناس
| | ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس اولیاگه سوخت فسیلی تمام شد افتادیم تو بیچارگی بدتر از این
اونوقت من و تو نمیام بگیم :
((اخه این چ مسولین داریم ما
اکثر کشورها انرژی اتمی دارن ولی ما هنوز تو عقب موندگی خودمون موندیم
اینم شد کشور که ما داریم!))
بنظرت خودت این حرفو نمیزنی بعدها
ناشناس
| | ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ما با هند و چین و روسیه با اقتدار و عزت مراوده داریم و لی غربی ها مخصوصا امریکا که خود جیره خور صهیونیسم است داد و بیداد راه انداخته. رضا
| | ۱۷:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آیا مشکل آینده را می توان با انرژی هسته ای حل کرد؟ مگر د رجهان چند کشور درارای این انرژی هستند . مگر بقیه به فکر آینده کشورشان نیستند؟ ناشناس
| | ۱۷:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
رضا جان ایا مشکل اینده را می توان حل کرد با فراموش کردن انرژی هسته ای؟!
همه چیز حله دیگه
بیکاری . فساد.. گرونی .. مشکل ازدواج
دشمنی و دخالت امریکا غرب ......
ناشناس
| | ۱۷:۴۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اونهایی که نگران تمام شدن سوخت فسیلی هستند و می گویند انرژی هسته ای باشد آیا نمی دانند که الان برای اینکه نفس بکشیم داریم سوخت فسیلی را با برنج مبادله می کنیم ؟؟؟؟این اون چیزیه که شما می خواهید ؟
رضا
| | ۱۸:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس 16:23 سوخت فسیلی تموم بشه چی میشه؟! کشور ما بزرگترین منبع انرژی پاک یعنی خورشید رو داره اگر به جای سرمایه گذاری روی انرژی هسته ای که هم انرژی گرونیه و هم خطرناک روی استفاده از انرژی خورشیدی و طبیعی سرمایه گذاری بشه ما هیچ وقت مشکلی به نام انرژی نخواهیم داشت مگر اینکه شما معتقد باشید که انرژی خورشید هم بالاخره تموم میشه که اونوقت دیگه تفاوتی نمیکنه که چی پیش میاد! کسانی که در مورد انرژی های پاک تخصص دارن میدونن من چی میگم حرف های اقای شریعتمداری چی ؟!!!!!!!!!!!!
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۲:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
اونو که ولش کن... مشکل امریکاهسته ای نیست...تااخرهستیم وامریکاراازلحاظ علمی شکست خواهیم داد...
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۳۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
امریکا و غرب هی به کره شمالی گیر میدادن کره شمالی هم برنامه ها هسته ای شو تلیق کرد و یکی از نیروگاهاشو تخریب که تصاویرش هم است
ولی امریکا و غرب به تعهداتش مبنی بر رفع تحریم غذایی و نفتی عمل نکرد
مشکل واقعا موضوع هسته نیست
این چیزا بهونه من وتو تو این کگشور بزرگ شدیم باید اینو بفهمیم که امریکا به فک مردم کشورهای جهان سوم نیست
ناشناس
| | ۱۷:۳۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
انصاف برترین کامنتی بود که دیدم ....هزاران مثبت +++++++++++++++
الان بحث هسته ای رو ول کنیم معلوم نیس فردا تا کجا میخواند پیش بیاند ....
بحث هسته ای مثل سنگر خط مقده که داره بمباران میشه و ما داریم ضرر میدیم ، اگر این سنگر رو رها کنیم سنگر بعدی احتمال زیاد بحث حزب الله لبنان و یا سوریه خواهد بود ... که دیگه اون سنگر لب مرزی نیست که ضررش در حد تحریم و پول و ... باشه ، خود انقلاب اسلامیه ...
ناشناس
| | ۱۷:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
باشه بشین تا بشه میشه یک سر برو امریکا نیویورک و......... می فهمی عقب افتادگی یعنی چی؟!!!!!!!!!! ناشناس
| 
| ۱۹:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
انصافا بدترین کامنت بود ناشناس
| 
| ۰۴:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
عزیز من بودجه تحقیقاتی آمریکا رو یه مقایسه ای با کل بودجه ایران بکن! ولی من براتون آرزوی موفقیت میکنم. مشکل امریکاهسته ای نیست...تااخرهستیم وامریکاراازلحاظ علمی شکست خواهیم داد...
چرا سفسطه میکنید خوب به ما بگید گیریم غرب گفت غنی سازی حق شماست و شما میتونید درخاک خودتون غنی سازی کنید خوب بفرمایید چه سودی داره این غنی سازی؟(البته قسمت غرور ملیشو قبول دارم کلا هر دستاوری باعث خوشحالی و سربلندی ماست) لطفا با امار و عدد بگید مثلا ما باداشتن این تکنولوژی در فلان مدت فلان چیز رو بدست میاوریممن خودم معتقدم باید غنی سازی کنیم اما چرا هیچوقت شما در مورد دستاوردهای این تکنولوژی چیزی نگفتید؟فقط احساسی حرف زدید و گفتید باعث غرور ملیمون میشه اما ایا ارزش اینو داشت که میلیلردها دلار درامد نفتمون هیچ بشه به خاطر اینکه تکنولوژی هسته ای داشته باشیم؟
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دوست عزیز من به شما جواب میدم!!غنی سازی باعث غنی سازی میشه و غنی سازی خیلی خوبه!!
ناشناس
| | ۰۴:۰۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
اگر داشت كه اين همه حاشيه نمي رفتند. راستي مي دانيد انرژی شكافت هسته اي از گاز زودتر تمام مي شود؟ در سايت هاي علمي جستحو كنيد من حرفم اينه كه آيا تنها تكنولو‍ي موجود در كره زمين تكنولوژي هسته اي بود كه ما انقد اصرار به پيشرفت در اين تكنولوزي داريم.دكتر زيبا كلام درست گفتند تنها دليل اصرار مسئولان بر داشتن انرژي هسته اي ستيز به غربه نه رعايت نفع ملت پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
عزیزم داری چی میگی گلم!هیچ تکنولوژی مثل فناوری هسته اینطور یه طور گسترده و در همه ابعاد وحیطه ها عملکرد نداره رو نداره(پزشکی علمی تحقیقاتی فناوری کشاورزی و مهمتر از همه تولید انرژی)
مثلا میخوای به همین پروژه پروش گوسفند و بز رویان! بسنده کنیم
خوبه اونوقت!!؟
ناشناس
| | ۱۶:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
میشه ده ها تکنولوژی مثال زد که مهمتر از انرژی هسته ایه ولی مسئولین به فکر پیشرفت در اونها نیستند.من همیشه میگم امریکا اگر میخواست واقعا انرژی هسته ای در ایران پیشرفت نکنه کلا نباید هیچ اقدامی میکرد و بطور کلی نسبت به این قضیه باید بی توجهی میکرد اینطوری خود بخود این صنعت هم مثل صدها صنعتی که در این کشور به دست فراموشی سپرده شده از بین میرفت. ناشناس
| | ۱۷:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس سومیشما که میگی :
میشه ده ها تکنولوژی مثال زد که مهمتر از انرژی هسته
4تا از این ده ها تکنولوژی نام ببر دیگه؟
محمد
| | ۱۷:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ناشناس 16:45 عزیز!الان مهمترین کاربرد فناوری هسته ای، انرژیه طبق صحبت شما. الان بعد از چند دهه و صرف حدود 100 میلیارد دلار برای انرژی هسته ای بنظرت چقدر طول میکشه تا این سرمایه برگرده؟ اصلا بر میگرده؟ زباله هاشو چیکار کنیم؟ همیشه هم باید تو هول و بلا باشیم که نکنه زلزله بیاد نیروگاه طوریش بشه بدبخت شیم.
حالا شما فرض کن یک دهم این هزینه رو صرف نیروگاه خورشیدی کرده بودیم (اعم از تحقیقات، و اجرا). الان شاید میشد کل کشور رو با برق خورشیدی روشن کنیم با این پتانسیل شدیدی که تو کشور وجود داره. یا انرژی امواج یا باد یا ژئوترمال (زمین گرمایی) و یا همین زباله هایی که هر روز داریم دور میریزیم. اگه رو اینا هم سرمایه گذاری کرده بودیم، جدا از اینکه میتونستیم برق بگیریم (از طریق تولید گاز متان) بلکه بخاطر مکانیزم توسعه پاک (CDM) خارجیا بهمون پول هم میدادن! پس میبینی که پتانسیلهای تولید انرژِی تو ایران خیلی زیاده و هسته ای تو اونا ناپدیده. البته من منکر پیشرفت دانش هسته ای و مخالفش نیستم. ولی حرف آقای زیباکلام (اگرچه انتقاداتی بهش وارده) در این یک مورد خیلی شفاف و مشخصه: دستاورد اقتصادی فناوری هسته ای چی بوده تا حالا برای کشور؟ مخالفان محترم لطفا بجای اسمون ریسمون بافتن بصورت مصداقی جواب بدن. ممنون
تابناک ممنون اگه منتشر کنی
كيوان
| | ۱۸:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
در جواب ناشناس چهارم 1 ساخت پالايشگاه و توليد بنزين استاندارد كه موجب آلودگي شهرها نشود 2 ساخت دستگاه دياليز كه بيماران كليوي بر اثر كمبود اين دستگاه در كشور نميرند نمونه آن مادر من . 3 - سيستم باروري ابرها كه آن را با قيمت چند برابر دولت دوست و برادر روسيه به ما نفروشد 4- گسترش صنعت خودرو با همكاري كشورهاي پيشرفته كه حداقل سالي 25000 نفر كشته نشوند. 5- توسعه استخراج نفت خصوصا براي چاه هاي مشترك كه بسرعت توسط كشورهاي عريستان قطر و عراق غارت مي شود . وحتي صنعت آسفالت و آسفالت سازي كه اين همه وضع جاده ها خراب است در كشورها ي ديگر يكبار اسفالت مي كنند براي 20 سال اما در كشور ما هر سال لكه گيري آسفالت سال قبل ما ایرانیها کلا جوگیر هستیم،الآن هم جو انرژی هسته ای غرور ملی ماست،گرفته مارو،عزیزم من یه پزشکم از دید خودم میگم،الآن ما ساده ترین لوازم پزشکی مثل فیلم رادیولژی نمی تونیم تولید کنیم و مجبوریم عکس مریض را روی کاغذ چاپ کنیم(که پزشکا میدونن اصلا قابل مقایسه با فیلم نیست و کلی باعث تشخیص اشتباه میشه)یا اینکه با تحریم قیمت بسیاری از داروها سر به فلک کشید،میدونید چند بیمار چون پول نداشتن یا هینکه اصلا داروشون نبود،از دنیا رفتند؟؟؟،حالا ما غنی سازی 60% داشته باشیم،که چی؟؟؟؟بهتر نبود ما هم مثل تمام دنیا روی صنایعی سرمایه گذاری میکردیم که به درد مردم بخوره؟؟؟چرا ما باید خلاف آب شنا کنیم؟؟؟اگه به جای انرژی هسته ای میتونستیم انواع دارو و تجهیزات پزشکی تولید کنیم بهتر نبود؟؟؟میدونید در کل ایران فقط یک دستگاه pet scan وجود داره(دستگاهی که برای تشخیص سرطان لازمه)و اونم با کلی خواهش و تمنا بهمون فروختن،به خاطر اینهمه خواهش که تروخدا تحریمها رو کم کنید تا بیماران ما از بی دارویی نمیرند،غرور ملی ما لگدمال نمیشه؟؟؟
تابی جون میدونم هرگز چاپ نمیکنی
پاسخ ها
علی
| | ۱۷:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آقا رضا راست میگی . مخالفان بگند چند درصداز بیماران فوت شده به علت فقدان دارو و تجهیزات پزشکی به علت نبود اردیو دارو بوده و چند درصد به خاطر فقدان و یا مبود سایر داروها و تجهیزات پزشکی دیگ است . ضمناً بیشتر تجهیزات پزشکی مورد نیار ما که از رادیوداروها مهمترند از خارج وارد می شوند. سارا
| | ۲۰:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
ملت رو زجر میدن و از ملت هم مایه میذارن...خدا بمون رحم کنه تکنولوژی چیزیست که واجب کفایی هست یعنی باید در مملکتمون عده ای در هر زمینه تکنولوژی فعالیت کنند و در اون خبره شند . اما باور کنید مشکل مون سیاست زدگی رفتاری و گفتاریمونه همه چیز رو سیاسی کردن و در برابر همه چیز گارد گرفتن . بزارید دانشمندان کار خودشونو بکنن . اقا بخدا این همه سروصدا اگر درباره محیط زیست و حیوانات بشه به نظرم بردش بیشتره برا مملکتمون متاسفانه به پرسش جناب زیباکلام پاسخی داده نشد. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
همچین پرسیش جواب لازم نداره اقا! ناشناس113
| | ۱۷:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یادمان باشد هر کسی که یک تکنولوژی ویا علمی جدید تولید میکند اولا برای آن هزینه کرده ثانیا برای رفع نیاز برای آن اقدام کرده ثالثا اقدامش از نظر اقتصادی یا سیاسی برایش مقرون بصرفه بود پسغرب یا شرق اگر فن آوری دارد و آن فن آوری تا وقتی سود آور هست اجازه انتقال آن به سایر کشور ها را نمیدهد و کاملا منتقی هم هست اما اگر از لحاظ اقتصادی و ... زیست محیطی دچار اشکال شد بلافاصله این تکنولوژی به سایر کشورها واگذار میشود .
به لیسانسهای نفتی و گازی و صنایع پتروشیمی دقت کنید بعضی از کارخانجات فقط در کشورهای جهان سوم دایر میشوند.
اما پاسخ این آقا نیاز به براوری هزینه های تا کنون بطور مستقیم و غیر مستقیم داره
تا حالا فکر کردید که اگر صنایع اتمی برای کشورهای جهان اول مقرون بصرفه نباشه (از لحاظ اقتصادی یا زیست محیطی کما اینکه نیروگاه ژاپنی بعضی از مسایل داشتن این نیروگاها را علنا نمایان کرد)چگونه به جهان سوم واگذار میکنن که هم نیاز خودشونو برطرف کنن و هم جهان سومی ها راضی به ایجاد آن در کشور خودشون باشن؟؟
به نظر من منظور نظر آقای دکتر زیباکلام نه بد بودن چنین فناوری ای ، بل، چگونگی رسیدن به آن می باشد. آنطور که ایشان بیان داشتند، این انرژی بسیار دارای مزایایی است اما صدمات و لطماتی که تک تک آحاد ملت، به جز اندکی از بی دردان و فاغان از غم و رنج زندگی، متحمل شدند، بدون هیچگونه توجیه و تو ضیحی است. دوستمان اصطلاح «کله شق» را بکار بردند که به نظر من می تواند به جا باشد، چه با اندکی انعطاف از جنس رجال سیاسی فعلی، می شد مواهب بیشتر و نعمات افزون تری از این موضوع داشت. صدای زیباکلام، تحقیر یک پدیده نیست، نگاهی آسیب شناسانه به نزدیک شدن به این پدیده است. با تشکر انرژی هسته ای، ارسال میمون به فضا، قهرمانی در مسابقات روبوکاپ، نانوتکنولوژی و . . .یکبار بیاییم فکر کنیم چرا ما ایرانی ها عادت داریم به جای واقع نگری و حل مشکلات واقعی کشور مثل کشاورزان و دلالان، کم آبی و حفظ منابع زیرزمینی، حفظ نیروی انسانی نخبه و ... فقط دنبال علومی باشیم که دهان پر کن هستند و شاید ما را از اصول غافل کنند؟!
من به اعتقادم صحبت استاد این هست...
به عقیده من ، نظر آقای زیبا کلام البته نه کاملا ولی تا حد زیادی درسته و متاسفانه مسئولین محترم از بسیاری از مشکلات اساسی کشور که مستقیما آسایش ، رفاه ، امنیت و سلامتی مردم را به خطر انداخته غافلند. ایسادگی در مقابل فشار ها و زور گویی های غرب کاملا بجاست ولی ای کاش این حساسیت ویژه روی مسائل دیگر کشور هم بود که البته با کمال تاسف نیست ! حرفهای آقای زیباکلام کاملا منطقی هست اگر و تنها اگر که ما فکر کنیم روابط کشور ما با دنیا کاملا عادیه!! و میدونیم که در واقع چنین نیست!!!کشوری که تحت انواع تحریمها قرار داره برای بدست آوردن کوچکترین چیزی باید زحمت بکشه... غربیها مظلوم کش هستند و اگر ببینند ما نمیتونیم سوخت هسته ای تولید کنیم بر خلاف نظر آقای زیباکلام با هزاران برابر قیمت ارزونتر هم به ما نمیدهند!! و برعکس، تا میتوانند در جهت دستیابی ایران به سوخت مانع تراشی میکنند.... هنوز جریان نفروختن سوخت بیست درصدی برای راکتور تهران و سپس تولید آن توسط دانشمندان داخلی که خشم غربیها را به دنبال داشت را از یادمون نرفته!
خب مگه نمیدونستند که راکتور تهران کاملا بی خطر هست؟؟ چرا به ما سوخت نفروختن؟؟؟
ضمنا، انرژی هسته ای یه سرمایه گذاری بسیار سود ده هست....
یک واحد نیروگاه اتمی آب شیرین کن در خلیج فارس و دریای عمان کافیه که آب مورد نیاز کشاورزی را برای پنج شش تا استان جنوبی کشور فراهم کنه اونوقت میفهمید که اقتصاد ایران چقدر دگرگون میشه....
پاسخ ها
رضا
| | ۱۶:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اونوقت شما چرا از ایران رفتی؟؟؟نشستی بیرون گود و میگی لنگش کن،مرد بودی میشستی با تورم 40% و بیکاری و بی دارویی و بیماری(به خاطر بنزین غیر استاندارد) و کم کم بی غذایی می ساختی،چرا رفتی پس عزیز دل برادر ناشناس
| | ۲۰:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آفرین آقا محمد منم همینو میگم بخدا من تو یه مقاله خوندم الان تو کشورهای غربی نقشه ها دارن برا این راکتورها آزمایشات زنتیک آزمایشات صنعتی مثلا وقتی میخوان یه وسیله ای درست کنن که از نظر ریسک پذیری خیلی حساسه با راکتورها آزمایش میشن به خدا دنیای فردا دنیای نفت نیست نفت ایران چند سال دیگه ته میکشه و از اونجا که نفت یه ماده کربنیه پیدا کردنش حتی تو کرات دیگه هم محاله چون تا اونجایی که میدونیم تنها سیاره قابل زیست زمینه اما همین اروانیوم تو سیارات دیگه پیدا شده و امریکا و روسها براش نقشه دارن دنیای آینده دنیای فناوری جوشه چرا شماها فکر میکنید راه حل اقتصاد ما خام فروشیه خب یه کم دست بکار بشین باید بریم طرفه تولید تا کی مصرف کنندگی؟ آفرین احسنت بر زیباکلام پاسخ ها
مهتاب
| | ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
حرفه حق رو زدی ممنونننننننننننن البته نفت هنوزم که هنوزه ملی نشده ها فقط بجای اینکه مستقیم بره تو جیب خارجی ها میره تو جیب زنجانی ها و از اون میره تو جیب خارجی ها نیاز شبانه روز کشور بیش از ۳۵ هزار مگاوات برق دارد در صورتی که توان تولید نیروگاه هسته ای بوشهر حدود هزار مگاوات است یعنی تنها یک سی و پنجم نیاز کشور آیا به نظر دوستان مخالف فرمایشات دکتر زیبا کلام این میزان تولید ارزش پرداخت این همه هزینه برای مردم و کشور را داشت پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۱:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
بله. هزینه های دوران ملی کردن صنعت نفت نسبت به هسته ای قابل مقایسه است ؟ هر کسی خلاف نظر تابناک حرف بزنه یا سانسورش میکنن یا اینکه عصبانی میشهبارها شده کامنت گذاشتم نقد نوشتم تائید نشده
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
کاملا درسته بهتر بخش نظرخواهی رو حذف کنید و خیال خودتونو راحت کنید زیبا کلام حرف دله اکثر ایرانیان را زده. میگی نه. این موضوع را به رای بگذارید. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
شما مگه رای گیری کردی که پیشاپیش قضاوت میکنی؟ ناشناس
| | ۱۷:۴۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دمت گرم خودشه می ترسن؟ ناشناس
| | ۱۴:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۲
اکثر ایرانیا ؟ یا اکثر کاربران اینترنت؟ با سلام قرار نیست مقابل منطق کم بیاریم وشروع به تخریب کنیم . نظر جناب استا به درد امثال قذافی میخورد وعاقبت را هم دیدیم لطفا کاسه وکوزه هتان را جمع کنید و با قطره چگان اب به اسیاب دشمنان ملت نریزید مردم قبلا نظر خودشات را اعلام انرزي هسته اي بسيار مفيد است اما پس از آنكه تمام يا اكثر مشكلات كلان اقتصادي و اجتماعي وسياسي حل شده باشد. قبل از آن هدر رفت سرمايه مليست .كمااينكه تا بحال بوده است
خدا رو شكر هنوز شخصيت هاي منطقي و با فهم و شعوري مثل دكتر زيبا كلام در كشور هستند.بنده به شخصه از ايشان و شجاعت هاي منطقي ايشان سپاسگزارم.
آفرین آقای زیبا کلام تا درآمدهای مسعولین کشور کاملا شفاف نشه، نه ملی بودن نفت برای ملتست، نه استفاده از انرژی هسته ای. وقتی جناب زیباکلام به صراحت اعلام میکنند که تمامی سلولهای بدنش سکولار هست، آیا میتواند به نفع تقویت نظام موضع گیری داشته باشد؟! فقط یه سوال کرد. مرد می خواد جواب بده. تابناک عزیز هر چند این نظر را منتشر نمیکنی ولی میگویم تا در من نماند1-میدانیم انرژی هسته ای حقمان است ولی بما زور میگویند ولی چرا ما که در نهایت زیر بار زور میرویم چون پرزور است همان ابتدا تدبیر درستی بکار نمیگیریم و زمانی رو حرف حقمان پافشاری نمیکنیم که نیرو و اعتبار کافی داشته باشیم الان جز شعار و چند کشور گر و گوری افریقایی و امریکایی جنوبی چی داریم
2-تحریم شفافیت اقتصادی را کاهش میدهد چون نیاز به دور زدن تحریم احساس میشود چند میلیارد دلار تا بحال به اشخاص و ارگانها نفت داده ایم که الان رد وپی پول ان معلوم نیست
3-چند میلیارد دلار حق مردم این مملکت بخاطر عدم سرمایه گذاری و ورود شرکتهای نفت و گاز در میادین مشترک توی جیب قطر و عراق و امارات و حوزه دریای خزر ریخته ایم
4-چند میلیارد دلار از سرمایه های کشور را صرف ورود کالاهای بی کیفیت چینی و هندی بجای امریکایی و اروپایی کرده ایم
5-چند میلیارد دلار از سزمایه مملکت رارصرف تولید بنزین سرطانزا در پترشیمی ها کرده ایم
6-چند میلیارد دلار را صرف درمان مردمی کر ده ایم که از هوای الوده با اون بنزینهای تقلبی رنج میبرند یا سرطان گرفته اند
7-چند میلیارد دلار دادیم به حزب اله یا توی لبنان و ونزوئلا یا کشورهای دیگه خونه ساختیم پولمونو ندادند تازه اخرشم بهمون رایزندادند سازمان ملل
8-چند میلیارد دلار پول نفتمون را ندادند تو بانکهای خودشون نگه داشتند حالا با منت یواش یواش بهمون برمیگردونند
9-چند میلیارد دلار ضرر کردیم نفتمون را ارزان خریدند یا بجاش کالا دادند یا پول بیمه چند برابر دادیم یا طلا که ارزون بود ندادند وقتی گرون شد جاش طلا دادند
10- چقدر دیگه بتونیم هزینه کنیم حتی اگر تحریمهاربرداشته بشه باز اون پالایشگاه هایی که سیستم نفتشونو با نفت عربستان وقف دادند دوباره به نفت خودمون وابسته کنیم
و و و و و
آیا پا فشاری روی یک حقی که منافعش انقدرها هم ملموث نیست در ضمن اینکه ما نیرو و توانمون در دفاع از اون حق کفاف نمیداد بنظر خردمندانه میومد !
آیا بنظر تابناک عزیز عدم تخمین شرایط حال و اینده کشور و جهان از رییس جمهور پیشین گناهی نابخشودنی نبود که اینگونه هزینه های سیاسی و مالی به کشور تحمیل کرد که هنوز اینده ان مبهم است
ایا باز هم باید روی مسئله هسته ای پا فشاری کنیم
پاسخ ها
حامدددد
| | ۱۷:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
و این قصه ادامه دارد . . . . ناشناس
| | ۰۱:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
احسنت بر شما اگه میشد صد تا مثبت میدادم و تشکر فراوان از تابناک بخاطر امانت داری و انتشار کامنت های مخالف ???? با سلامدوستان افکارامثال بدکلام تحلیل نیست
قراربود اگر کشوراسلامی ما دست این اقایون
باشه وطن فروشی بدعت میشد
پاسخ ها
قلمراد
| | ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
چقد خوب داری از اسلام دفاع میکنی!!!!منفی هاتو بشمار!!! با سلامبنده کارشناس ارشد شرکت ملی نفت با 21 سال سابقه هستم.
نمی خوام بگم حق با کیه ولی فقط اینو می خوام بگم که اگه هزینه ای رو که در 10 سال گذشته صرف انرژی هسته ای کرده بودیم تو صنعت نفت سرمایه گذاری شده بود ، الآن ایران یکی از ثروتمندترین کشورهای منطقه و یا حتی دنیا میشد.
خیلی از کارشناسان و استراتژیست ها معتقدند که غرب عمدا ما رو تو این مسیر هل داد تا از برنامه های مهم تر برای توسعه و پیشرفت کشور عقب بیفتیم.
(به دوستان توصیه میکنم حتما کتاب آقای دکتر رنانی رو مطالعه بفرمایند.)
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
منظورت همین کاری که عربستان و قطر الان دارن میکننبعدش جناب محترم اگه همه سرمایه رو صرف صنعت نفت کردیم با این همه تحریم و پاشنه اشیل این کشور چ کنیم
نفتمان سر دستمان باد کرد چه؟!
ناشناس
| 
| ۱۹:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
خدایی شما کارشناس ارشدیاینم شد تحلیل
بیایم تو نفت که چند سال دیگه تموم میشه چه سرمایگذاریی کنیم
بعدش مگه تو ایران زندگی نمیکنی اینم شد هوا
نکنه اکسیژن نمیخوای
متاسفانه افکار ایشان ما را یه یاد دادگاه های قرون وسطی می اندازد که هرکس حرف از علم و پیشرفت می زد باید داد گاهی می شد،پیشرفت علم وتکنولوژی حق ملت هاست ،من نمی دانم که ایشان چگونه استادیست که با پیشرفت علمی این مملکت کاملا مخالف است و هیچ ابایی هم از گفتن آن ندارد ،ایشان که ظاهرا تاریخ اروپا و یا دیگر کشورهایی که به پیشرفت علمی صنعتی رسیده اند را باید مطالعه کرده باشدو باید بداند فرایندکسب این حد از علم و تکنولوژی ساده نیست آنها به آن افتخار می کنند ولی استاد ما چه؟ همین روشنفکران بودند که اوایل انقلاب می گفتند کشورمان صد سال عقب افتاد چون حکومت دینی ایران با علم وتکنولوژی مخالف است ،سال 59 بی بی سی فیلمی رااز یک لبو فروش نشان داد و گفت حد پیشرفتی که روحانیان ایران قبول دارند همین است ونه بیشتر ،واقعا جای تعجب و تاسف دارد که جایگاه بعضی از اساتید ما به کجا رسیده است. این حرفهای استاد زیبا کلام از روی سادگی یا اینکه از ارزش فن آوری هسته ای خبر ندارد نیست و من نمیتوان خدای نکرده بع ایشان تهمتی بزنم . ایشان استاد دانشگاه بودن و من از سال 70 که در دانشگاه تهران بودم و هر موقع استاد هوس چای میکرد میامد تو اطاق جانبازان . ایشان از نزدیک کسانی را دیدن که برای سر فرازی این مرز بوم دو چشم و دودست و یک پای خود را داده و اتفاقا از دانشجویان آقای زیبا کلام بودن . با وجود همچین کسانی حاضرندبا همه وجودشان در مقابل دشمن به ایستندو تعدادشان الجمدالله و بکوری چشم دشمنان میلیونی است . حالا بخاط تحریم بخواهند کم بیارند. من از آقای زیبا کلام خواهشمندم قبل از اینکه بخواهند در مورد مردم ایران نظری یا پیشنهادی ارائه کنند . یه نیم نگاهی به سالهای قبل بی اندازد اگر دید این مردم بعد از انقلاب در مقابل دشمن جایی کم اوردن ان موقع بیاد نظر و یا پیشنهاد بدهد . نصف نفتموننو قطرکویت برد اولین الویت کشور هستهای نیست توسعه نفتی اقایان نقد بچسب پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یحرف از مادر عروس انرژی هسته ای جق مسلم ماستاما.....
زندگی خوب هم حق مسلم ماست،
هوای پاک هم حق مسلم ماست،
اشتغال هم حق مسلم ماست،
تورم یک رقمی حق مسلم ماست،
پاسپورت با اعتبار بالا حق مسلم ماست،
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اینا وقتی حقته که کار کنی و پیشرفت با نفت فروشی به جایی نمیرسیم با تنبلی به جایی نمیرسیم با شکم پرستی و هوا پرستی به هیچ جا نمیرسیم میخوای پیشرفت کنی بسم الله آستیناتو بزن بالا بشین درست درمون کار کن همش حرف نزن ﺳﺎﻟﻬﺎ ﭘﯿﺶ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﻣﻮﺭﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﻨﺎﺏ ﻇﺮﯾﻒ، ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ،ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﮐﺘﺮﺍﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻞ ﺍﺯﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﭘﺎﺭﯾﺲ داشتند ﻭ ﺳﺎﻝ1321 ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﭘﻠﻪ ﭘﻠﻪ ﻃﯽ 30ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ.
ﺍﯾﺸﺎﻥ، ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺗﺸﺮﯾﻔﺎﺕ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺧﺎﺭﺟﻪ 1321 ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺳﯿﺎﺳﯽ 1322 ﺩﺑﻴﺮ ﺩﻭﻡ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺳﻮﺋﻴﺲ1323 ﺩﺑﻴﺮ ﺍﻭﻝ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻟﻬﺴﺘﺎﻥ 1326ﺭﺍﻳﺰﻥ ﺳﻔﺎﺭﺕ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ 1331 ﺳﻔﻴﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻭﺭﺷﻮ 1338 ﺩﺑﻴﺮﻛﻞ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﭘﻴﻤﺎﻥ ﻣﺮﻛﺰی
ﺳﻨﺘﻮ ﺩﺭ ﺁﻧﮑﺎﺭﺍ 1340 ﻣﻌﺎﻭﻧﺖ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ 1347ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻘﺎﻡ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ 1349 ﻭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭﺯﯾﺮ ﺍﻣﻮﺭ ﺧﺎﺭﺟﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ 1351 ﺗﺎ 1357
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﻣﻮﺯﮔﺎﺭ ﺑﯿﮑﺎﺭ ﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﺷﻮﺑﺶ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﻧﮑﺮﺩ. ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺷﺪ، ﺩﺭ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﺎﻧﺪ، ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﺵ ﺭﯾﺨﺘﻨﺪ، ﺩﺳﺘﮕﯿﺮﺵ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﻣﺘﻬﻤﺶ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺟﺮﻣﺶ ﺍﻣﻀﺎﯼ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ1975 ﺍﻟﺠﺰﺍﯾﺮ (ﺣﺪﻭﺩ ﻣﺮﺯﯼ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﻧﺪﺭﻭﺩ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ ﺧﻂ
ﺗﺎﻟﻮﮒ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯿﮑﺮﺩ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ) ﻭ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﺍﺣﺪﺍﺙ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺍﺗﻤﯽ ﺑﻮﺷﻬﺮ ﺍﻋﻼﻡ
ﺷﺪ.
ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ که ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﻔﺖ ﻭ ﮔﺎﺯ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻧﯿﺮﻭﮔﺎﻩ ﺍﺗﻤﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﺼﺪﺍﻕ ﺗﻀﯿﯿﻊ ﺑﯿﺖ ﺍﻟﻤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺳﺮﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ۲۲ ﻓﺮﻭﺭﺩﯾﻦ ۱۳۵۸ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻪ ﺭﯾﺎﺳﺖ ﺧﻠﺨﺎﻟﯽ ﺑﺮﭘﺎ ﺷﺪ، ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ﻣﻔﺴﺪ فی ﺍﻟﻌﺮﺽ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ 11 ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺳﺎﺑﻖ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﻗﺼﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺧﻠﺨﺎﻟﯽ ﺍﻋﺪﺍﻡ ﺷﺪ.
ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻋﺪﺍﻡ ﺑﺎ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻭﯼ ﺑﺪﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﻫﺎ ﺷﺪ. ﻫﺮﭼﻪ ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ، ﻫﻤﺴﺮ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺍﻧﺶ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﺷﺪ، ﻫﻤﺴﺮﺵ ﺳﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎﺯﺣﻤﺖ
ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﺍ ﻣﯿﮕﺬﺭﺍﻧﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﻮﺍﻝ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺭﺛﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺩﺍﺩﻧﺪ.
ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﮔﺬﺷﺖ ﻋﺒﺎﺳﻌﻠﯽ ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ﺯﯾﺮ ﺧﺮﻭﺍﺭﻫﺎ ﺧﺎﮎ ﭘﻮﺳﯿﺪ ... ﺟﻨﮓ ﺷﺪ، ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ ﺑﻪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ598 ﺑﺎ ﻋﺮﺍﻕ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻫﺎﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻋﻤﻞ ﺑﻪ ﻣﻔﺎﺩ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ 1975ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ "ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ﺧﺎﺋﻦ ﺑﻮﺩ!!"
ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺍﺗﻤﯽ ﺷﺪ ﺣﻖ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﺎ، ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻫﺎ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﺯﻫﻢ "ﺧﻠﻌﺘﺒﺮﯼ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻣﺎ ﺧﺎﺋﻦ ﺑﻮﺩ!!"
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۲۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
خدا عمرت دهد که حق را گفتی سهراب
| | ۱۹:۳۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
خدا رحمتش کنه. سال قبل ترکیه قراداد احداث 5 نیروگاه اتمی را با فرانسه امضا کرد.و احتمالا تا دو سال دیگه به بهره برداری میرسند. ببینید کشوری مثل ترکیه از راه تعامل سیاسی تونست همچین کاری بکنه . ایران هم میتونه با دیپلماسی درست و منطقی نیروگاه اتمی و حتی تکنولوژی هسته ای داشته باشه . منظور دکتر زیباکلام اینه که در این مقطع زمانی ایران باید اولویت های توسعه ای خودش رو بازنگری کنه. ایران میتونه با این 25 میلیارد دلاری که صرف نیروگاه بوشهر کرده صنعت پتروشیمی رو متحول کنه و از اینهمه خام فروشی نفت جلوگیری کنه. چرا تعداد نظرات انتشار نیافته اینقد زیاده؟ با نظر جناب زیبا کلام موافق نیستم . از نظر بنده ایشون در فرهنگ غربی غرق شدند .الان بحث هسته ای رو ول کنیم معلوم نیس فردا تا کجا میخواند پیش بیاند ....
بحث هسته ای مثل سنگر خط مقده که داره بمباران میشه و ما داریم ضرر میدیم ، اگر این سنگر رو رها کنیم سنگر بعدی احتمال زیاد بحث حزب الله لبنان و یا سوریه خواهد بود ... که دیگه اون سنگر لب مرزی نیست که ضررش در حد تحریم و پول و ... باشه ، خود انقلاب اسلامیه ...
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
فرهنگ یعنی چه که میگی تو این مملکت به من فرهنگ نشون بده یکی از با فرهنگترین ادمهای ایران جناب اقای دکتر زیبا کلام است. ناشناس
| | ۲۰:۳۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
یک عده تو فرهنگ عربی غرق شدن یک عده هم در فرهنگ غربی باید دید کدوم فرهنگ به پیشرفت رسید کدامها عقب ماندند پاکستان هم یه کشور هسته ای کدام مشکلش حل شده ؟ پاسخ ها
نکته سنج
| | ۱۹:۳۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
فعلا سر اینکه زودتر برن بهشت بمب به خودشون می بندند و تو مجالس هم می ترکوننتقبل الله
ناشناس
| | ۲۰:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
شما دنبال حرفتو بگیرایران را با پاکستان یکی میدونی
ایران زمین با این همه قدمت و مردم غیورش
ناشناس
| | ۲۰:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
حل نشده چون ماله خودش نیست وارداتیه ناشناس
| | ۰۰:۵۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
آقای ناشناس از انگلیسموضوع چه ربطی به قدمت و غیور بودن مردمش داره؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!
منظور نويسنده محترم مقاله كاملا روشن است . دفاع جناحى از صحبت هاى اخير اقاى زيبا كلام در خصوص جمع اورى كامل تأسيسات هسته اى و خريد سوخت نيروگاه بوشهر و نيروگاه هاى اتى از كشورهاى ديگر دقيقا به معنى رد موضع گيرى هاى صريح و هوشمندانه رياست محترم جمهور بعنوان يك حقوقدان برجسته و جناب اقاى ظريف ميباشد زيرا اين دو سياستمدار اگاه و هشيار تأكيد كرده اند كه غنى سازى در چارچوب مقررات ان پى تى حق قانونى ملت شريف ايران است و ما قصد ندارم حتى يكدستگاه از سانترفوژهاى خودمان را إسقاط نمايىم. با اين حساب ايا افاضات دكتر زيبا كلام همچون ساير افراطيون در تضاد كامل با سياست منتخبين ملت نمى باشد؟؟؟!!! پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
آفرین نکته بین کیوان
| | ۰۰:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
بقول خودت رياست محترم جمهور و جناب اقاى ظريف تأكيد كرده اند كه غنى سازى حق قانون ايران است. الان بحث اقتصادی نبودن آن است نه حق. مهمه که این حق رو برای خدمون محفوظ نگه داریم ولی مثل هر طرح دیگه ای باید اول ارزیابی اقتصادی میشد.
يه نطر ميرسه سياست اقتضا مي كنه هرحرف درستي را هم بعضي مواقع اظهار نكنيم. پاسخ ها
کیوان
| | ۰۰:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
چرا؟ منطق صحیح در آینده نگری است و غرور ملی مهمترین عنصر در آینده نگیری است و خوب یا بد ، عجالتا موضوع هسته ای تبدیل به عنصر مقوّی غرور ملی شده است لذا اهمیت سایر موضوعات در حاشیه نسبی قرار گرفته است . اصل سوال آقای زیبا کلام مغالطه هست چرا؟کی گفته اگر چیزی منافع اقتصادی همون لحظه جرینگی برای ما داشت باید انجام بدیم و اگر نداشت باید کنار بزاریم؟
بر اساس چه منطقی اینو میگید؟
مغلطه بعدی اقای زیبا کلام اینه که مشکلات مختلف کشور و سو تدبیر ها و سو مدیریت ها در بخش های مختلف را با مسئله هسته ای گره میزند.
آیا واقعا آقای زیبا کلام فکر میکند که اگر مسئله هسته ای ایران کنار بگذارد دیگر مشکل بهداشت و بیکاری و محیط زیست و ... نخواهیم داشت؟
آیا اگر برنامه هسته ای را کنار بزاریم آقای زیبا کلام مطمئن هستند و تضمین میدهند که آمریکا مسئله ای دیگه مثل موشکهای ایران، مسئله حقوق بشر،دمکراسی، به رسمیت شناختن اسرائیل ، مسئله فلسطین و حزب الله لبنان و .... را یکی پس از دیگری بهانه نکند و ایران از تحریم و تهدید نکند؟
پاسخ ها
ناشناس بی غم
| | ۲۰:۰۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
دمت گرم نظرات زيباكلام جالب و قابل فكر و نقد است. تابناك عزيز لطفا اين بحث را ادامه دهيد. و از ساير كارشناسان موافق و مخالف نيز دعوت به مناظره كنيد.
مشكل عمده ي كشور ما نبود فضاي كافي براي طرح نظرات است.
اين مقاله ها بايد بيست سال پيش نوشته ميشد. الان هم براي بيست سال ديگر بايد فكر كرد.
بله شما هم درست میگید اقای منتقد حرفهای زیبا کلام ولی هر فن و تکنولوژی باید به صورت پله پله و بر اساس زیر ساختهای اقتصادی درست به دست بیاید ما تا وقتی 18 درصد تلفات برق در شبکه داخلی خودمان داریم بر اساس کدام عقل سلیم صدهاملیارد دلار هزینه برای انرژی هسته ای میکنیم که با راه اندازی کامل نیروگاه بوشهر تنها دو درصد برق به شبکه مان اضافه میکند اول با صرف یک درصد از هزینه فوق شبکه را بهبود میدادیم بعد اگر نیازی بود به دنبال برق هسته ای میرفتیم به قولی برای یک نعل اسب نمیرفتیم یه اسب بخریم
تابناک جانشما هم از پاسخ گویی به سوال اساسی آقای زیباکلام طفره رفتی ها!
حرفهای استاد زبیا کلام منطقی است ایشان از حسین شریعتمداری سوال کردند شما یک نمونه از منافع انر ژی هسته ای را که میلیاردها دلار هزینه داشته اعلام کنید و ما هم قبول کنیم و ایشان تا حالا نتوانسته جواب منطقی بدهند و شما تابتاک هم با ایشان همصدا شده اید . انرژی هسته ای هم مثل نفت تجدید ناپذیر است در کشور عزیز ما منابع ارزشمند دیگری که می توانند جانشین نفت و گاز بشن فراوان است مثل باد ، خورشیدی و... به صلاح پیشرفت نیست که با لجبازی با تمام کشورها اسرار بر انرژی هسته ای کنیم .اول باید دیگران را متقاعد کنیم که اگر قدرت هسته ای داشته باشیم از آن درست استفاده می کنیم نه اینکه چون قدرت بستن تنگه ی هرمز را داریم مدام تهدید به بستن آن می کنیم که به صلاح کشور نیست. اقای زیبا کلام....آنی نگری یا آتی نگری؟آیا تاریخ از من و شما در مورد انرژی هسته ای سوال نخواهد پرسید؟ سلام...سخنان دکتر زیبا کلام دردمندانه،دلسوزانه و کاملا منطقی است و هیچ افراطی گری ندارد. ای کاش نویسنده محترم نیم نگاهی هم به مطالب کیهان داشت... از دید من حرفهای جناب زیباکلام تماما منطقی بود اشكال نداره تاسيسات هسته اي تعطيل بشه به هر دليل.فقط موضوع اينه كه چرا بايد به خواست آمريكا اينكار انجام بشه ؟ مگه ما تا حالا قصد تعطيل كردنشونو داشتيم ؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۳۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
شما دستور بدید. اگه با یک کشور در می افتادیم شاید میشد قضیه را توجیه کرد ولی عملا همه دنیای مدرن و قدرتمند بر علیه ما شدن حالا به هر دلیل لذا عقل حکم میکنه استراتژی را عوض کنیم فکر میکنین اگه ژاپن بعد از هیروشیما میومد همه نیروشو بسیج میکرد فقط هسته ای بشه تا الان نابودش نکرده بودند؟؟؟؟ ولی عاقلانه رفتار کرد حالا تلفن رو میز رئیس جمهور آمریکا هم ژاپنیه.... پاسخ ها
آرش
| | ۱۳:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
دوست عزيز متاسفانه افراطيون جواب منطقي براي اين حرفها ندارند و كارشان شده يا تمسخر يا مغلطه... جناب تابناکتاحالا فکر کردی که چرا نمیتونی در باره این موضوع نظرسنجی بگذاری!؟
بعضی از اقتصادانان معتقدند که نیروی برق اتمی بوشهر برای ایران هفده برابر اقیمت استاندارد هزینه در پی دارد !!اگر واقعا چنین باشد که اصلا مقرون بصذفه نمیباشد
البته این نکته را باید در نظر داشته باشیم که مسئله هسته ای برای ما اکنون حیثیتی شده است
با سلام شایسته است ایشان در مشرب ساختگی وبی هویت سکولاریسم سخن پرانی نمایند ودر حوزه سیاست جهانی ومعادلات بسیار پیچیده که هیچگونه تخصصی ندارند اظهار نظر ننمایند.جای تعجب است که سایت وزین تابناک اینگونه مطالب بی ارزش را انتشار دهد.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۳:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
قطعا جواب و استدلال شما خيلي بي‌ارزش‌تر بود.... پیشرفت زمانی حاصل میشه گه انسان جرات گفتن اشتباه کردم رو داشته باشه...8سال تحمل کردیم..نتیجه ..دروغگویی..کلاشی..دزدی ..به اینا هم فک کردین که چقد رواج پیدا کرده اقاتورو خدا جرات گفتن اشتباه کردیم رو داشته باشین.. درسته که توی ایران هر فردی که چیزی میگه از زبان کل ملت حرف میزنه ولی ایندفعه انگار یکی واقعا حرف دل اکثریتو گفته خيلي خنده دار هست ما را با ژاپن و كره مقايسه ميكنندچرا خودتون رو دست كم ميگيريد ؟ چرا فكر ميكنيد حالا تلفن رئيس جمهور امريكا ژاپن هست پس ما هم بايد بايد به روش اون ها عمل كنيم همه چيز كه اقتصاد نيست
سياسي فرهنگي اجتماعي نظامي و...
حالا اين دو كشور توي كدام اين موارد بالا حرفي براي گفتن دارن
هان؟
متاسفم
بله به قول رئيس جمهور ما هم انرژي هسته اي ميخواهيم و هم چرخه اقتصادي بچرخد
پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تازه کل اقتصاد اونا ماله امریکاست همین الان اگه بخواد میتونه این دو کشورو نابود کنه چون چیزی در مقابلش ندارن رضا
| | ۲۰:۲۸ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
میشه بفرمائید کره جنوبی و ژاپن توی کدوم یکی از موارد سیاسی، فرهنگی، اجتماعی، نظامی و... مشکل دارن؟؟؟؟؟ ناشناس
| | ۲۰:۴۲ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
تو رفتی خونه اوباما دیدی که تلفن رئيس جمهور امريكا ژاپنی هست ؟؟؟ خوب انهایی که حرف زیبا کلام را نمی پذیرند زیر لحاف تا می توانند بگویند:ما قدرتمنترین کشور جهان هستیم ما اولین کشوری هستیم که اورانیم تولید وغنی می کنیم هرجه دل تنگشان می خواهد بگویند هیچ کس منکر زحمات دانشمندان هسته ایی کشور نبوده و نیست ، انتقاد به سیاست غلط کشور در لجبازی و ایستادگی و هزینه غیر قابل قبول به کشور است که جای انتقاد دارد و دکتر زیبا کلام به این سیاست ایراد کی گیرد ، با توجه به هزینه مستقیم و غیر مستقیم دهها برابر هزینه مستقیم موضوع هسته ایی هیچ دستاوردی نداشته است مطمئنا که مشکل آمریکا با ایران، هسته ای نیست. مشکل طرز برخورد ایران با قضیه فلسطین است و برخورد ایران با منافع آمریکاست. هرچند ما انرژی هسته ای را هم کنار بگزاریم، اگر منافع آمریکا برآورده نشود به مسائل دیگری اعم از حقوق بشر و غیره گیر خواهد داد. اما بنده نیز این همه هزینه برای انرزی هسته ای را درست نمی دانم. مسائل مهمتری نیز در مملکت داری مهم هستند که باید در آنها سرمایه گزاری کرد. چرا ما باید صابون را که فقط از چربی تولید می شود را وارد کنیم شبیه 99 درصد مایحتاجمون ولی اینمه برای هسته ای هزینه کنیم؟ سلام؛بقول اون هنرپیشه فیلمه برای رسیدن به خدا راههای مختلفی هست.
بدون آمار که نمیشه دقیق حرف زد اما شما واقعه ایی که برای ژاپن رخ داد را ببینید در آن چند کسور برای حل بخران پیشنهاد دادن؛ حالا اگر با همین روند خدا نکرده همین مشکل برای ما پبش بیاید ما از چند کشور میتوانیم درخواست همکاری کنیم!!!!؛(نگید حالا کو تا اتفاق که میگم پس اصلا کار فنی نکردی عزیزم!!!!)؛ جلوگیری از ادامه تحصیلات ایرانیها در شاخه هسته ایی(مطمئن نیستم اما این یکی رو فکر نکنم تا ابد برداشته بشود) از خود مشکلات تحریم بزرگتر است(از نظر منه محقق کوچولو!!!)؛ برای رسیدن به اهدافمان این راهش نیست که با تندی (واو اینکه حق با ما باشد برخورد کنیم مگر شما در محیط کار زپرتی میتونی اینگونه به حقت برسی!!! که در جامعه جهانی محال ممکنه!!!)؛
این روش اولیا ما هم هست که مدارا با مردم(مردم داری) نیم عقل است؛ البته نکته های دیگری هم هست که عنوانش در حد بنده نیست اما عقل براحتی راه درست را به هرکس نشان میدهد.
میدانم و مطمئنم که همه ما میخواهیم بهترین ها را داشته باشیم اما در روش رسیدن با آن با هم باید تبادل نظر کنیم تا با بهترین روش با آن دستیابیم؛ بامید ایران هر چه سرفرازتر.یا حق.
متن و بدون تعصب مطالعه کردم و کل کامتها رو هم خواندم یه دقت در متن کامنتها و مثبت منفی ها نشون می ده لااقل نظر اکثر خوانندگان با استاد همسو می باشد . عزیزانی که اظهارنظرمیکنندهمگی دلسوزکشورهستند چه موافق چه مخالف نظر آقای زیباکلام اما اما هرکدام اززاویه ای وبا با اطلاعات علمی وسیاسی که حتماً بعضی خیلی دوررامطلع نیستندوخیلی خوش بینانه وغافل ازسیاست غرب وامریکا هستند لذا اگرفقط گرانی رابهانه دورشدن ازهسته ای باشد پس آیا خرید ونگهداری اتومبیل ونگهداری آن چه سودی دارد؟مگرنه ؟استفاده ازنقلیه عمومی ارزان است پس چرا؟ اتومبیل می خریم هزینه لوازم حمام و ...و ارزان است یا استفاده ازحمام بیرون؟ نتیجه اینکه خریدونگهداری اقلام گران هم درجای خودمفیداست وازنظربازی سیاسی هم همینطور وال آخر نظر ریس انرزی اتمی زمان شاه راببیند که در بی بی سی چطور از این دستاورددر ایران حمایت می کنه و تعجب مجری بی بی سی را برمی انگیزاند اون موقع باید ..... پاسخ ها
مهتاب
| | ۲۰:۳۹ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
اون از امریکا دق دل داره به فکر من و تو نیست!! یادتان هست مرسوم بود به کچله میگفتد زلفعلی به کور میگفتد چراغعلی .حالا با این مقاله فهمیدم انتخاب زیبا کلام برای شمابراساس همین سنت بوده است البته من فکر میکنم که هدف ما از انرژی هسته ای واقعا" ساخت بمب اتم بوده است و بهمین دلیل همه این خسارتهایی که تحمل کردیم در این راستا توجیه پذیر است و اگر فقط وفقط برای تولید سوخت و رادیو داروها انرژی هسته ای را دنبال کرده باشیم کار ابلهانه ای بوده است و نظر آقایدکتر زیبا کلام صد در صد درست است و
چنانچه ساخت بمب مد نظر بوده است
اشتباه فاحش آن بود که ابتدا انسجام ملی
را بوجود نیاوردیم و گروههای بر انداز را به
فعالیت سیاسی نکشاندیم و رابطه با غرب را تلطیف نکردیم و جلوی شعارهای بدون
عقلانیت را نگرفتیم همانهایی که احمدی نژاد برای مطرح کردن خود از ایران و ملت ایران خرج کرد و بالاخره اگر تجربه هند و
پاکستان را مد نظر قرار میدادیم معلوم میشد که برای ورود به وادی هسته ای
نمیشود این همه دشمن داشت و هروز هم
دشمنان تازه ای تراشید.
اگه ایران به عنوان یک دانش اینقد برای انرژی هسته ای هزینه میکنه خب کشاورزی هم دانش است پس برای کشاورزی چرا اینقد هزینه نمیکنهاگه امریکا مخالف پیشرفت علمی ایرانه چرا پرونده آییاری قطره ای در ایران را نمیبره شورای امنیت؟؟
زیباکلام = تناقض !!! چطور به تاول های کف پایمان بگوییم تمام راه رو اشتباه آمده ایم. حاضریم به این مسیر ادامه بدهیم اما به شکست اعتراف نکنیم. ملی کردن نفت با انرژی هسته ای زمیت تا آسمان فرق داره. در ماجرای ملی کردن نفت هیچ ضرری به کشور وارد نشد و بلکه همه اش منفعت بود ولی در ماجرای انرژی هسته ای ضرر هزاران بار بیشتر از منفعتش است یک نمونه از ضررهای که کشورمون دیده رو اینجا مینویسم توجه کنید که این فقط یک نمونه است:ما به اسم خودکفایی ساخت پالایشگاه های گازی رو به پیمانکارای ایرانی و اکثرن سپاه واگذار کردیم که اونم با قیمتی سه برابر از قیمتی که که خارجیها برامون میساختن به اسم توانمند کردن پیمانکاران داخلی بعد از افزایش قیمت دلار تا حالا از شرکت نفت دوبرابر پول قرار داد و به بهانه گرون شدن دلار از شرکت نفت گرفتن ( توجه داشته باشید که قرار دادها دلاری بوده و به ریال پرداخت نمیشدند) ولی هنوز پیمانکاران میگن پول میخوایم و پالایشگاه ها ساخته نشده
دومن : مجموع پالایشگاه های در حال ساخت 15 فاز که به اندازه 20 فاز اسمی تولید دارند هر فاز سالانه 6 میلیارد دلار درآمد برای کشور داره تمام پالایشگاه ها 2 سال از برنامه زمان بندی غقب هستن و تا دو سال دیگه هم به بهره برداری نمیرسن و اگه هم به بهره برداری برسن اون قسمت در آمدزاشون به بهره برداری نمیرسه یعنی به عبارتی سالی 120 میلیارد دلاری که می تونستیم داشته باشیم و دیگه نداریم و در مجموع در 4 سال 480 میلیارد دلار و نداریم توجه داشته باشید این فقط پولیه که ما می تونستیم داشته باشیم و جایگزین پذیر نیست چون قطر داره میبره و نمی خوام در مورد چند ده هزار شغلی که در قبل ساخت این پالایشگاه ها ایجا میشه هم صحبت کنم .
حال فقط برای اینکه بدونید مقدار ضرری که ما متحمل شدیم 480 رو در 3000 میلیارد تومن ضرب کنید و به جمعیت کشور تقسیم کنید . یه ضرب و تقسیم سادست و ببینید آیا هنوز می ارزه انرژی هسته ای یا نه
آیا با این پول کسی تو ایران مجبور میشد کلیشو بفروشه یا نه
البته می دونم چاپ نمیشه ولی خب ما حرفمون و زدیم
پاسخ ها
علی
| | ۲۰:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
از دوستان عذر میخوام فکر نمیکردم چاپ بشه و گرنه تو نگارشش دقت می کردم اولا حرفهای دکتر زیبا کلام به حق بوده و نتیجه افکار همفکران دوستان کیهان و جناب شریعتمداری با توهم توطئه مشخص و قابل دفاع نیست.دنیا زمانی ما را قابل احترام و در دور رقابت بقه بازی میگیرد که صنعت مان ،رفاه مردم و اتحاد داخلی در سطح بالایی باشد.تیراژکیهان و نتایج انتخابات اقبال مردم از نوشته های کیهان و برنامه های سیما راکاملا نشان می دهد لطفا همه ایرانی هستیم . پس به دموکراسی و خواسته اکثریت تن بدهیم. اگر قرار باشد کسی در مورد 3000 میلیارد و فساد بیمه و فساد تامین اجتماعی پاسخ بدهد .اولین و دومین نفر شریعتمداری و ضرغامی هستند که تبلیغات بصیرت ،بصیرت شان با متهم کردن مردم به انواع و اشکال به نادانی از گروهی که اقتصاد ،اشتغال ،تورم،تحریم و بی ادبی را رواج دادند امروز هم برای انتقام از انتخاب ملت خواسته ویا نا خواسته به آسیاب کسانی که حداقل منافع ملی ما را در نظر نمی گیرند آب میریزند. لطفا بدون غرض و تعصب برای ساختن کشور ایران فارغ از هر جناح و جهت با در نظر گرفتن رفاه،آزادی،همگرایی وهمدلی تلاش کنیم
موقعی که رهبری استراتژی نظام را تدوین میکند دیگر چه نیاز به حرفهای یک من دو غاز این بابا هست یعنی این بابا خیلی حالیشه از تابناک تعجب هست حرفهای ایشان را در سایت میذاره ووقت همه را میگیره جالبه بعد معیار تشخیص افراط کیست؟ شما؟ با تشکر از مواضع منطقی دکترزیباکلام!!! به قول ظریفی۰۰۰چرخ سانتریفوژ بچرخد به شرطی که چرخ مردم ایران هم بچرخد وگرنه صدسال سیاه که انرژی اتمی بخوام نمونه واقعی کره شمالی! بابا روغن 800 تومنی شد 18000 شما هی بگو من انرژی هسته ای می ریزم تو ماشینم. متاسفانه اقای زیبا کلام بحث انرژی هسته ای را با محاسبات اقتصادی سنجید ند حالا من با محاسبه اقتصادی نیز ثابت می کنم چقدر با صرفه می باشد اولا توانمندی هسته ای حتی اگر بمب اتم نیز نداشته باشی برای یک کشور مصونیت امنیتی می اورد الان امریکاییها مثل سگ می ترسند که اگر به ما حمله کنند ایران علا وه بر دفاع نا متقارن دست به تولید بمب اتم بزند اگر چه ما این کار را نمی کنیم ولی انها باورشان نمی شود
دوما فرض کنید امریکا این ترس را نداشت وبه ایران حمله می کرد وبسیار ی از تاسیسات زیر بنایی ما را می زد ان وقت ما هزاران میلیارد دلار ضرر می دهیم
انرژی هسته ای فقط یک مسئله اقتصادی نیست متاسفانه اخیرا کارشناسان کوته بین پر صدا شدند وخواسته ویا نا خواسته ادرس غلط به مردم می دهند
بسار آقاي زيبا كلام متين و درست صحبت كردن ، تابناك چرا يه نظر سنجي در مورد موضوع هسته اي نمي زاري ، واقعا همه شدن قيم مردم مردم خودشون مي تونن تصميم بگيرن ونيازي به تصميم گيري رسايي و امثالهم ندارن ، مردم نلدون فرض مي كنين و با ميكرفن وقتي بين مردم مي رين كه آيا انرژي هسته اي حق ما هست يا نه ، مردم ابله نيستن آقايون تابناك واقعا حیف کلمه آقا که برای این اغا به کار میبرید پاسخ ها
سارا
| | ۲۰:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۰
نزاکت هم خوب چیزیه!! متاسفانه اقای زیبا کلام بحث انرژی هسته ای را با محاسبات اقتصادی سنجید ند حالا من با محاسبه اقتصادی نیز ثابت می کنم چقدر با صرفه می باشد اولا توانمندی هسته ای حتی اگر بمب اتم نیز نداشته باشی برای یک کشور مصونیت امنیتی می اورد الان امریکاییها مثل سگ می ترسند که اگر به ما حمله کنند ایران علا وه بر دفاع نا متقارن دست به تولید بمب اتم بزند اگر چه ما این کار را نمی کنیم ولی انها باورشان نمی شود
دوما فرض کنید امریکا این ترس را نداشت وبه ایران حمله می کرد وبسیار ی از تاسیسات زیر بنایی ما را می زد ان وقت ما هزاران میلیارد دلار ضرر می دهیم
انرژی هسته ای فقط یک مسئله اقتصادی نیست متاسفانه اخیرا کارشناسان کوته بین پر صدا شدند وخواسته ویا نا خواسته ادرس غلط به مردم می دهند
تابناك جان، اگر واقعاً مي خواهيد بفهميد نظر مردم درباره انرژي هسته اي و داشتن غني سازي چيه، بيا و يك نظرسنجي صحيح در اين مورد برگزار كن اگر ملی شدن نفت با ملی شدن غنی سازی قابل قیاس باشد حرف شما درست است در غیر این صورت حرف آقای زیبا کلام درست استاحتمالا منظور این است که با شرایط موجود به صرفه نیست
افراطی گری واقعی این است که به طرح یک سوال ملی به جای پاسخ بگویند افراطی گری ! زیبا کلام را سیاه نکنید آن مرد سیاست است. ایشان سونامی افراطی گری هستند... دکتر نظرت برا خودت نگه دار غرب زده شدی. این قرارداد انشاالله ماهیت آمریکا را نشان داد و میدهد و جوانان ایران زمین و هرکسی که خواهان ارتباط با امریکا و جیره خورانش بودند متوجه استعمار گری انان خواهد شد. ما باید با توکل به خداوند و تکیه به نیروهای داخل و توانایی انان این مملکت را به ابادانی برسانیم همین. غربیها دنبال منافع خودشان هستند تمام من هم با نظر استاد زیبا کلام موافقم، این همه هزینه و ضرر و کمبود، نتیجه اینها عقب ماندگیست نه پیشرفت! من سیاست مدار نیستم ولی میشه با حفظ استقلال کشور تصمیمات عاقلانه تری گرفت. جالبه که همیشه در سخنرانی ها از ملت مایه گذاشته میشه ولی کسی به خواسته های اکثر این ملت توجهی نداره کاملا حرفشان منطقیست... علم خوبه ولي به جه قيمتي؟بنده كاملا با دكتر موافقم حرف حساب جوا ب نداره اكه دقت كني مخالفين فقط فرا فكني ميكنندوهياهو. بخشید که در اون سمت قضیه اصلا آدم میانه رو نمیتونی بیابی الحمدالله همه تندرو هستند و از تندرو هم رد کردند بعضی هاشون و رادیکال هستند، حالا این وری ها هم تک و توک تندرو داشته باشند بد نیست حداقل جواب تندروهای اونارو بده باسلام دوستان و هموطنان گاهی بهتراست به عقب برگردیم و اتفاقات را مرورکنیم آیا مشکلات ما با آمریکاو اروپا بر سر مسائل هسته ای است آیا قبل از این رفتار آنها با ماچگونه بود خیلی باید ساده لوح باشیم که فکرکنیم اختلاف ما باغرب برسر انرژی هسته ایست اختلاف برسر ماهیت نظام ماست برسر شعارهای ماست که از 22 بهمن شروع شده و تا حال ادامه دارد ببزرگترین نیروگاه خورشیدی دنیا در صحرای مهاوه کالیفرنیا است کشور ما هم با داشتن بیش از 270 روز آفتابی می توان بزرگترین نیروگاههای آفتابی را در قسمت های کویری ایران راه اندازی کرد. بی ضایعات بی مدعی بی مزاحم و البته در سر عقل می باید
http://sunpowerforever.blogspot.co.at/
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
صد در صد موافقم من میگم ما از اول انقلاب داریم مبارزه و پایداری میکنیم مهمترین پایداری ما برمیگرده به هشت سال دفاع مقدس که خیلی از جوانهای ما با دادن خونشون در راه خدا و وطن پایداریکردند ما تو دفاعمون تحریم بودیم وحتی سیم خاردار هم به مانمیداند فرمانده غواصها به غواصهای زیزدستش گفته بود یه جوری شهید بشین که لباسهاتون سوراخ و خراب نشه این یه شوخی جدی بوده یعنی لباس غواصی نداریم ولی با تمام این اوصاف جنگ به لطف خدا سالهاست که تموم شده ولی چیزی که موند ایران عزیز بود که حسرت حتی یک وجب از اون تا اخر عمر صدام بر دلش ماند در اون موقع هم مطمئنا ادمایی بودند که میگفتند با صدام گفتگو کنیم حالا اگر خرمشهرم بدیم به صدام اشکالی نداره عوضش این همه جوون کشته نمیشن الان همینه اصلا چرا امریکا و اسراییل باید انرزی و حتی بمب هسته ای داشته باشند ولی ما چون امریکا رییس همه کشورهای جهان میگه نداشته باش ما نباید داشته باشیم امریکا میخواد همه کشورهای جهان عقبتر از خودش باشند تا همیشه به اون محتاج باشند منکه همچین زوری تو کتم نمیره ما انرزی هسته ای میخوایم برای برق برای پزشکی برای کشاورزی و برای ایرانی اباد در اخر میخوا بگم باور کنید همین اینترنت موبایل مترو پیشرفت پزشکی نسبت به اوایل انقلاب و از همه مهمتر ارامش و امنیت الانمان را مدیون خون جوونهایی هستیم که از جونشان تحصیل در رشته پزشکی در بهترین دانشکاه خارج از کشور(شهید زین الدین) خانواده رفاه پول و... گذشتن تا امروز کودکان ما مهمترین تفریحشان بازی های کامپیوتری وتبلت باشد پس ما جوونهای این دوره هم باید از مقداری رفاه و اسایشمان بگذریم تا کودکان کودکان ما در ایرن هسته ای زندگی کنند اقای زیبا کلام کلامت از نظر من زیبا نبود صددرصد حق با استاد زیباکلام استاین موضوع در نظرات مردم کاملا مشخص است
با این نظرات معلوم میشه هنوز مردم ما خیر وشر خودشون را نمی دانند اقای زیبا کلام.به مرور زمان شاید متوجه شوند ولی امیدوارم این مرور زمان دو باره 1400 سال طول نکشد.
پاسخ ها
سعید
| | ۰۲:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۱/۱۱
هیچ چیز سیاه سیاه یا سفید سفید نیست تابناک جان یکی از قشنگترین کارهات اینه که با تمام محدودیتها حتی الامکان نظرها رو منعکس میکنی که خودش یه کلاس درسه. استدلال مخالفان زیباکلام بسیار جالب است:
1.اگر جیره خوار آمریکا بودیم خوب بود؟
2.آمریکا جنایتکار است
3. آمریکا گندمش را به دریا میریزد و عده ای از گرسنگی میمیرن
4. عزت یعنی اینکه ما خار چشم امریکاییم
5. غرور ملی یعنی اینکه اصلا دنبال مدل کفش و لباس اوباما نیستیم
6. زیباکلا معتقده رضاخان خوب بوده
7. ما باید به استقلا از غرب برسیم(استاد در اصل مقاله تذکر داده ان که این تکنولژی هسته ای وارداتی و مستعمله و استقلال چندانی در اصل تاسیسات وجود نداره)
8. شجاعت یعنی کوتاه نیآمدن
9. زیباکلام حق اظهار نظر هسته ای نداره چون تخصصش نیست. کی تخصص داشت در مورد بوی نفت نظر بده؟
10....
از این مخالفتها جواب زیباکلام در نمیاد
اما شاه بیت مقاله تابناک اینه که اظهار نظرهای اینچنینی بهانه به دست افراطیها میده.
به طرز غم انگيزي با آقاي زيبا كلام موافقم! دوستان تابناکی سلاممیدونم نظرم رو منتشر نمیکنید اما پیشنهاد میدم و دعا میکنم خودتون مقاله ای در مورد این موضوع تهیه و منتشر کنید. بنده کارشناس ارشد و دانشجوری دکترا در رشته ی جامعه شناسی از دانشگاه تهران هستم. تمام جامعه شناسان بزرگ متفق القول تائید می کنند قرن هاست مشکل ما وارد کردن تکنولوژی، و تلاش برای رسیدن به صنایعی است که با نیاز های جامعه همخوانی ندارند. اساتید بنده معتقدند " صنعتی شدن " و "توسعه یافتگی " نسبت به رشد ساخت اجتماعی و تمدن سازی " پس آینده " است!!!
یعنی اول باید جامعه ساخته بشه، نیاز های بدیهی رفع بشه، مراتب ترقی یکی یکی طی بشه تا به صنایع پیچیده برسیم. مثال میزنم :
برای یک کشور آفریقایی، رونق کشاورزی و تامین امین غذایی، نسبت به سرمایه گذاری برای رسیدن به تکنولوژی ساخت پرسسور های چند هسته ای تقدم دارد ...
اگر به جای کشاورزی بره پرسسور بسازه حتی با فرض موفق شدن هم رسما به هیچ دردش نمیخوره !!
برادران من !
خواهران من !
والله با سوز دل و خلوص نیت میگم، پیشرفت تکنولوژی به گواهی تاریخ تمدن و تاریخ علم "حاصل ِ نیاز جامعه و صنایع پیشین " بوده، هست و تا ابد خواهد بود.
به خدا قسم قرن هاست سعی می کنیم صنعت رو بخریم، یا صنایعی که مال ما نیستند رو بومی کنیم و سالهاست نتونستیم !
نمونه بارزش خودروسازی !!!
بیایید از ظرفیت های خودمون برای رفع نیاز های خودمون استفاده کنیم. به خدا این راه برای رسیدن به قدرت درست تر و نزدیک تر و کم هزینه تره ...
به خدا قسم الان ما باید روی علوم کشاورزی و آبخیز داری، روی فلسفه و فرهنگ، روی تمدن سازی سرمایه گذاری کنیم.
خواهش میکنم در این زمینه از اساتید جامعه شناسی نظر خواهی کنید. به خدا قسم این راهش نیست ...
اصل موضو ع این است که دکتر زیبا کلام سوالی پرسیده که بسیاری افراد جسارت طرح آ ن را تداشته اند،این که آیا به منافع ملی و خواست مردم توجه می شود؟ جالب اینجاست که بر اساس کتاب خاطرات آقای روحانی انحراف در موضوع پرونده هسته ای از پاسخهای غیر فنی وبدون کارشتاسی مدیران وقت سازمان انرژی اتمی به پرسشهای آژانس انرژی اتمی شروع می شود ، یعنی باز هم پای آدمهایی در کار بوذه که کارشناس و دوراندیش نبودند ، حالا دولت چاره ای جز به سرانجام رساندن این پرونده ندارد،هر چقدر هم که افرادی که خودشان را نماینده خدا روی زمین می دانند فریاد بزنند وپاسخ سوال راهبردی آقای زیباکلام را با فخش وناسزا بدهند همجنان این پرسش بی پاسخ مانده که انرژی هسته ای قراراست جه منافعی برای کشور داشته باشد ؟ با سوال مهمتر جه کسانی با کارهای بدون کارشتاسی و دور اندیشی به کشور آسیب می زنند و از بحرانهایی که می آفرینند استفاده اقتصادی و سیاسی می برند؟ قبله اقای زیبا کلام امریکا وانگلیس است.بدون برق هسته ای وارزان قیمت در صنعت نمی توانیم رقابت کنیم.بنی صدر هم می گفت اجازه بدهید صدام وامریکایی بیاییند کشور را اباد کنند. بالا ترین توان علمی،بالا ترین قدرت علمی وفنی ونظامی متعلق به مسلمانان است. معنی اسلام یعنی بالاترین قدرت علمی،این بی سوادی افراد در طول تاریخ است که الفبای اسلام را نشناختتند. توان وقدرت علمی هر تمدنی در علوم هسته ای می باشد. حالا که واسه پایداری مون شهید دادیم تا اخرش هستیم، اقای زیبا کلام بر فرض که ما غنی سازی رو بی خیال شدیم ایا فکر می کنی
اون ها هم بی خیال ما میشن ، وهر وقت خواستیم به ما همه چیز میدن
خیر هم وطن ساده لوح من
هر عقل سلیمی میگه که برگ آس خودت رو الکی خرج نکن
اگر اس نیست پس چرا 6 کشور مهم جهان مثل بچه ها هی پاشو زمین می زنن و از دور شیشه می شکنن
آقاي زيبا كلام احتياجي به پاسخ مستقيم سوالات به ظاهر منطقي خود ندارند. بگذاريد كمي وقايع را كنار هم بچينيم!چند وقتيه كه باب شده مسايلي هرچند در جايگاه خودش با اهميت را از تريبونهاي مختلف افرادي با بيان اغراق آميز مطرح ميكنند و نتيجه ميگيرن ما ايرانيها - شايد هم به زعم آنها شما ايرانيها! - افراد عقب ماندهاي از حركت شتابان دنيا هستيم و هيچ دليلي هم ندارد جز پافشاري بر عقايد اسلامي وآرمانهاي انقلاب و حتماً انرژي هسته اي!!
آقاي زيباكلام لطفاً شما بگوييد كاهش سطح آبهاي زير زميني، آلودگي هوا و مسايل زيست محيطي، بيكاري با اين آماري كه شما ميدهيد و ديگر اظهار فضلهايي كه كرديد اگر انرژي هسته اي نباشد درست مي شوند؟!
شما مفهوم عدد ١٠٠٠ را براي مقايسه به معني واقعي مي دانيد؟
واقعاً اصرار داريد كه ما در حد كشورهاي درجه سوم آفريقا هستيم؟ و ...
آقاي زيبا كلام متاسفانه بدليل جايگاهشان در رديف افرادي كه دل به تحليلهاي آبگوشتي " من و تو" يي كه اين روزها با ديد تحقير در رابطه با ملت ايران مطرح ميشود نيز قرار ندارند. ايشان خود مبدع اين حركت سخيف يعني سعي در القاي اين تفكر كه همه ي مشكلات در اثر خواست انرژي هستهاي است -و عملا يك نوع ماله كشي روي وقايع جاري نيز هست - مي باشد. همين امروز عين كلام ايشان از بي بي سي تكرار ميشد و يك محقق آب از آمريكا - فكر مي كنم ديويد ميچل- براي سفره آب زير زميني ما و مشكلات مشابه و وضعيت اسفبار آنها و مشكلات زيست محيطي ما دل ميسوزاند و نتيجه گرفت اينها بدليل غفلت ايران در چند سال گذشته از اين موارد است و ...
شما خود ابزار اين بازي هستيد پس لطفاً به مملكت نسبت ناروا ندهيد.
راستي آقاي زيبا كلام اگر ما در حد سواد كشورهاي آفريقايي هستيم سهم زيادي از آن به اساتيد! مربوط مي شود. منكر اين كه نيستيد؟
انرژی هسته ای ناشی از منابعی است که دیر یا زود به پایان میرسند. پسماند های باقی مانده بسیار خطرناک و دفع آن باعث صدمه به محیط زیست میشود. ما بایستی به سمت تولید انرژی از منابع تجدید پذیر برویم البته اگر منابع مالی اجازه بدهد. بنابراین من با نظر آقای دکتر زیبا کلام موافق هستم. lمقایسه بحث هسته ای با ملی شدن نفت موقعی میتونه قابل فهم باشه که تمامی زوایای تاریخ ملی شدن نفت بدون کم وکاست و جانبداری علیه وله کسی بازگو شده باشه در صورتی که دررابطه با ملی شدن نفت نیز واینکه منافع ملی ما رو تونست تأمین کنه یا نه تردیدهایی وجود داره سوخت 20درصدی رآکتور دانشگاه تهران در زمان آقای هاشمی رفسنجانی به قیمت زیر ده میلیون دلار از آرژانتین خریداری شد!!حالا شما میتوانید برای خودرو خودتان سرکوچه یک پالایشگاه بسازید
آقايي زيبا كلام همه چيز كه پول نيست پس عزت كجاست پس براي چي انقلاب كرديم سلام. 1 سوال؟در اخبارتان خواندم شرکت ملی (نه! سهامی!!) نفت حدود 50درصد درآمد را به خزانه دولت می دهد و نه هیچ حسابرسی در مورد باقی آن هست، و نه مالیات از آن گرفته میشود! متاسفانه!
سوال1:
بنظر شما نفت ملی شده؟ یا تنها قرارداد 50-50 بسته شده!؟؟
ایا احمدی نژاد با دکتر مصذق قابل مقایسه است اصل سوال باقي است. جوابش را بدهيد فحش هم بدهيد. انتقاد هم بكنيد. ولي جواب هم بدهيد.شمايي كه ملي شدن صنعت نفت را با اين موضوع مقايسه مي كنيد بايد به چند سوال جواب بدهيد:
1- كجا نفت ملي شده؟ جز اين است كه نفت در دست دولتها بوده و بواسطه آن هيچ دولتي چه قبل و چه بعد از انقلاب در هزينه كردن آن پاسخگو نبوده؟ كداميك از ملت مي دانند دقيقا چقدر نفت فروخته مي شود و چقدر هزينه مي شود. چقدر سرمايه گذاري مي شود و ..... اصلا اگر ملي است چرا شركت ملي نفت اساسنامه ندارد. چرا در اين همه سال همه دولتها از همه جناحها حاضر نشده اند مشكل قانوني شركت نفت را حل كنند. استخدامها و حقوق ها در شركت ملي نفت به اصلاع كدام يكي از اعضاي ملت رسيده است؟
2- مصدق با استفاده از حربه هاي قانوني و حقوقي و با حضور در سازمان ملل و با دفاعي جانانه و متمدنانه حق ايران را گرفت. حالا در بحث هسته اي يك عده دور افتاده اند و فقط ديگران را تحريك مي كنند كه هسته اي حق ماست و دنيا را بر عليه ايران بسيج كرده و مي كنند. سته اي حقمان است ولي جنگ و تحريم و بي دارويي و توهين حقمان نيست. مي توانيد مثل مصدق حق را بگيريد برويد بگيريد. ولي اگر نمي توانيد حقوق ديگر ملت را زايل نكنيد.
3- از ملت چه كسي مي داند چقدر براي هسته اي هزينه شده است. ايا كسي رسيدگي مي كند. ايا كسي مي داند اين حرفها كه در مورد هسته اي مي زنند درست است يا نه؟ اگر حق ملت است پس ملت هم بدانند. چرا كسي به ملت گزارش نمي دهد؟
4- باز هم مي گويم سوال دكتر زيباكلام برمي گردد به كساني كه به بهانه اين حق تمام حقوق ديگرا و منتقدان را از حق حرف زدن گرفته تا ... سلب ميكنند.
5- شد مثل 1 و 2 و 3 كردن شريعتمداري!!!!
6- سوال همچنان باقي است. جوابش را علاوه بر فحش دادن بدهيد
ایران هیچوقت تحریم دارویی نبوده بلکه خود دولت هشتم ارز را صرف واردات پورشه و کالاهای لوکس می کرد و دارو وارد نمیکرد، لطفا اگر در زمینه تحریم ها اطلاعاتی ندارید اینگونه مردم را اغفال نفرمایید در صورتیکه تمامی محاسبات را بر اساس اقتصاد ساده لوحانه یک به اصطلاح سیاستمدار روشنفکر انجام دهیم آنوقت ما عملا می بایست گوجه فرنگی هم چون آب ندارم تولید نکنیم و از چین وارد کنیم. اصولا چرا کشوری که اقلیم خشک و نیمه خشک دارد می بایست کشاورزی کند. امنیت قضایی، انرژی، سرزمین و.. معنی پیدا نمی کند. و ... اصل فن اوری خوب است اما تو این هشت سال با برخورذهای تند مملکت را به کجا بریم که حتی داروهای مردم مشکل دارد ایا بهتر وزودتر نمیشد به اینجا رسید iهمیشه منطق وعقلانیت وخردورزی در سخن و عمل به نفع کشور بوده و هر گاه از این دور شده کشور و مردم خوب کشورمان تاوان و هزینه ی سنگین آن را پرداخت کرده اند. ما اگر کشو ر مان با عقل و خرد و دیدن واقعیت ها ی ایران و جهان در همه ی زمینه ها اداره کنیم هم نفت و هم انرژب هستای را و....را به درستی متوانیم داشته واز آن سود ببریم و مردممان در زندگی خود سود آن را ببینند. آقای زیبا کلام این واقعیت را از صد سال پیش تا امروز بیان کردند. متشکرم اقای زیبا کلام ساده نباش وهر گز به دشمن اعتماد نکن{یک جانباز}. چرا هیچکسی نمیگه ما چرا بجای انرژی هسته ای از انرژی پاک خورشیدی نرفتیم و نمیریم استفاده کنیم. به نظر من، آقاي زيباکلام قبل از آنکه اظهار نظر کنند، پرسشهايي را مطرح کردند و لزوما منظورشان اين نيست که ما هيج بهره‌اي از سياست‌هاي هستهاي چند سال گذشته نبرديم. بلکه سوال مهم اين است آنچه بدست آورديم با آنچه که داديم چقدر تناسب دارد؟ آيا راه حل کم هزينه‌تري براي آن قابل تصور نيست؟ امثال اقای زیبا کلام دل دل میزنند که نوکری امریکاییها را بکنند.اخه بگو ادمهای بزرگ تر ازشما،نه تنها در ایران بلکه در جهان شیفته امریکا و امریکایی بودند اخرش چه سرانجامی داشتند که حالا شما به خاطر خوشامد اجنبی از دلسوزی برای مردم می گویید ،ایا این را قبول دارید که هرکس برای مردم خالصانه،وبرای رضای خدا کارکند وحرف بزند خدا به او عزت می دهد،عزت صدام وقذافی و شاه ایران ورضا شاه....چقدر است، البته تکرارکنم این ها نوکر ی امریکاییها رو می کردندقافل از اینکه روزی بدست همین امریکاییها به زبال دان روند،مگر امریکاییها به مردمشان رحم می کنند که به بقیه رحم کنند. استاد علوم سیاسی ... اقای زیبا کلام کارشناس محترم فرهنگی سیاسی اقتصادی اجتماعی محیط زیست و فضایی و هسته ای و نفتی و.... ایا میدونید توانایی چاههای نفت ما از 6 ملیون با هزینه هنگفت به 4.5 ملیون در ظرف 38 سال رسیده و سنگینی نفت ما یعنی چه تو که دستی به اطلاعات محرمانه کشور داری گزارشهای تشخیص مصلحت و پژوهشکده نفت و پژوهشکده مجلس را مطالعه کن اگر قانع شدی از این ملت مقاوم عذر خواهی کن بنظرمن بایددرزمینه انرژی هسته ای وسودوزیان آن برای مردم وکشورمان باصداقت وشفافیت بحث وابرازنطرکارشناسی بشه تامردم امثال من قانع بشن. ما اصولا بیشتر به زیبایی فامیل این اقا توجه میکنیم تا به حرفاشاین آقا از اون آدمایی که توی هر کاری دخالت میکنه و حرف میزنه
مثلا یکبار توی یک مناظره می گفت به نظر من امریکا توی جنگ ایران وعراق بیطرف بوده و.....
این آقا مثل اینکه نمیدونه توی این دنیایکی از راههای قدرتمند شدن یک کشور پیشرفته و یکی از راههای پیشرفت هسته ای شدنه
این آقا مثل اینکه نمیدونه مثلا در زمینه کامپیوتر و پردازنده ها همین فناوری هسته ای چه نقشی داره و فناوری های دیگر نیز
این آقا مثل اینکه نمی دونه آمریکا هر سال گندم اضافه شو توی دریا میریزه تا قیمت گندم
بالا بمونه از اون طرف مردم سومالی بعد از اینکه پوستشون کاملا به استخونشون رسید و یک اسکلت کاملا زنده و طبیعی انسان رو در تلویزیون نمایش دادن روی زمین میافتن و می میرن
این آقا مثل اینکه نمیدونه وقتی یک کشور رو به هر دلیلی بله به هر دلیلی (به هر دلیلی مثلا انتخابات توی غزه که مردم غزه حماس رو انتخاب کردن بله به دلیل بهره بردن از دموکراسی) تحریم کنن و خود اون کشور در زمینه ای (مثلا دانه های گیاهی )خود کفا نباشه قیمت اون محصول از زمین به فلک میرسه ومردم صفها تشکیل می دن وتوی اون صفها دعواها میکنن وچاقو ها کشیده میشه
نه آقای زیباکلام .... ما باید خود کفا بشیم تا اگر به هر دلیلی آره به هر دلیلی تحریم شدیم قیمت یک دارو از 200000 تومن به 2000000تومن نرسه
شاید هم این آقا زیادی توی رفاه
بعدا اینکه همه کشور های قدرتمند و نوظهور مرحله شکافت هسته ای رو پشت سر گذاشتن به دنبال گداخت هسته ای هستن تازه ایشون میگه انرژی هسته ای چیه
بعضی مواقع من پیش خودم میگم این همه هزینه کشورهای دنیا در زمینه فضایی برای چیه
واقعا آقای زیباکلام وقتی میشه پول کمی رو داد و متن سخنرانی رو خرید چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ببخشید سوالی از خوانندگان محترم تابناک داشتم. انرژی های فسیلی دائمی نیستند، درست است. آیا معادن اورانیوم دائمی اند؟!! بد نیست بررسی کنید تا ببینید تا وقت دیگر فقط کشور نیجر اورانیوم خواهد داشت و سایر معادن به اتمام خواهند رسید. انرژی آیند، انرژی خورشیدی و هیبریدی (الکتریکی هیدروژنی) خواهد بود، در این شک نکنید.انرژی هسته ای با هزینه های فراوانی که برای کشورها ایجاد می کند، (اعم از احتمال نشت یا هزینه های راه اندازی بسیار بالا) تقریباً در پایان راه خود قرار دارد و کشورهای صاحب تکنولوژی همچون فرانسه و ژاپن، به دنبال همجوشی هسته ای هستند نه شکافت هسته اورانیوم.
با تشکر فراوان - مدرس فیزیک
وقتی داستان اقای خلعتبری را خواندم یاد مادر شوهر ها افتادم که همزمان مادر زن هم هستند وحق را نمی پزیرند درمقابل دامادش حق با دخترش است ودر مقابل عروسش حق با پسر ش است حالا حرف ها ونصایح حضرت امام خمینی را یادمان باشد میگفت اقای خودتان ونوکر خودتان باشید نه سر سپرده خارجی ها اما بوضوح میبینیم ملت را استثمار روسیه و چینی ها کردیم و میگوییم مرگ بر امریکا وغربیها ی بد خواسته امام خمینی ااین نبود همه چی آرومه همه چی ارزونه
ما چه قدر خوشبختیم
مابه چین و ماچین دلبستیم
1- از شیر مرغ تا جون آدمیزاد توی چین تولید میشه راحت هم میتونیم وارد کنیم یک دهم قیمت تولید خودمون پس چرا تولید میکنیم همه چی حتی نون سنگک
پس کارگر ایرانی به چه دلیل
2-علم و مقالات علمی هم که شده فروشی باز هم وارد میکنیم
پس دانشمندان ایرانی به چه دلیل
3-نفتمونم که اصلا تموم نمیشه مثل فرانسه که نمی فهمه و 70 درصد انرژی شو از انرژی اتمی تولید میکنه نشیم ها ما فهمیده تر از این حرفاییم
پس فرزندانمون و آیندگان به چه دلیل
4-گندم و غلات هم در پاکستان ارزونتر از اینجا تولید میشه میگی نه قیمت برنج ایرانی رو با پاکستانی و تایلندی و هندی و آمریکایی و ..... مقایسه کن
پس کشاورزان ایرانی به چه دلیل
5-انگلیس و فرانسه و ترکیه بغل دستی و.... پالایشگاه میسازن مثل هلو
پس صنعتگران ما به چه دلیل
6-آمریکا و کشور های غربی تو کار خبر و روزنامه نگاری و شبکه های ماهواره ای و مجله و اینترنت و دیتا بیس و اطلاعات حداقل از ما 150 سال جلوترن
و بهتر مینویسن وحرفه ای ترن
پس ما ساکت میشیم و حرف نمیزنیم
پس روزنامه نگاران و اصحاب فرهنگ
به چه دلیل
و......
و در آخر اینکه ایرانی به چه دلیل
آقای زیبا کلوم ! این مثل را شنیدی که میگه هر کس با دشمن من دوست است است دشمن من است. چه کسی آیت اللاه مدرس را شهید کرد؟ لذا جایگاه امثال شما نزد ملت انقلابی ایران معلومه ! زیاد افاضه کلام نفرمایید!!!!!!...... تابناک جون ترا بخدا درج کنید. تا عده ای با چند واحد درس خود ره قیم شعور ملت جا نزنند.