شبکة تابناک الاخبارية: كبار علماء السنة عاجزون عن الخوض في التاريخ وحتى هناك نص من الشهيد حسن البنا يطالب فيه اتباعه في عدم الخوض في التاريخ وهذا يشمل المدرسة السنية كافة لانهم ببساطة عاجزون عن فك التناقض الموجود بين الفكر والتاريخ فهم الذين يبجلون الصحابة الذين رفعوهم الى درجة العصمة نجدهم في التاريخ أحدهم يقتل الآخر ويكفره ويعتدي عليه بألوان الاعتداء ..فمن الافضل السكوت على هذه الامور ..لكي لاتزكم الفضيحة الانوف .. لكن المصيبة !!
هم يتفنون باستخراج من بواطن بعض الكتب الشيعية وهي مفردات شبهات بشأن السيدة عائشة .. اذن انتم الذين سكتم على تاريخكم المليئ بالمتناقضات كيف استطعتم أن تستخرجوا كل هذه الشبهات من بطون الكتب الشيعية وتضعونها امام العامة من جهلة الناس الذين بدأوا يرددونها كالببغاء من دون فهم ولاعلم بل ويبنون عليها احكام بالقتل والذبح وماالى ذلك؟
هل انتم تريدون أن تجروا تحقيقاً في التاريخ الاسلامي أم تريدون اثارة أزمة مستخدمين عرض رسول الله والله لو كانت لديكم ذرة من الحرص على شرف رسول الله وعرضه لما تقدمتم بالخوض في هذه المسألة كيف لمسلم عاقل وحريص على شرف رسول الله يتحدث بهذه الطريقة عن عرض رسول الله وينشر في الملأ والعلن أن الشيعة يقولون "بفاحشة السيدة عائشة"
آتوني بتصريح واحد من علماء الشيعة في هذه الايام يقول بهذا الكلام التافه ؟
أما اذا قلتم بأنها موجودة في بطون كتب الشيعة فأسألكم هل انتم عندما كنتم تبحثون في بطون الكتب الشيعية كان هدفكم هو أن تعملوا تحقيقاً تاريخياً في هذه المسألة وبقية المسائل التاريخية الاخرى المرتبطة بالصحابة؟
بالطبع كلا لاني على يقين من خشيتكم من فتح صفحة التاريخ لأنها فاضحة بكل معنى الكلمة وإلا سأسألكم .. كم من الصحابة الذين أقام الخليفة الاول ابو بكر عليهم الحد بل وصادر اموالهم هل تعرفون اسماءهم؟
اذا كنتم تقولون بأن القرآن جمع في عهد الخليفة الاول أبو بكر ثم جمعه الخليفة الثاني عمر بن الخطاب وبعد ذلك جمعه الخليفة الثالث عثمان بن عفان فكم قرآن هو حتى يجمع ثلاث مرات؟
اذا كان قرآناً واحداً فمالحاجة لجمعه ثلاث مرات: اذا كان القرآن الثالث الذي جمع في عهد الخليفة عثمان بمعاونة امير المؤمنين علي بن ابي طالب عليه السلام وهو الصحيح فالقرائين التي سبقته كانت باطلة .. ولذا كان الخليفة عمر يحتفظ بالقرآن الذي جمعه لدى ابنته ولم يظهره للمسلمين حتى تفرق المسلمون بين اربعة قرائين قرآن لاهل الكوفة وقرآن لمصر وقرآن للبصرة وقرآن لأهل المدينة وكادت الحرب الاهلية أن تقع بين المسلمين على اختلاف قرائينهم حتى جمع عثمان المسلمين على قرآن واحد .. وفي كتبكم نجد أن ثورة اهل مصر على عثمان كانت واحدة من اسبابها هو انه جمعهم على قرآن واحد غير اللقرآن الذي كانوا يقرؤونه! وكل ذلك حدث لأن الخليفة عمر بن الخطاب اخفى القرآن عن اعين المسلمين في بيت ابنته لماذا ؟
لأنه كان يعادل ثلاثة اضعاف القرآن الذي لدينا والموجود بين أيدينا ولو كان أظهره لحصلت الفضيحة؟
هل تريدون التحقيق العلمي في التاريخ ..اذن فليجتمع جميع علمائكم وأنا صحفي واعلامي أتحداهم جميعاً أن يحصلوا على جواب بالنسبة الى مسألة جمع القرآن؟
كفى هذياناً ..لقد اصبحنا فرجة للعالم ..أنتم تستخرجون شيئاً من بطون كتب الشيعة قالها احدهم في السيدة عاشة .. حتى لو افترضنا أن شخصاً ما قال شيئاً في التاريخ فهل يحاسب الشيعة اليوم على ماتفوه به فلان وعلان .. لكم الحق أن تستنكروا مايتفوه به علماء الشيعة اليوم من أقوال وآراء ولم نجد واحداً منهم يسب أو يشتم السيدة عائشة "اما ااذا قلتم بأن ياسر الحبيب يفعل ذلك فنقول بأن ياسر الحبيب هو يشتم علماء الشيعة أيضاً وهو مطرود من الحلقة العلمية الشيعية ولامكان له بين كبار علماء الشيعة فكلامه ليس بحجة"
بالطبع نحن اناس علميون ولدينا آرائنا العلمية بالتاريخ ومن ذلك موقف السيدة عائشة في حربها لوصي رسول الله الامام علي عليه السلام ونحن في الاطر العلمية والدينية نخطئ موقف السيدة عائشة ولدينا من الاستدلال العلمي مايؤكد اعتراف السيد عائشة نفسها بهذا الخطأ الجسيم لكن هذا الامر لايعني اننا نسبها ونشتما فقد حرم الله علينا سب المشركين فمابالك بالمسلمين!
اذن اكتفوا عن ادخال عرض رسول الله في صراعاتكم المريضة ..ولي حريص على شرف رسول الله من يفعل ذلك ولاشرف لمن يستخدم عرض رسول الله للمزايدات السياسية .. قليل من الاحترام لعقولكم ياناس؟
النهاية
