ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۷:۵۸ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
بسیار مدبرانه است.ممنون از آقای مطهری
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۰۱ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
سلام
آقا ي مطهر يفرموده اند :
"ولی فقیه را ما ناظر می‌دانیم و اگر در جاهایی هم مثلا حق انتصاب برای او قانون قایل شده، به دلیل مكتب شناسی ولی فقیه است. از این روی، اگر ولی فقیه مثلا رئیس صدا و سیما و یا ارتش را منصوب كرد، به آن دلیل است كه وی باید از نظر ایمانی و تقوا مورد تأیید باشد كه این كار ولی فقیه به معنای حاكم بودن آن نیست"
من در باره صدق منطقي گزاره ايشان بحثي ندارم و جه بسا ولي فقيه نه به عنوان ناظر بلكه به عنوان مسول و مجري درست باشد اما به نظر ايشان اين حرف در شرايط تعيين رئيس قوه قضائيه ، تنفيذ رئيس جمهور ، تعيين نماينده در دانشگاهها با توجه به نقش اين نماينده ها در تصميم گيري ، تعيين بخشي از شوراي نگبان و نقشي كه شورا براي خودش قائل شده و مي شود، تعيين ائمه جمعه و نقشي كه ائمه جمعه براي خود در اداره امور شهر قائل مي شوند ، انتصاب هايي كه در شوراي تشخيص مصلحت كي كنند .... مي تواند حرف محكمي باشد و يا از مقوله بايد اين چنين باشد است .

ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۱۲ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
خیلی باهوشی آقای مطهری!!
تازه فهمیدی که سروش نظراتش اشتباهه؟!
چشم نخوری!
علي
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۱۷ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
ايكاش اول حرفهاي آقاي دكتر سروش را مزديد بعد نقد سخنانشان توسط جناب آقاي مطهري.
به خدا اگه هم نظريات و هم نقد ها در كنار هم انعكاس يابند غير از اينكه آگاهي عمومي افزايش خواهد يافت مشكل خاصي به پيش نخواهد آممد.
خنده دار نيست كه نقد ها نوشته شود اما خود نظري كه نقد روي آن انجام يافته چاپ شود اما خود نظر نه؟
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۱۸ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
می دانم که نمی گذارید ولی واقعآ که آقای سروش برداشت صحیحی از وضعیت و تعریف فعلی داشته اند
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۸:۱۹ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
در اين حالت خاص و براي برقراري عدالت مردم نظر ندهند چون تابناك نمي تواند همه نظرا را چاپ كند.
ح
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۲۰ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
جناب مطهری ... با کمال احترام ... آیا واقعا فقط"گاهی" برداشت از ولایت تغییر می کند و تبدیل به سلطانیزم می شود؟؟ چشمانتان را بسته اید آیا؟؟
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۲۴ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
سخنان آقای مطهری قانع کننده نیست. به نظر من دلایل باید محکمتر باشد با این دلایل نمیتوان اثبات کرد. باید به مصادیق رجوع کنیم ...نتایج میتواند پاسخ گو باشد. در اینجا دخالت باید معنی شود. حدود اختیارات باید معنی شود. و به این موضوع پاسخ داده شود. که آیا اختیارات ولایت فقیه از مردم بالاتر است. آیا شخص بر تمام فقه آگاهی دارد؟؟؟؟ اینها سئوالات بسیاری از جوانان و تحصیل کردگان جامعه است.
ali
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۲۶ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
لطفا" فرق ولايت فقيه با ولايت مطلقه فقيه و همچنين فرق پادشاهي با ولايت مطلقه فقيه را نيز بيان كنيد . آيا ولي فقيه معصوم است ؟ و يا مي تواند گناه كند؟
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۸:۳۰ - ۱۳۸۸/۱۲/۲۳
جناب اقای مطهری در مورد جملات اخر باید گفت سوال اینست چرا دفتر نشر اندیشه های امام در مقابل شعار مر گ بر و...... سکوت میکند ایا این جا باید سکوت کرد ودر حالی که رسانه ملی نظر امام را در مورد ولایت فقیه پخش میکند به قول دیگران باید برآشفت جناب آقای مطهری چرا بعضی از افراد مانند مجید انصاری سید حسن خمینی
ودیگران همان مواضعی را می گیرند که در صدر اسلام رخ داد کتاب وسنت را قبول کردن وولایت هیچ در پایان حرف آخرمن اینست در مقابل شبهه یا انرا قبول داریم ودرست میدانیم باید نظر خود را بدهیم یا قبول نداریم با ید انرا مردود بشماریم حتی اگر به ضرر منافع شخصی حزبی ماباشد والسلام
نظرات بیشتر