این برداشت از ولایت فقیه بی اشکال نیست ولی بهتر است متخصصین نظر بدهند
چون ما به حاکم بودن ولی فقیه اعتقاد داریم ( اطیعو الله و ...) ولی در چهار چوب قوانین اسلام و مسوولین مملکتی هم مستقیم و غیر مستقیم از رهبر مشروعیت می گیرند (نصب یا تنقیذ)

سلام و دورد خداوند بر روح آن شهید عالیقدر و پاره تن حضرت امام ره

مرد هستيد تو اين موضوع نظرات مخالفان رو هم بگذاريد

کاش مثل مطهری یکی نبود"کاش

جناب آقاي مطهري بنده با سخنان آقاي سروش موافق نيستم. ولي ارائه ادله غلط ممكن است موجب تقويت و تأييد طرف مقابل شود. در كشورهاي غربي كه شما فرموديد سلطنت حالت كاملا تشريفاتي دارد و شخي شاه فاقد هر نوع قدرت است. آيا اين وضعيت قابل مقايسه با مقام ولايت فقيه است كه فرمانده كل قوا است و سران نيروهاي انتظامي و نظامي و اعضاي شوراي نگهبان كه يك نهاد بسيار قدرت مند است را تعيين مي كند؟ ارائه ادله مغلطه گونه در نگاه مردم كه باهوش هستند مي تواند نشان ضعف باشد حال آنكه نظر آقاي سروش غلط است و مي شد همان استدلال اولتان (ولايت فقه را) فقط ارائه مي كرديد

توضيحات آقايان معناي ندارد مطابق قانون اساسي همه چيز معلوم است .

قابل توجه مدعیان پیروی از خط امام(ره):پشتیبان ولایت فقیه باشید تا آسیبی به مملکت شما نرسد

آقای مطهری نمیداند که ملکه یا پادشاه در آن کشورها یک مقام تشریفاتی می باشد نه صاحب اختیار همه چیز
هرچند که نظر من را درج نمیکنید

ببخشید ها!!!!!!!!! ولی این چه جور پاسخ دادنی بود! آقای مطهری فقط گفتن که برداشت ایشون اشتباه است بدون هیچ گونه دلیل و استدلالی!!!!!!!!!!

متوليان قدرت در مملكت كمي هم موقعيت وپست به سروش مي دادند تا اين بيچاره آواره ممالك غربت نشود براي اينها فرق نمي كند يك روز در مناظره با كمونيست ها شركت كند يك روز با مجاهدين خلق بحث مي كند يك روز عقايد امام را زير سوال مي برد يك روز متكلم مي شود يك روز فيلسوف مي شود يك روز ماترياليسم يك روز التقاطي بابا اين همه پست يك چيزي به اين بدهيد قضيه را فيصله دهيد به جايي برنمي خورد