اين داستان در تمام سطوح در اين كشور از جمله دانشگاهها تكرار مي شود. زماني كه يك آدمي كه كارش را بلد است "تصادفا" در جاي صحيح قرار مي گيرد و نتايج شگفت انگيز ايجاد مي شود بركنار مي شود و ديگران بي زحمت سر سفره آماده مي نشينند. خود آن فرد هم اگر افسرده نشود و شانس بياورد جذب بخش خصوصي يا كشورهاي پيشرفته غربي مي شود تا شكوفاتر از پيش گردد. ضررش هم به اين ملت مي رسد.
اگر نگوییم صدا و سیما، لااقل این شبکه خاص هم در آزمون مردمسالاری و هم در آزمون مدیریت مردود شده است. نمیتوان بدون در نظر گرفتن نحوه انتخاب مدیریت شبکه، درباره تصمیم ایشان نظر داد و از روابطی که مدارج شغلی ایشان را رقم زده، صرف نظر کرد. همانطور که انتخاب ایشان برای این سمت با سوابق شغلی اش همخوانی ندارد، تصمیمش هم معقول بنظر نمی رسد و بیشتر به نظر میرسد که مجری دستورات است تا تصمیم گیرنده
شما از مخاطبانی نظر خواسته اید که یک هفته قبل از نابودی برنامه 90 ، توسط عوامل شبکه 3 ،این برنامه را تایید کرده بودند .. یعنی ارزش صحبتها و نظر مردم برای مدیران شبکه 3 اصلا ارزشی ندارد بنابراین سوال شما هم به همراه جوابهای ما مردم ،تغییری در سبک سری و نفهمی آنها ندارد .. نرود میخ آهنین در سنگ
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۵:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۴
این کار فقط جهت تحقیر مردم بود که به مردم بفهمانند که نظرشان اصلا مهم نیست
* نظرتان درباره تصمیم مدیریت شبکه سه راجع به سرنوشت برنامه نود چیست؟ جواب : تلویزیون و مدیران آن خودخواه تر از این ها است که اصلا نظر مردم برایشان اهمیت داشته باشد.
* هرچند مدیران شبکه سه درباره چرایی این تصمیم توضیح زیادی نداده اند، آیا همین توضیحات هم برای شما قانع کننده بود؟ جواب : هیچ توضیحی که ندادند قانع کننده است ؟
* به نظر شما، بهترین تصمیم در این مجادله پیش آمده برای برنامه نود چه میتوانست باشد؟ چه تصمیمی می شد گرفت که رضایت مخاطب جلب شود؟ جواب : برنامه 90 تقویت میشد و اشکالات احتمالیش بر طرف میشد و ادامه پیدا می کرد .و البته مدیران حسود و نالایق هم بر کنار میشدند .
مدیریت شبکه سه کاملا غلطت و اشتباه هست چون این نوع رفتار دهن کجی به مخاطبین هستش و اصلا نظر مخاطب برایشان مهم نیست.و توضیحاتی هم ندارن که بدهند.بهترین روش و تاثیر گذارترین روش وجود شبکه کاملا ازاد و مردمی هستش