من قبول دارم پاتولوژيست ها بيسواد هستند و شما با سواد.
ولى اگه شما با سواد هستين، اگه راست ميگين، امتحان رزيدنتى پزشكان رو شركت كنيد، تا از دانش وسيع شما بهرمند شويم.

کسی که میخواد کار آزمایشگاه تشخیص طبی انجام بده از بدو ورود به دانشگاه باید تو رشته آزمایشگاه یا طب تحصیل کنه. نه اینکه علوم آزمایشگاهی رو رشته بی کلاس بدونه، در رشته غیر مرتبط تحصیل کنه بعد فکر کنه پول تو وزارت بهداشته، دسیسه کنه قانون رو به نفعش تغییر بدند...

با سلام

من از دوستان محترم پاتولوژیست تقاضا می کنم به نحوه اداره آزمایشگاه های بالینی و شرایط مسئول فنی در سایر کشورهای پیشرفته اروپایی، آمریکا، کانادا واسترالیا را مطالعه کنند سپس اضهار نظر فرمایند.

اینجانب بعنوان یک متخصص باکتری شناسی پزشکی که چهار سال لیسانس علوم آزمایشگاهی بالینی خوانده ام سپس بعلت زیاده خواهی و سنگ اندازی ها و لابی قدرت همین همکاران پاتولوژیست بعلت حذف دوره دکترای علوم آزمایشگاهی و عدم اجرای قانونی که بالاخره امسال وزارت بهداشت شرایط برقراری مجدد آن را فراهم کرده است. به مدت سه سال کارشناسی ارشد رشته میکروب شناسی را گذرانده ام و در نهایت نزدیک به چهار سال و نیم دوره Ph.D را به اتمام رسانده ام و در طی این مدت 2 پایان نامه مقطع ارشد و دکترا و نزدیک به 10 سال سابقه کار بالینی در آزمایشگاه های تشخیص پزشکی را دارم. و در حال حاضر نیز به امر تدریس به دانشجویان مختلف رشته های علوم پزشکی و پژوهش و تربیت دانشجویان ارشد و دکترا مشغول هستم.

با این شرایط امثال من طبق نظر این گروه تمامیت خواه علی رغم گذراندن این دوره صلاحیت اداره و مسئولین فنی آزمایشگاه را نداریم! حال انکه این عزیزان زیر نظر همین اساتید علوم پایه پزشکی آموزش می بینند و جالب اینکه تا پایان دوره پزشکی عمومی هیچ گونه واحد کارآموزی و یا عملی در بخش آزمایشگاه بالینی نمی گذرانند و تنها پس از قبولی در دوره پاتولوژی در مدت چهار سال که اکثریت طول دوره مربوط به بخش آناتومیکال یا به عبارت ساده تر بررسی نمونه ها و بافتهای ارسالی از بیماران و دیدن لام ها و... سپری می شود و تنها در کمتر از 2 سال این عزیزان قریب به هفت الی هشت بخش آزمایشگاه را آن هم زیر نظر کارکنان آزمایشگاه که کاردان یا کارشناس و در برخی موارد کارشناس ارشد می باشند آموزش می بیینند. یعنی هر یک از متخصصین علوم پایه بخش تخصصی را که حداقل 7 سال علاوه بر این دوره 2- 3 سالی که مصوب شده طی کنند و بجز دوره چهار ساله لیسانس آموزش تئوری و عملی دیده اند نمی توانند شرایط مسئولیت فنی را داشته باشند ولی پاتولوژیست ها با دو سال متخصص کلیه بخش های تخصصی آزمایشگاه می شوند.

در پایان اینکه این همکاران تفسیر نتایج را دلیل دیگری برای مخالفت با این مصوبه عنوان می کنند حال آنکه همکاران علوم پایه پزشکی با توجه به موارد یاد شده و همچنین گذرانده این دوره جدید قطعا از این توانایی هم برخوردار می باشند.

پاتولو ژیست ها چون بیس پزشکی دارند و در دوران تخصص هم بجز آسیب شناسی و سیتولوژی دروسی مثل بیوشیمی و .... که همراه با آشنایی با متد های تشخیصی می باشد را آموزش ندیده اند هیچگونه آشنایی با آزمایشگاه ندارند، کسی که مسءول فنی آزمایشگاه می شود باید بطور کامل با روش انجام آزمایشات آشنا باشد تا بتواند صحت انجام آزمایش را تاءید کند اینها همانهایی هستند که در سال 73 با استفاده از لابی باعث جمع آوری رشته دکتری حرفه ای آزمایشگاه شدند واز این منظر باعث افت شدید کیفیت آزمایشگاه ها شدند که در نتیجه به سلامت جامعه ضربه زدند.

چون مسئوليت ازمايشگاه و تشخيص طبي با جان و سلامت مردم در ارتباط است عقل حكم ميكند كه در اختيار پزشك باشد و تصميمي غيراين دردراز مدت اسيب جبران ناپذير به جامعه وارد خواهد كرد

با سلام
خدمت خانم دكتري كه فرمودن كه سطح ازمايشگاه دولتي به دليل حضور پاتولوژيست ها پايين است و ديگر اينكه وظيفه ازمايشگاه فقط انجام تست با دستگاه است نه تفسير جواب .
1- پس آيا دليل رضايت كمتر بيمار از بيمارستان هاي دولتي در مقايسه با بيمارستان هاي خصوصي هم وجود پزشكان است نه امكانات كمتر و نوع مدريت سيستم دولتي .
2- خانم دكتر محترم من در كانادا به عنوان يك ليسانس علوم آزمايشگاهي كار ميكنم اينجا يكي از اولين آموزشها به ما در حد ليسانس اين است كه جواب هر تست را بي توجه به ديگر تستهاي بيمار رد نكنيد حتي اگر جواب كنترل كيفي تك تست مشخص قابل قبول باشد .پس وظيفه پرسنل آزما يشگاه فقط رد كردن عدد جواب درخواستي نيست.
٣- در كانادا هم هميشه در راس آزمايشگاه هميشه يك پاتولوژيست است هرچند كه پرسنل علوم ازمايشگاهي از قدرت بيشتري نسب به ايران برخوردارند.

بهترین راه حل احیای دکترای حرفه ای علوم ازمایشگاهی هست

آزمایشگاه شامل دو بخش اصلی میباشد یکی پاتولوژی و دیگری آزمایشگاه تشخیص طبی که شامل زیر مجموعه بیوشیمی ایمونولوژی هماتولوژی و میکروب و..میباشد. چطور امکان داره یه پاتولوژیست پس از یک دوره چهارساله توانایی این رو داشته باشه که مسءولیت کل ازمایشگاه از قبیل پاتولوژی و بخشهای تخصصی ازمایشگاه رو کسب کنه ولی یه متخصص ازمایشگاه(PhD ) پس از یک دوره دوسال کاردانی، دوسال کارشناسی آزمایشگاه و سه سال ارشد تخصصی و پنج سال دکترای تخصصی نمیتونه ازمایشگاه داشته باشه. اگر کمی منصف و بدور از صنف و منطقی قضاوت کنند به هیچ وجه به خودشون اجازه نمیدن که پا توی ازمایشگاه بذارن تا اینکه بیان اعتراض کنن. برادر اینجا منطق یا حق بیمار حاکم نیست فقط پول و کسب درامد نجومیه که میتونه دوستان پاتولوژیست رو اینقدر سینه چاک آزمایشگاه و بیمار جلوه بده. به امید روزی که حق به حقدار برسه. وسلام

خانم دكترى كه نظر دادند اصلا بيطرف نيستند ايشان ph ايمونو هستند بايستى از ايشون پرسيد مقايسه شما در دو سيستم خصوصى و دولتى كه تجهيز كردن سيستم و تامين پرسنل و تهيه كيت كاملا خارج از اختيارات مسيول فنى است ايا احمقانه نيست

دکتر مصداقی خودشان را ناآگاه جلوه میدهند؟! خدمات بیمارستانهای دولتی را بخش خصوصی قیاس میکنند! مگر کیفیت خدمات زنان و زایمان در بخش دولتی و خصوصی میتواند یکی باشد که آزمایشگاه باشد. بخش دولتی محدودیت های خاص خودش را دارد. بعلاوه اغلب تک رشته ای های علوم پایه بورسیه دانشگاهها و استخدام دولت هستند و حضورشان در بخش دولتی پررنگ تر است تا در بخش خصوصی که پروانه آن را ندارند.
دکتر انصاری هم یکبار میگویند در 10 سال هیچ پاتولوژیستی نیامد دوره بگذراند و یکبار میفرمایند که زیر دست ما دوره عملی میگذرانند!! آقای دکتر: شما حاضر هستید ساختمان منزلتان را بدهید یک استاد ریاضی بسازد؟! یک مهندس ساختمان مگر ریاضی را زیر دست ریاضیدان ها یاد نمیگیرد؟ علم هرکس در جای خودش محترم و باارزش است.