چندوقت دیگه به فارغالتحصیلان شیمی و سَم شناسی و آزمایشگاه و ... با طی دوره یک سالهی «کلینیکال فارماکولوژی»، اجازه تأسیس داروخونه بدن، انتظار حمایت ندارین؟
دکترح-ع
|
|
۱۱:۴۷ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
4
0
پاسخ
دارید چه بر سر سلامت مردم می آورید.با لابی قدرتمند علوم آزمایشگاهی و رشته های علوم پایه که همگی از معاونین وزیر بهداشت هستند کشور را به سمت پرتگاه دارند سوق می دهند. جای بسی تعجب است.فقط صرف پول پرکردن جیب عده ای خاص از رشته های علوم پایه هیچ هدف دیگری این طرح دنبال نمی کند.وزیر محترم بهداشت اگر راست می گویند به بینایی سنجی ها اجازه دهند همانند متخصصین چشم ویزیت کنند. درمان انجام دهند و دارو تجویز کنند اگر واقعا دنبال عدالتند.
نور
|
|
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
0
0
پاسخ
کاش به جای آقای روحانی به آقای رئیسی رای داده بودیم که وزیر بهداشت عوض میشد
با این قوانین گذاشتنش
بدون هیچ فکر و عواقب آینده
بیچاره بیماران
ناشناس
|
|
۱۱:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
5
1
پاسخ
خدایا چرا بعضی از رشته ها اینقدر عقدهایی شدن که میخوان جای بقیه رو بگیرن
خوب از روز اول خوب درس میخوندیم و از جوانی و زندگیتون میزدید تا برین پزشکی
نه اینکه خوشیهاتون رو کردین حالا میخواین راحت بیاین جای متخصصین پزشکی!!!
تازه بی احترامی هم می کنید !!!
Ph. D
|
|
۱۲:۲۶ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
0
3
پاسخ
با سلام.جای تعجب است که همکاران پاتولوژیست متخصصین علوم پایه را غیر بالینی میدانند. مگرهمین متخصصین علوم پایه در دوره علوم پایه هماتولوژی، بیوشیمی، ایمونولوژی، ویروس شناسی، باکتری شناسی، انگل شناسی و قاچ شناسی بالینی را به شما نیاموختند. مگر علایم بیماریها، روشهای تشخیص و درمان آنها را به شما آموزش ندادند. متخصصان علوم پایه با بیس علوم آزمایشگاهی 4 سال کارشناسی، 2 تا 3 سال پاتوبیولوژی و 4 تا 5 سال دوره Ph. D را گذرانده اند وجایگاه همیشگی و فراگیری آنها در آزمایشگاه بطور مستقیم با نمونه برداری از خود بیمار بوده مانند برخی تستهای هماتولوژی، قارچ شناسی و یا انگل شناسی و یا با نمونه های بیماران بوده است، پزشکان در دوره عمومی ویا حتی دوره تخصص چه مدت کار آموزی آزمایشگاهیبالینی داشته اند. در دوره عمومی فقط در علوم پایه در هر درس نیم تا دو واحد عملی با نمونه های آماده داشته اند و در دوره تخصص هم به علت سنگین بوده آناتومیکال پاتولوژی در آن بخش مشغول بوده اند و هیچگاه تفسیر بالینی آزمایشات را نداشته اند، درحالیکه متخصصین علوم پایه هم در دوره کارشناسی و کارشناسی ارشد علوم آزمایشگاهی واحدهای تفسیر آزمایشات را گذرانده اند. اینجانب
لیسانس علوم آزمایشگاهی، فوق لیسانس پاتوبیولوژی و Ph. D انگل شناسی دارم ، استاد دانشگاه هستم و مدت سی سال در بخشهای مختلف آزمایشگاههای دولتی و در حال حاضر خصوصی کار میکنم، آیا با این تجربه و مدارج علمی از داخل و خارج کشور نمیتوانم یک آزمایشگاه بالینی را اداره کنم. پزشکان با توجه به اینکه در دوره عمومی پزشکی واحدهای عمومی وتخصصی پاتولوژی زیادی را گذرانده اندفقط واجد شرایط ادامه تحصیل و دریافت تخصص در آن زمینه میباشند و در زمینه کلینیکال آزمایشگاه کارایی ندارند و هیچ کمکی هم به بخش بالین آزمایشگاه نمیتوانند بکنند و درحال حاضر این موارد رادر آزمایشگاهها داریم میبینیم و عزیزان کاردان و کارشناس در کامنتهای خود دقیقا" به این نکات اشاره داشته اند. متولیان وزارتخانه با بررسی همین کامنتها میتوانند پی ببرند که مصوبه مجلس شورای اسلامی لازم الاجرا بوده و کاملا" کارشناسی شده میباشد و بر اساس نیاز واقعی و علمی کردن بخش بالین آزمایشگاه تدوین گردیده است. بامید ایرانی آباد.
سعید
|
|
۱۵:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
1
3
پاسخ
با این صحبت که پزشکها انحصارطلبند موافقم . مگه همه پزشکها و امثالهم در ساخت وساز دستی ندارند ؟ پس باید هر روز مهندسان تظاهرات کنند؟ مرگ خوبه برای همسایه ؟ اگه زلزله بیاد ساکنان همه ساختمانهای پزشک ساز چه عاقبتی دارند؟
ناشناس
|
|
۱۶:۰۰ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
4
0
پاسخ
با سلام. بنده پزشک نیستم و همیشه هم نسبت به درامد نجومی پزشکان نسبت به امثال خودم که فارغ التحصیل مقطع دکتری مهندسی از دانشگاه شریف هستم اعتراض داشته و دارم. خانم بنده رزیدنت پاتولوژیست و بنده شاهدم که ایشان علاوه بر حضور در بیمارستان روزی حداقل 8 ساعت مطالعه دارند و سختی ها زیادی رو تحمل میکنند. سطح علم و سواد این افراد با فارغ التحصیلان رشته علوم آزمایشگاهی که برخی از آنها در میان دوستان و اقوام بنده حضور دارند به هیچ عنوان قابل مقایسه نبوده و میزان تلاششان برای رسیدن به چنین جایگاهی هم قیاس مع الفارغ است.
صحبت الان صحبت درامد نیست به اعتقاد بنده این تصمیم در آینده ای نه چندان دور همان بلایی را سر جامعه پزشکی میآورد که از گذشته جامعه مهندسی کشور به آن مبتلا شده است با این تفاوت که دیگر پای جان مردم در میان است! بهتر است بجای پایین کشیدن جایگاه این متخصصان زحمت کش فکر دیگری به حال دوستان فارغ التحصیل رشته علوم آزمایشگاهی شود.
تابناک عزیز لطفا منتشر کن
پاسخ ها
مصطفی
||
۲۳:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
دوست گرامی فرصت دادن به متخصصین تک رشته باعث تخصصی شدن خدمات آزمایشگاهی و ارتقاع
می شود.
در صورتی که تجربه شما درست هم باشد (که به نظر من درست نیست) اگر نگاهی به آزمایشگاه هایی که متخصصین تک رشته اداره میکنند بیندازید متوجه می شوید که کیفیت کارشان بسیار بالاست.
مطئنا تمام پزشکان برای رسیدن به مدرک تخصص تلاش زیادی میکنند ولی قسمت اعظم این تلاش اصلا ربطی به آزمایشگاه نداشته و فقط در همان چند سال تخصص در مورد آمایشگاه آموزش داشته اند.
به نظر میرسد نباید تمام زحماتی که مطئنا کشیده اند تا به این جایگاه برسند را با انحصاری کردن و محدود کردن افراد متخصص دیگر جبران کرد.
آ
|
|
۲۰:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
4
0
پاسخ
بعد از این مصوبه، وضعیت طوری شده شما عدد 1 رو به هر شمارهای بفرستی،
واست مدرک تخصص و مجوز آزمایشگاه میارن!
۱۱
|
|
۲۰:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
3
0
پاسخ
مکالمه انکولوژیست و کلینیکال پاتولوژیست در آینده ای نه چندان دور:
_میشه نمونه بیوپسی کبد ُ دوباره بررسی کنین؟ریپورتش مشکوکه،برای plan درمانیش برام مهمه
+بابا دکتر جون،شما هم چقد وسواس داریا!!تو فک کن اصلا کبدش درگیره!فوقش یه داروی قویتر براش میزاری دیگه!!!
Ff
|
|
۲۲:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۰۷
1
0
پاسخ
سوال نادر قاضی پور نماینده مجلس از وزیر بهداشت: چرا نسبت به ابلاغ مجدد دستورالعمل راه اندازی دورههای تخصصی علوم آزمایشگاهی برای فارغ التحصیلان رشتههای علوم پایه (غیرپزشک) اقدام نمودهاید؟!!!!!!!
واقعا عجب وزیر بی فکری!!
چندوقت دیگه به فارغالتحصیلان شیمی و سَم شناسی و آزمایشگاه و ... با طی دوره یک سالهی «کلینیکال فارماکولوژی»، اجازه تأسیس داروخونه بدن، انتظار حمایت ندارین؟