حضرت عباسي اگه الان ميرحسين رئيس جمهور مي شد و وزير زن معرفي مي كرد شما در حمايت از ميرحسين گوش فلك رو كر مي كرديد
از خدا بترسيد و از مردم خجالت بكشيد
ناشناس
|
|
۰۹:۲۵ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
این همه کشتار و ستم شد،بدعت نبود؟!آقایان آن وقت احساس وظیفه نکردند؟!
ناشناس
|
|
۰۹:۳۶ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
سلام
لطف کنید برای روشن ترشدن موضوع نظرات آقایان دیگر را بپرسید.
ناشناس
|
|
۰۹:۳۶ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
تطبيق وقايع گذشته با زمان حال مصداق ندارد و هر زماني اقتضاي امور مربوط به خود را دارد.
در قران تعداد دفعاتي كه كلمه زن و مرد آمده است مساوي مي باشد و در ضمن دليل رجحان و برتري انسان ها را درجه تقواي آن ها ذكر نموده است نه جنسيت آن ها. و چون زنان از نظر عاطفي از مردان قوي تر هستند لذا در اين زمينه ( درجه تقوا و نزديكي به خدا) بر مردان رجحان دارند. در ضمن اگر در روابط زناشويي به دليل مرد بودن و ماهيت آن ، جنس نر بر ماده غالب مي شود، دليل رجحان و برتري مرد بر زن نمي باشد و مختص آن قضيه مي باشد. پر واضح است با گذشت زمان و حضور زنان در جامعه ، بسياري از مشكلات كه مردان به صورت يك طرفه راجع به آن قضاوت مي كنند از بين مي رود و علم رشد مي يابد و اقتصاد شكوفا مي شودو هم چنين ساير امور. حال در حال حاضر و در گذشته كه زمام امور در دست مردان جامعه بوده است آيا عاري از اشتباه بوده است؟ ..آيا مشكلات فراوان و چالش هاي متعددي نداشته ايم؟... در نتيجه لازم مي باشد همه ي امور با دانش روز نيز تطابق داشته باشد. آري در گذشته زنان حتي حق سواد آموزي و حضور در جامعه را نداشتند ، پس بديهي است كسي كه اطلاعي از امور جامعه نداشت در زمان پيامبر به سمت حكومتي منصوب نشود. در مورد ملكه سبا نيز مانند پادشاه كشور مصر در زمان حضرت يوسف مي توان اشاره نمود كه يك مرد بود و قبل از حضرت يوسف ، يكتا پرست نبود و يك رئيس در سطح جامعه بود. در خصوص حجم مغز زنان و مردان، بديهي است رجحان انسان ها به دليل كوچكي و يا درشتي جثه آن ها ( حجم مغز) نمي باشند. افرادي هستند كه جثه بسياركوچكي با حجم مغز كوچك دارند ولي در زمينه هاي علمي، فلسفي، اقتصادي و اجتماعي گام هاي بزرگي برداشتند. مسايل اسلام مي بايست با زمان و مكان و تغيير شرايط تطابق داشته باشد و منطبق بر عقل باشد. با اشاره به اينكه" هرچه عقل به آن حكم مي كند شرع نيز بدان حكم مي كند و بالعكس.
و من ا... توفيق
ناشناس
|
|
۰۹:۴۰ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
من خود را در حدی نمی دانم که در مورد نظر مراجع و علما در مورد مسائل دینی و فقهی اظهار نظر و بحث کنم.
ولی مسئله ای که اینجا وجود دارد این است که مدیریت زن در جامعه ما امر بدیع و تازه ای نیست. چگونه است که علما در مورد آن تا به حال اظهار نظری نکرده اند.
چون با استدلال هایی که در متن دیدم عملا فرقی نباید بین مدیرت در مقیاس خرد و کلان برای زنان از نظر فقهی وجود داشته باشد.
ناشناس
|
|
۰۹:۵۳ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
0
پاسخ
با احترام به نظر آیت ... بعرض میرساند:
بنظر نمیرسد که بتوان در خصوص پدیده های جدیدی که اخیرا باب شده اند و در زمان ظهور اسلام و حیات پیامبر اساسا وجود خارجی نداشته اند نظرصریح اسلام را از متن قرآن استنتاج نمود و نظر صریحی را به قران یا پیامبر نسبت داد. بطور مثال همین شبیه سازی که الان در ایران انجام میشود در هیچ جای قران بصورت روشن رد یا تائید نشده است بلکه بر حسب روح کلی حاکم بر قوانین اسلامی است که دانشمندان مسلمان با خیال راحت در آن زمینه فعالیت میکنند. برسمیت شناختن حقوق زنان نیز از جمله مقولاتیست که طی قرن اخیر مطرح شده است و نمیتوان در قران بدنبال اظهار نظر مستقیم در مورد آن بود زیرا که در آن زمان ضرورتی بابت آن مطرح نبوده است، پس ایضا میتوان حسب دیدگاه کلی اسلام در رفع تبعیض بین انسانها بدنبال استنتاج قاعده ای متناسب با وضعیت امروزی زنان بود. اما آنکه با استناد به حجم کوچکتر مغز یا احساساتی بودن زنان قرارست حکم جدیدی ارائه شود اولا میبایست ثابت کرد که کارکرد مغز تابعی از حجم آنست که نیست زیرا زنان بسیاری، خوشفکرتر از مردان بوده و جوایز علمی فراوانی را کسب نموده اند و ثانیا انصاف نیست که بدلیل عواطف مادرانهء زنان، آنها را یکسره فاقد شعور یا کم شعورتراز مردان بدانیم، یعنی هم جلوی ورود آنها به صحنه های جدی گرفته شود تا برخلاف مردان امکان هیچ تمرینی نداشته باشند و هم بابت عاطفی بودن آنها مرتبا تشویق شوند تا جنبهء عاطفی آنها تقویت شود و نهایتا از نتیجهء این رفتار خود که باعث عدم سابقهء حضور زنان در راس وزارتخانه ها و کفایت سابقهء ایشان در زمینهء تربیت فرزندان در خانه ها گردیده است را مبنای قضاوت قرآنی فرض نمائیم.
ناشناس
|
|
۱۰:۰۱ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
به ایشان بفرمایید آیا مثلن اگر خانوم فاطمه زهرا (س) در جامعهی کنونی بودن صلاحیت وزیر شدن هم نداشتن؟؟؟؟؟
ناشناس
|
|
۱۰:۰۲ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
براي من هميشه سوال است كه چرا حالا اين مسئله مطرح ميشود اگر زنها نبايد برمردها رياست داشته باشند ايا فقط عنوان وزير مطرح است خوب رييس محيط زيست هم زن بود يعني رياست داشت بر مرد .در دوران اصلاحات هم بود چرا اشكايل نيست.
ناشناس
|
|
۱۰:۰۳ - ۱۳۸۸/۰۶/۳۱
0
1
پاسخ
چه تفاوتي بين رئيس سازمان محيط زيست و وزير است. 12 سال رئيس سازمان محيط زيست زن بود و ولايت داشت، کسي حرفي نزد. اما حالا...
از نظر بنده درج شرط مرد بودن رئيس جمهور در قانون اساسي بخاطر اوضاع سياسي کشور است وگرنه ممکن است 100 سال ديگر اين قانون عوض شود.
از خدا بترسيد و از مردم خجالت بكشيد