خداوند شما را هم هدایت بفرماید .

حرف این آقا زمانی درست است که دستورات دین دقیقا توسط یکی از دو طرف اجرا بشه در حالی که هر کدام از دو طرف مسئله دین رو به نفع خودشون تحلیل می کنند، این حرف ها فایده ایی نداره هر کدوم می خواد اون یکی رو از سر راهش برداره و تا این اتفاق نیفته ول کن قضیه نیستن ! آقا شما که اینقدر سرت میشه خودتو قاطی این قضایا نکن بچسب به آخرتت ول کن این بازیهای سیاستو....

این برادر هم حرف جرج بوش را میزند. محور حق و شرارت و حتما کسی که با تفکر ایشون نیست شر است .چرا فکر می کنید یک طرف حق و طرف دیگر باطل مطلق است. و چرا فکر می کنید شما در جبهه حق و دیگران در جبهه باطلند. تا زمانی که این تفکر اشتباه در نزد ما ایرانیان بماند و خود را حق و دیگران را باطل بدانیم هیچ گشایشی در کارهایمان نخواهد بود.

سلام به عقیده ی بنده سایت تابناک در حوادث اخیر خوب عمل نکرد شاید به دلیل ترس از فیلتر شدن بسیاری از اخبار را منتشر نساختید که اگر اینطور باشد رسالت خود را انجام ندادید . دوم این که شایعه هایی مبنی بر این که سایت تابناک از طریق کسب خبر از مقامات دولتی از ایشان باجخواهی میکند به گوش این جانب رسیده . البته بعید میدانم که صحیح باشد ولی گزیده کردن اخبار توسط این سایت باعث شک در این خبر است .

در قرآن کریم و روایات به تعقل و بصیرت در حوادث بسیار سفارش شده که انسان احساس می کند که در هر کاری ـ هرچندبه نظر خرد و کوچک مثل سفری که پیش روی ما باز میشود ـ بایدتعقل کنیم و بصیرت نماییم. حال چرا در مسائلی مهمی مثل حفظ نظام اسلامی که آن حق مسلّم امام علی (ع)پس از واقعه سقیفه ، استخوان در گلو صبر می کنند و به توصیه های تازه مسلمانهایی مثل ابوسفیان برای قیام گوش نمیدهند ، اما ما به این راحتی برای خود هزاران حق ( ؟!)قائل میشویم و حاضریم به خاطر این حق ، اصل نظام را هم به حراج بگذاریم . جالب اینکه این افساد در حق را تحت عنوان دفاع از نظام انجام میدهیم . همان طور که این انسان منصف اشاره کرده ، در وقایع اخیر مابیشتر واقعگرا بودیم تا حقیقت گرا ، هرچند این واقعیت ها را دشمنان دویست ساله ما به خورد ما بدهند . اما « والعاقبه للمتقین » .

استاد ارجمند : ان الله مع الصابرين

احسنت
در یک شرط حرفتون به دلم مینشینه و اون اینه که همین توصیه رو به رسانه ملی که با پول همه ما اداره میشه هم بکنین و یا لااقل بهشون بگین بیطرفانه همه اخبار رو گزارش کنن
در غیر اینصورت من و امثال من ساکت می نشینم که مبادا گناهی کرده باشم اما این واقعه معلوم نیست به نفع حقیقت تموم بشه

بدیهی است برای پرهیزاز هرگونه نزاع دربرداشتهای سلیقه ای ازحق باید به بدیهیات اولیه حق مراجعه وشاخص داوری باشدمانند اینکه راه رسیدن به عدالت,بجزعدالت نیست,یعنی نمیتوان برای رسیدن به عدالت راه غیر عادلانه پیش گرفت.ویابعبارت دیگرهیچ مجوزشرعی برای تعدی به جان ومال وناموس وآبروی مردم توجیه پذیر نیست!!!واما نظر استادمحترم دانشگاه صدر وذیل آن دچارتناقض است ایشان باتمسک به کلام مولی الموحدین علی(ع)میفرمایند حق رابه مردان نشناسیدبلکه مردانرا بحق باید شناخت سپس از قول دوستشان توصیه میکنندببینیددشمنان از کدام جریان حمایت میکنند!!!یعنی شناخت حق از طریق دشمنان و جریانها یعنی حواله به اشخاص.اصولا بر باطل بودن این استدلال که که امروز لقلقه زبان سیاستمداران سیاستباز شده است همین بس که دشمن باشناخت همین تفکرباحمایت از جریانهای حق طلب اتش بیار معرکه دعوای خانوادگی میشوند!معروف است در دهه 30 انگلیسها هر کی را میخواستند از میدان بدر کنند اوراباحیلتی منتسب بخود میکردند!!!!وقتی خبری بطورجدی دراذهان عمومی شیوع پیدا میکندذرست نیست که صورت مسئله راپاک یا انراصرفنظراز صحت وسقم بپوشانیم بلکه بایدپاسخ درست انراصادقانه در اختیارافکار عمومی قبل از دشمن بگذاریم .حال بینی وبین الله چقدراز بلندگوهای رسمی به مردم دروغ و فریب تحویل داده ایم!!!؟؟؟؟نهایة العدل ان یعدل المراء فی نفسه.ماشیعیان امروزچه نسبتی با عدالت ناب علی(ع)داریم(عکس العمل او در ربودن خلخال ازپای زن یهودی تحت ذمه!!!!!!!!)

برای شناخت حق و باطل اول باید آن تنیده های ذهنی را از خودمان دور کنیم.
راه حق یکی نیست به تعداد آدمها راه وجود دارد که همه کاملا باطل یا کاملا حق نیستند بعضی از این راهها خاکستری است. بیایید این قدر از معصومین مایه نگذاریم و قداست آن بزرگان را دستمایه امیال سیاسی نکنیم. تجربه نشان داده است هر چه از مفاهیم مقدس استفاده ابزاری شود نتیجه عکس می دهد. مردم حالا را با مردم 1400 سال پیش مقایسه نکنید

آیا استکبار جهانی نظر خود را انگونه که واقعا هست بیان میکند این که با اصول سیاست مغایرت دارد.شاید حمایت فاسددر واقع برای تخریب صالح است یا برای تفرقه اندیشه باید کرد