ناشناس
| 
۰۹:۵۱ - ۱۳۸۸/۰۵/۳۱
پاسخ
پس اينكه پيغمبر مشورت ميكرد به چه دليل بود؟ فلسفة بيعت چيست؟ اينها صوري است؟ نمايش است يا سنت رسول و ائمه است؟! سلام ما سعی می کنیم در عمل کیفیت و نقاط قوت این نظریه را بسنجیم و جمهوری اسلامی ایران معیار بسیار خوبی برای اثبات بهتر بودن حکومت ولی فقیه است! به نام خداعبارت ولايت بر ولي براي عنوان بهتر بود تا اشتباها بعضي بوي نفاق از آن استشمام ننمايند.
با مطالبي كه عنوان شده است بخصوص در نظرات بينندگان محترم بحثي را كه مي بايست در جمع بزرگان علم طرح و بررسي مي شد ، كه البته اين كار شده است ، به سطح عام كشيده شده است كه ممكن است موجب گمراهي افراد گردد.
از تابناک و آیت الله هادویبه خاطر درج این مطلب تشکر میکنم.بخصوص جمله"شخصیت وی بر شخص وی ولایت دارد"بسیار پرمعناست. صرفنظر از درست يا غلط بودن فرمايشات جناب آقاي هادوي تهراني، خوانندگان محترم تابناك كه به اين متن اعتراض كردند ميشه بگيد دعوا سر چيه؟ در اين متن كه از ولايت فقيه كاملا حمايت شده و خصوصا در بند 6 كاملا اشاره ميكند كه تضعيف ولايت فقيه ، بر خلاف ولايت معصومين مي باشد.حالا قضيه كفتار و منافق و....چيه؟ برای اثبات نقاط ضعف و قوت یک نظریه باید در جامعه آزادی وجود داشته باشد تا بتوان راجع به آن صحبت کرد و خوب است با دیگر سیستم های حکومتی مقایسه شود تا نقاط ضعف و قوت آن نیز مشخص شود. اینکه گفته شود این نظریه خدایی است و قابل بحث و نقد نیست غیر منطقی است و راهی برای اخفای نقاط ضعف است. جواب اون دوستي كه گفته بود منافق بگم كه نظريه ولايت فقيه بين علما هم مورد اختلاف هست يعني هركس كه قبول نكنه منافقه 
برادران لازم است خود نيز از خدا بترسيد. با گفتن حقيقت و شنيدم آن كسي گمراه نمي شود. چرا نظر صریح امام راحل قدس سره و متن قانون اساسی را که برگرفته و چکیده دیدگاه قرآن و روایات و نظرات فقیهان متاخر و متقدم است، تبیین نمی کنید؟! که برآیند آن : " ولایت مطلقه فقیه " است. جهت اطلاع مومنین بی غرض:1- ولایت مطلقه فقیه در عصر حاضر مطابق نظر حضرت امام بوده و مفصلا در حوزه ها مورد بحث و تبیین قرار گرفته.
2- اگر مشتاق نظرات علمای سابق هم هستید، به نظرات مرحوم صاحب جواهر هم توجه کنید که درباره منکر ولایت فقیه تعبیر - ماذاق من طعم الفقه شیئا - دارند.